---

Idag var jeg den "lykkelige" der fandt en bon med fortrolige
dankort/visakort oplysninger:

Dankort 31-01-01
term. xxxxxx-xxxxx
kort 4 57155
4432 1234 95
sådan stod tallene nogle af dem er skrevet her opdigtede. Straks kunne
jeg se at der er
tale om Visa, idet 4571 sladrer og banken har reg.nr. 5544 også opdigtet
sammen med øvrige cifre !!!
Nu skal rette vedkommende have en advarsel
Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre



--
alexander@munk.dk er en fantom adresse
Spild ikke din tid med at poste blanke e-mails med vedhæftede virusfiler
!!!!

---

In article <fjXd6.18638$fa3.948027@news010.worldonline.dk>,
alexander@munk.dk says...
> Nu skal rette vedkommende have en advarsel

Rette vedkommende, må jo være bankerne og forretningerne. Fordi de ikke
har fattet en skid af hvad der har foregået de sidste år og fået lettet
r*ven og fjernet de numrer fra kviteringen.

Det er sku utroligt egentligt. Diskussionen startede for første gang for
en del år siden, hvor der var snak om at numrerne skulle krydses ud på
bonner. Men de har åbenbart ikke fattet en meter og fået det gjort....

- Michael

---

Der er bare lige det problem, at da det nu er en kvittering, skal den
naturligvis indeholde oplysninger om hvad det er der bliver kvitteret for,
d.v.s. beløb, dato og hvilket kort der er blevet brugt, og da den eneste
oplysning der ligger på magnetstrimlen på dankortet er kortnummeret, er det
nødvendigt at denne står på bonnen, for man kan bruge den som en gyldig
kvitering.
Og hvornår har der sidst været noget snak om misbrug af dankort? jeg har
ikke hørt noget, og jeg kender ingen der har fået misbrugt deres dankort.
Men hvis det her er stilen, må vil hellere gå over til at handle med geder
som i de gode gamle dage!!
Og pas nu på Echelon, de holder også statistik med dine toiletbesøg og hvor
mange bussemænd du har i næsen! :))

---

Rasmus & Frederik Flindt Hansen <flindt@hansen.mail.dk> skrev...
> Og pas nu på Echelon, de holder også statistik med dine toiletbesøg og hvor
> mange bussemænd du har i næsen! :))
>
Ja, det er rent BigBrother
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

Rasmus & Frederik Flindt Hansen wrote:

> Der er bare lige det problem, at da det nu er en kvittering, skal den
> naturligvis indeholde oplysninger om hvad det er der bliver kvitteret for,
> d.v.s. beløb, dato og hvilket kort der er blevet brugt, og da den eneste
> oplysning der ligger på magnetstrimlen på dankortet er kortnummeret, er det
> nødvendigt at denne står på bonnen, for man kan bruge den som en gyldig
> kvitering.

Du har ikke brug for et juridisk gyldigt bevis på transaktionen, når du
gennefører den - det kommer på dit kontoudtog. Kvitteringen er kun en hjælp til
din egen hukommelse, og kunne snildt nøjes med de fire sidste cifre f.eks. (så
man kan skelne kvitteringerne, hvis man har flere kort).

> Og hvornår har der sidst været noget snak om misbrug af dankort?

Se mine svar til Morten...

M.v.h.

Jonathan

---

Rasmus & Frederik Flindt Hansen skrev:

>Der er bare lige det problem, at da det nu er en kvittering, skal den
>naturligvis indeholde oplysninger om hvad det er der bliver kvitteret for,
>d.v.s. beløb, dato og hvilket kort der er blevet brugt, og da den eneste
>oplysning der ligger på magnetstrimlen på dankortet er kortnummeret, er det
>nødvendigt at denne står på bonnen, for man kan bruge den som en gyldig
>kvitering.

Jeg har set flere steder, hvor f.eks. de sidste 4 (tror jeg) cifre er
krydset ud. Det er da en god løsning.
--
venligst
/Lasse

Gratis Ericsson A 2618r mobiltelefon:
http://fergusons.dk/link/2618/

---

Man kan da ikke bruge de informationer alene!!???

Det er jo ikke kontonummeret men istedet kortnummeret... Og hvis du skal
bruge kortnummeret skal du også have udløbsdatoen på kortet... Altså er
informationerne ubrugelige!!!

Mvh
Rasmus



"alexander" <alexander@munk.dk> skrev i en meddelelse
news:fjXd6.18638$fa3.948027@news010.worldonline.dk...
Idag var jeg den "lykkelige" der fandt en bon med fortrolige
dankort/visakort oplysninger:

Dankort 31-01-01
term. xxxxxx-xxxxx
kort 4 57155
4432 1234 95
sådan stod tallene nogle af dem er skrevet her opdigtede. Straks kunne
jeg se at der er
tale om Visa, idet 4571 sladrer og banken har reg.nr. 5544 også opdigtet
sammen med øvrige cifre !!!
Nu skal rette vedkommende have en advarsel
Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre



--
alexander@munk.dk er en fantom adresse
Spild ikke din tid med at poste blanke e-mails med vedhæftede virusfiler
!!!!

---

Hejsa

Ok jeg kan ikke bruge et kortnummer til noget. Hvis jeg havde dit kortnummer
skulle jeg sørge for at du blev meget meget fattig.
Det er rigtig at man ikke kan bruge kortnummeret alene, men da üdløbsdagen
er 2 år frem og det er måned og år er der 24 muligheder. sølle 24
muligheder. Tror du ikke at jeg kan gætte mig 24 numre frem. Helt ærlig,
hvis jeg var en uærlig sjæl kunne jeg bruge et visa/dankort ligeså tosset
jeg ville i netbutikkerne. og der var overhovedet ingen der kunne opdage
mig.

"Rasmus Renner" <Rasmus@Renners.dk> wrote in message
news:qvYd6.384$cb1.10583@news.get2net.dk...
> Man kan da ikke bruge de informationer alene!!???
>
> Det er jo ikke kontonummeret men istedet kortnummeret... Og hvis du skal
> bruge kortnummeret skal du også have udløbsdatoen på kortet... Altså er
> informationerne ubrugelige!!!
>
> Mvh
> Rasmus
>
>
>
> "alexander" <alexander@munk.dk> skrev i en meddelelse
> news:fjXd6.18638$fa3.948027@news010.worldonline.dk...
> Idag var jeg den "lykkelige" der fandt en bon med fortrolige
> dankort/visakort oplysninger:
>
> Dankort 31-01-01
> term. xxxxxx-xxxxx
> kort 4 57155
> 4432 1234 95
> sådan stod tallene nogle af dem er skrevet her opdigtede. Straks kunne
> jeg se at der er
> tale om Visa, idet 4571 sladrer og banken har reg.nr. 5544 også opdigtet
> sammen med øvrige cifre !!!
> Nu skal rette vedkommende have en advarsel
> Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre
>
>
>
> --
> alexander@munk.dk er en fantom adresse
> Spild ikke din tid med at poste blanke e-mails med vedhæftede virusfiler
> !!!!
>
>
>
>
>
>

---

On Fri, 2 Feb 2001 22:28:57 +0100, "Bjarne Knudsen"
<bjarne.michael@get2net.dk> wrote:

>Tror du ikke at jeg kan gætte mig 24 numre frem. Helt ærlig,
>hvis jeg var en uærlig sjæl kunne jeg bruge et visa/dankort ligeså tosset
>jeg ville i netbutikkerne. og der var overhovedet ingen der kunne opdage
>mig.

Det ved jeg ikke - hvis det er en vare skal den vel sendes et sted
hen.
Hvis det er en online tjeneste burde tjenesten have en eller anden
form for IP-logning eller lignende.
Jeg kan ikke afvise at der findes måder at bruge andres kort på nettet
uden at blive opdaget, men umiddelbart har jeg ingen i tankerne. Måske
kender jeg bare for lidt til tjenester over nettet.

Albers

---

"Jacob Albers" <Jacob@albers.dk> wrote in message
news:84cm7to6al6t2irgac31a4ijegf6g7ns7n@4ax.com...
> On Fri, 2 Feb 2001 22:28:57 +0100, "Bjarne Knudsen"
> <bjarne.michael@get2net.dk> wrote:
>
> >Tror du ikke at jeg kan gætte mig 24 numre frem. Helt ærlig,
> >hvis jeg var en uærlig sjæl kunne jeg bruge et visa/dankort ligeså tosset
> >jeg ville i netbutikkerne. og der var overhovedet ingen der kunne opdage
> >mig.

Lige præcis

> Det ved jeg ikke - hvis det er en vare skal den vel sendes et sted
> hen.

Få den sendt til din nabo, og stå udenfor døren og vent på postbudet... Du
ved jo hvornår pakken bliver sendt, det kan du jo se på ordrebekræftigelsen
du får på din anonyme hotmail adresse

> Hvis det er en online tjeneste burde tjenesten have en eller anden
> form for IP-logning eller lignende.

Bestil fra biblioteket

> Jeg kan ikke afvise at der findes måder at bruge andres kort på nettet
> uden at blive opdaget, men umiddelbart har jeg ingen i tankerne. Måske
> kender jeg bare for lidt til tjenester over nettet.
>
> Albers

Som ovenstående.... Nu er jeg (desværre) ikke selv kriminel, men den
ovenstående metode har været brugt flere gange... Sidst var det til en
adresse på Christiania, så hut jeg visker....

Mvh
Kenneth Bojsen

---

"Kenneth Bojsen" <bojsen@edb.dk> wrote:

>Som ovenstående.... Nu er jeg (desværre) ikke selv kriminel, men den
>ovenstående metode har været brugt flere gange... Sidst var det til en
>adresse på Christiania, så hut jeg visker....

Levering til øde sommerhuse med postkasse skulle også være ret
populært.


--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

---

In <0EFe6.893$6C2.80962568@news.euroconnect.net> "Bjarne Knudsen" <bjarne.michael@get2net.dk> writes:

>Hejsa

>Ok jeg kan ikke bruge et kortnummer til noget. Hvis jeg havde dit kortnummer
>skulle jeg sørge for at du blev meget meget fattig.

Og du ender i retten.

>Det er rigtig at man ikke kan bruge kortnummeret alene, men da üdløbsdagen
>er 2 år frem og det er måned og år er der 24 muligheder. sølle 24
>muligheder. Tror du ikke at jeg kan gætte mig 24 numre frem. Helt ærlig,
>hvis jeg var en uærlig sjæl kunne jeg bruge et visa/dankort ligeså tosset
>jeg ville i netbutikkerne. og der var overhovedet ingen der kunne opdage
>mig.

Ingen vil opdage dig ? Hvilken adresse vil du bruge til at modtage dine
varer ?

/Martin

---

Bjarne Knudsen skrev i meddelelsen
<0EFe6.893$6C2.80962568@news.euroconnect.net>...

>Ok jeg kan ikke bruge et kortnummer til noget. Hvis jeg havde dit
kortnummer
>skulle jeg sørge for at du blev meget meget fattig.

Hvordan i alverden vil du tage penge fra kortejeren ?
Kortudstederen vil jo mildest talt have svært ved at løfte sin bevisbyrde.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

>>>>> "Bjarne" == Bjarne Knudsen <bjarne.michael@get2net.dk> writes:

Bjarne> Hejsa
Bjarne> Ok jeg kan ikke bruge et kortnummer til noget. Hvis jeg havde dit kortnummer
Bjarne> skulle jeg sørge for at du blev meget meget fattig.
Bjarne> Det er rigtig at man ikke kan bruge kortnummeret alene, men da üdløbsdagen
Bjarne> er 2 år frem og det er måned og år er der 24 muligheder. sølle 24
Bjarne> muligheder. Tror du ikke at jeg kan gætte mig 24 numre frem. Helt ærlig,
Bjarne> hvis jeg var en uærlig sjæl kunne jeg bruge et visa/dankort ligeså tosset
Bjarne> jeg ville i netbutikkerne. og der var overhovedet ingen der kunne opdage
Bjarne> mig.

Men det ville Rasmus ikke blive fattig af.

--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
E-mail: elgaard@diku.dk <URL:http://www.diku.dk/users/elgaard/>

---

Rasmus Renner <Rasmus@Renners.dk> skrev i en
news:qvYd6.384$cb1.10583@news.get2net.dk...
> Man kan da ikke bruge de informationer alene!!???
>
> Det er jo ikke kontonummeret men istedet kortnummeret... Og hvis du skal
> bruge kortnummeret skal du også have udløbsdatoen på kortet... Altså er
> informationerne ubrugelige!!!

Hvor mange gange skal du gætte før du har været igennem alle mulighederne?

Rigtigt - 24.

Ikke mange - endda overkommeligt få!

--
_
|_|
| er

---

PHK wrote:
>
> Rasmus Renner <Rasmus@Renners.dk> skrev

> > Det er jo ikke kontonummeret men istedet kortnummeret... Og hvis du skal
> > bruge kortnummeret skal du også have udløbsdatoen på kortet... Altså er
> > informationerne ubrugelige!!!
>
> Hvor mange gange skal du gætte før du har været igennem alle mulighederne?
>
> Rigtigt - 24.

Udløbsdatoerne? Der er da flere end 24 kombinationsmuligheder.

Udløbsdatoen består helt konkret af en måned og er årstal.
Måneden kan være en ud af tolv mulige, og udløbsdatoen kan
være et sted mellem indeværende år og indeværende år+10
(for Dankort - vistnok højst +5 for Visakort). Det betyder at
der er 120 eller 60 kombinationsmuligheder, *ikke* 24.

> Ikke mange - endda overkommeligt få!

60 eller 120 er stadig overkommeligt, men jeg vil ikke betegne
det som få.

--
Peter Knutsen

---

Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> skrev...
> Udløbsdatoerne? Der er da flere end 24 kombinationsmuligheder.
>
Næh.
Et Visa/Dankort udstedes for 2 år af gangen. Et år består af 12
måneder. 2*12=24.

Med et alm. Dankort uden Visa, der udstedes for 10år af gangen er der
rigtigt nok tale om 120 muligheder.
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

On Tue, 6 Feb 2001 16:57:32 +0100, Morten Bjergstrøm
<nospam@miljoekemi.cjb.net> wrote:

>Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> skrev...
>> Udløbsdatoerne? Der er da flere end 24 kombinationsmuligheder.
>>
>Næh.
>Et Visa/Dankort udstedes for 2 år af gangen. Et år består af 12
>måneder. 2*12=24.

Ikke for at vade i det, men der må da være mere en 24 muligheder
selvom kortet udstedes for 2 år.

Eksempel: Udløber mit kort i slutningen af februar 2001, så må jeg
have fået kortet februar 1999, men har jeg lige fået mit kort, så
udløber det i februar 2003. Hvis du kun har kortnummeret, så ved du
vel ikke om det er 2 år gammelt eller helt nyt, så derfor er der vel
nærmere i omegnen af 4*12=48 muligheder..?

/Lars

---

Lars Strange wrote:

> Ikke for at vade i det, men der må da være mere en 24 muligheder
> selvom kortet udstedes for 2 år.

Ikke for at vade i det: Nej!

> Eksempel: Udløber mit kort i slutningen af februar 2001, så må jeg
> have fået kortet februar 1999, men har jeg lige fået mit kort, så
> udløber det i februar 2003. Hvis du kun har kortnummeret, så ved du
> vel ikke om det er 2 år gammelt eller helt nyt, så derfor er der vel
> nærmere i omegnen af 4*12=48 muligheder..?

Du kan tidligst have fået kortet for to år siden (ellers er det
udløbet). Det vil sige, at kortet kan tidligst udløbe i dag. Du kan
senest have fået kortet i dag - så kan det senest udløbe om to år. Altså
er alle gyldige udløbsdatoer mellem i dag og om to år. (D.v.s. højest 24
eller måske 25 måneder at gætte på).

M.v.h.

Jonathan

---

On Wed, 07 Feb 2001 14:18:03 GMT, Jonathan Stein <jstein@image.dk>
wrote:

>Lars Strange wrote:
>
>> Ikke for at vade i det, men der må da være mere en 24 muligheder
>> selvom kortet udstedes for 2 år.
>
> Ikke for at vade i det: Nej!

Doh, okay, jeg var træt

/Lars

---

Jeg mener at det kræver en særlig tilladelse at gemme kortnumrene
overhovedet, og med min begrænsede viden om IT vil jeg da mene at man skal
kunne gemme kortnumre for at skrive det ud.

Sagt på en anden måde, det er ganske enkelt ulovligt.

"alexander" <alexander@munk.dk> wrote in message
news:fjXd6.18638$fa3.948027@news010.worldonline.dk...
Idag var jeg den "lykkelige" der fandt en bon med fortrolige
dankort/visakort oplysninger:

Dankort 31-01-01
term. xxxxxx-xxxxx
kort 4 57155
4432 1234 95
sådan stod tallene nogle af dem er skrevet her opdigtede. Straks kunne
jeg se at der er
tale om Visa, idet 4571 sladrer og banken har reg.nr. 5544 også opdigtet
sammen med øvrige cifre !!!
Nu skal rette vedkommende have en advarsel
Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre



--
alexander@munk.dk er en fantom adresse
Spild ikke din tid med at poste blanke e-mails med vedhæftede virusfiler
!!!!

---

Morsing <maegtig_mus@hotmail.com> skrev...
> Jeg mener at det kræver en særlig tilladelse at gemme kortnumrene
> overhovedet, og med min begrænsede viden om IT vil jeg da mene at man skal
> kunne gemme kortnumre for at skrive det ud.
>
I princippet forholder det sig naturligvis sådan men det er kun et
forbigående "ophold" i rammen.

> Sagt på en anden måde, det er ganske enkelt ulovligt.
>
Hvilken lov henviser du til. Kortnr. mv. er faktisk alm. "offentligt"
tilgængelige oplysninger forstået på den måde, at der ikke er noget
hemmeligt over dem.
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

Tjah, så må jeg hellere få det skrevet lidt mere rigtigt...

Jeg startede med at skrive _mener_

Hvad jeg så derefter skriver er nogle andenhåndsoplysninger, og ikke noget,
jeg har fundet lovgrundlaget for.
Jeg mener at kortnumre er følsomme oplysninger, som ikke må gemmes uden
særskilt tilladelse, og har jeg ret i denne antagelse, vil jeg da mene at en
butik ikke sådan får uden videre vil lov til at gemme disse oplysninger.

Igen, det er antagelser.

"Morten Bjergstrøm" <nospam@miljoekemi.cjb.net> wrote in message
news:959tef$b3i$8@news.net.uni-c.dk...
Morsing <maegtig_mus@hotmail.com> skrev...
> Jeg mener at det kræver en særlig tilladelse at gemme kortnumrene
> overhovedet, og med min begrænsede viden om IT vil jeg da mene at man skal
> kunne gemme kortnumre for at skrive det ud.
>
I princippet forholder det sig naturligvis sådan men det er kun et
forbigående "ophold" i rammen.

> Sagt på en anden måde, det er ganske enkelt ulovligt.
>
Hvilken lov henviser du til. Kortnr. mv. er faktisk alm. "offentligt"
tilgængelige oplysninger forstået på den måde, at der ikke er noget
hemmeligt over dem.
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

Morsing wrote:

> Jeg mener at kortnumre er følsomme oplysninger, som ikke må gemmes uden
> særskilt tilladelse, og har jeg ret i denne antagelse, vil jeg da mene at en
> butik ikke sådan får uden videre vil lov til at gemme disse oplysninger.

De er jo nødt til at have nummeret for at kunne få deres penge. - I hvert fald
med fluesmækkere og andre off-line løsninger.

M.v.h.

Jonathan

---

In <fjXd6.18638$fa3.948027@news010.worldonline.dk> "alexander" <alexander@munk.dk> writes:

>Idag var jeg den "lykkelige" der fandt en bon med fortrolige
>dankort/visakort oplysninger:

>Dankort 31-01-01
>term. xxxxxx-xxxxx
>kort 4 57155
> 4432 1234 95
>sådan stod tallene nogle af dem er skrevet her opdigtede. Straks kunne
>jeg se at der er
>tale om Visa, idet 4571 sladrer og banken har reg.nr. 5544 også opdigtet
>sammen med øvrige cifre !!!
>Nu skal rette vedkommende have en advarsel
>Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre
>

Vroevl.

/Martin

---

Martin Moller Pedersen wrote:

> >Derfor lad ALDRIG bon'ner m.m. lige og flyde, det kan nu bruges af andre
> >
>
> Vroevl.

Nej, det er nu nemmere at tænde op i pejsen med kvitteringerne end at skulle afvise en masse
suspekte træk på kreditkortet.

M.v.h.

Jonathan

---

Jonathan Stein <jstein@image.dk> skrev...
> Nej, det er nu nemmere at tænde op i pejsen med kvitteringerne end at skulle afvise en masse
> suspekte træk på kreditkortet.
>
Øhhh, hvornår har du nogensinde hørt om misbrug af dankort pga.
kortnummeret, der er angivet på kvitteringer?
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" wrote:

> > Nej, det er nu nemmere at tænde op i pejsen med kvitteringerne end at skulle afvise en masse
> > suspekte træk på kreditkortet.
>
> Øhhh, hvornår har du nogensinde hørt om misbrug af dankort pga.
> kortnummeret, der er angivet på kvitteringer?

http://www.computerworld.dk/Vis_artikel.asp?ArticleID=8621

- og forresten: http://www.pbs.dk/nyheder/nyheder/130300.htm

M.v.h.

Jonathan

---

Jonathan Stein <jstein@image.dk> skrev...
> http://www.computerworld.dk/Vis_artikel.asp?ArticleID=8621
>
CW ville jeg nok generelt ikke bruge som en specielt troværdig kilde.

> - og forresten: http://www.pbs.dk/nyheder/nyheder/130300.htm
>
Ja så er det ihvertfald slået fast, at oplysningerne bliver fjernet på
kvitteringerne.
Det kunne dog stadig være interessant at høre om "problemets" omfang.
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" wrote:

> > http://www.computerworld.dk/Vis_artikel.asp?ArticleID=8621
> >
> CW ville jeg nok generelt ikke bruge som en specielt troværdig kilde.

Er Politiken bedre?

http://Politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=121959
http://Politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=103603

M.v.h.

Jonathan

---

Jonathan Stein <jstein@image.dk> skrev...
> Er Politiken bedre?
>
Ja bestemt. Tak for oplysningerne.
Problemet er faktisk større end jeg troede. 43.000 ukendte
transaktioner finder jeg er ret meget.
--
Mvh. Morten

http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" wrote:

> > Er Politiken bedre?
>
> Ja bestemt. Tak for oplysningerne.
> Problemet er faktisk større end jeg troede. 43.000 ukendte
> transaktioner finder jeg er ret meget.

Det skal jo ses i forhold til det samlede antal transaktioner, og at
ét misbrugt nummer ofte vil blive benyttet mange gange. Samtidig skal
man huske, at det i første omgang er banken og derefter butikken, der
hænger på misbruget - aldrig kunden (hvis man husker at kontrollere sine
kontoudtog, så man kan afvise misbruget!).
- Men stadig er det nemmere at skaffe sig af med sine kvitteringer på
en sikker måde.

M.v.h.

Jonathan

---

In <3A79EC92.A72E1B71@image.dk>, on 02/01/2001
at 11:05 PM, Jonathan Stein <jstein@image.dk> said:

> Du har ikke brug for et juridisk gyldigt bevis på transaktionen, når du
>gennefører den - det kommer på dit kontoudtog. Kvitteringen er kun en hjælp til
>din egen hukommelse, og kunne snildt nøjes med de fire sidste cifre f.eks. (så
>man kan skelne kvitteringerne, hvis man har flere kort).

Man er ved at udskifte softwaren i udstyret så den sætter X'er i en del af
kortnummeret. Men ting tager tid og man kan åbenbart ikke opdatere automatisk
fra centralen.

/Knud

---

In <95clur$bui$5@news.net.uni-c.dk>, on 02/01/2001
at 10:53 PM, Morten Bjergstrøm <nospam@miljoekemi.cjb.net> said:

>Øhhh, hvornår har du nogensinde hørt om misbrug af dankort pga.
>kortnummeret, der er angivet på kvitteringer?

Det er altså den vej størsteparten af kortnumre bliver opsnappet!

/Knud