kim wrote:
> Jeg må sige at jeg ikke er enig med dig, er det fordi at det skal være Sony,
> Samsung eller Compaq ?
Indrømmet. Jeg er Sony fan fordi jeg aldrig er blevet skuffet med deres
udstyr, eksempelvis bruger jeg en 6 år gamel 17" tommer skærm på mit
arbejde og bortset fra at den ikke længere er ok til grafisk arbejde
pga. et rigeligt varmt billed så er den fuldt ud lige så skarp som en ny
skærm. Der er ingen af de billigere skærme på mit arbejde der har holdt
tilnærmelsesvis så længe og selv da de var nye gav de ikke et
tilsvarende godt billed, så den ekstra pris Sony'en kostede er tjent ind
alene pga. holdbarheden og det gode billed er blot en bonus.
Der findes masser af gode skærme, og jeg tog altså den helt store turne
sidste år inden jeg købte den 21" som står på mit skrivebord herhjemme,
det er bare sådan at kigger man efter finder man altid problemer af en
eller anden art hvis man kigger på en billig skærm. I butikkerne kører
skærmene typisk ikke nogen særlig høj opløsning fx. 1024*768 på en 19"
så refresh rate er fx. ikke noget problem, men skifter man til 1600*1200
så kan de måske kun lige klare 75 Hz og det betyder skærmens elektronik
bliver presset og så kommer fejlene for alvor frem. Uens farver og hele
billedfladen, problemer med geometrien, uskarphed i hjørnerne og måske
endda en tendens til at flimre lidt. En god skærm koster penge og en
rigtig god skærm koster mange penge, men jeg kan love dig at jeg ikke
har fortrudt de hårdt tjente 10.500.- som min 21" har kostet eller for
den sags skyld de 8.000.- min 17" kostede for 4½ år siden - mine venner
synes jeg var skør indtil de fik set hvor godt et billed man kan få.
Blandt producenter som normalt laver noget godt, og desværre dyrt, vil
jeg især pege på Sony, EIZO, LaCie, Mitshubishi og så er der en del
firmaer som propper Sony skærme i deres egne kabinetter - eksempelvis
SGi og Dell. Bemærk at jeg kun taler om CRT skærme.
> det der med at man får hvad man betaler for holder altså ikke altid når man
> snakker om edb-udstyr.
Det er som med alt andet, nogle fabrikanter falder af på den og forsøger
at score nogle nemme penge og andre bruger deres navn til at producere
flere serier hvor nogle er lidt billigere og noget dårligere end de
produkter som har skabt deres navn. Et eksempel kunne være Sony's
E-serie af skærme som er ok, lidt billigere end deres G-serie og meget
billigere end deres F-serie. Jeg vil anbefale at man holder fra E-serien
hvis vi taler 19" eller størrer, om man skal gå op i F-serien er nok en
overvejelse for det er her man får de sidste marginaler som altså koster.
> Tag nu fx mærkevarer computere som Amitech og hvad de nu hedder. De er ikke
> en skid bedre en andre pcér
Når man køber mærkevare PC'er kan vi hurtigt blive enige om at man nemt
kan blive skuffet, problemet er at de billige mærkevare maskiner (som
stadig er dyrer end de billige kloner) så er der ikke ret meget til
hardware fordi der ofte følger en bunke mere eller mindre ubrugelig
software med og samtidig er der nogle service/support ordninger som også
koster.
Mvh
Bruno
PS. Jeg kan se i en anden tråd at du har kig på en Samtron med en dp på
0,22, men jeg ved ikke om du er opmærksom på at der er mange måder at
måle det på og at det også kommer an på skærmtypen (Shadow Mask, Apature
Grill...) og ligeledes er der også en skærme hvor dp ikke er den samme
over hele billedfladen. På
http://www6.tomshardware.com/display/02q1/020319/index.html finder du en
test af en flok 19" og en del forklaringer af teknologier m.m.