|
|
 | Kan man tvinge en dynamisk til ny IP ??
Fra : pshdo |
Dato : 25-03-02 21:33 |
|
Hej.
Et spørgsmål.
Kan man på en eller anden måde fremtvinge at man bliver tildelt en ny
dynamisk ip-adresse ???
Jeg har fået en der heder 131.???.???.255.
Først syntes jeg at det var fedt, for eks. portscannere køre kun fra
1-254.... MEN.
Jeg kan ikke hente post, jeg har ikke mulighed for at logge på en del
servere da min ip af en eller anden grund er banned (sikkert da en .255 er
unormal)
Så jeg ønsker at få tildelt en ny IP, uden at jeg behøver at splitte det
hele i atomer her.....
Hvordan gør jeg lige det??
Jeg har prøvet at have ADSL og PC slukket en hel nat, det hjalp desværre
ikke.
Mvh.
PD
| |
 Martin Højriis Krist~ (25-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 25-03-02 21:49 |
|
"pshdo" <pshdo@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3c9f8996$0$87787$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kan man på en eller anden måde fremtvinge at man bliver tildelt en ny
> dynamisk ip-adresse ???
Du kan øge sandsynligheden ved at koble af i længere tid.
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Kim Nielsen (25-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Nielsen |
Dato : 25-03-02 23:47 |
|
pshdo" <pshdo@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3c9f8996$0$87787$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej.
> Et spørgsmål.
> Kan man på en eller anden måde fremtvinge at man bliver tildelt en ny
> dynamisk ip-adresse ???
> Jeg har fået en der heder 131.???.???.255.
> Først syntes jeg at det var fedt, for eks. portscannere køre kun fra
> 1-254.... MEN.
> Jeg kan ikke hente post, jeg har ikke mulighed for at logge på en del
> servere da min ip af en eller anden grund er banned (sikkert da en
..255 er
> unormal)
> Så jeg ønsker at få tildelt en ny IP, uden at jeg behøver at splitte
det
> hele i atomer her.....
> Hvordan gør jeg lige det??
> Jeg har prøvet at have ADSL og PC slukket en hel nat, det hjalp
desværre
> ikke.
> Mvh.
> PD
>
Tilsyneladende ikke - du skriver ikke hvilket M$ du bugner, men på
NT4/5 (Win9x ?) kan man i et CMD vindue skrive:
ipconfig / release efter fulgt af ipconfig /renew - - ipconfig /?
udskriver hjælp.
Det hjælper dog ikke hos mig (Win2k Sp2 SR1) - med dynamisk ip har jeg
den samme adresser 80.196.XX.Y i 3 - 4 uger.
Sjovt nok har jeg haft en anden PC på nettet, de kørte Linux RH 6.1 og
fik altid adressen 131. 164.128.zz - kun 3-4 sekunder efter jeg flyttede
den fra Win2K PC'en - hvorfor og hvordan er et mysterier !! ??
I øvrigt er det løgn at en ældre PC (486DX66 20MByte ram 540MByte HD)
sagtens kan køre Internet med Linux, min kunne ikke køre Netscape m.m.
da den swappede konstant, men den kunne formentlig sagtens bruges som
ruter, firewalle m.m. i consol mode.
--
--
-"- KGN -"-
| |
PsHdO (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PsHdO |
Dato : 26-03-02 00:31 |
|
Hej.
> Tilsyneladende ikke - du skriver ikke hvilket M$ du bruger.
Ok, det skylder jeg naturligvis at skrive.
Jeg køre WinXP Pro dk.
Jeg er måske gået til yderligheder, men jeg har nu haft taget begge netkort
ud af maskinen, formateret harddisken, installeret det hele igen, og til
sidst sat nethortene i maskinen igen, alt imens ADSL´en var slukket.
Og, hurra det hjalp => ny IP, nu kan jeg hente mail osv. igen.... 
Nu frygter jeg bare at jeg skal være uheldig at ramle ind i en .255 én gang
til..... 
Mvh.
PD
| |
Jens Andersen (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Andersen |
Dato : 26-03-02 09:18 |
|
> I øvrigt er det løgn at en ældre PC (486DX66 20MByte ram 540MByte HD)
> sagtens kan køre Internet med Linux, min kunne ikke køre Netscape m.m.
> da den swappede konstant, men den kunne formentlig sagtens bruges som
> ruter, firewalle m.m. i consol mode.
Tjoo...det kan den da helt perfekt (både de sidst nævnte ting og internet)
Det den ikke kan klare er at køre X-Windows, ikke internet.
Og ja...det er måske en smule kedelige at surfe på nettet i en commandline
browser der ikke kan vise billeder...
Men den kan nu klare det ;) (lynx er din ven)
-Jens
| |
Jesper Skriver (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 26-03-02 01:43 |
|
On Mon, 25 Mar 2002 21:33:13 +0100, pshdo wrote:
> Hej.
>
> Et spørgsmål.
>
> Kan man på en eller anden måde fremtvinge at man bliver tildelt en ny
> dynamisk ip-adresse ???
>
> Jeg har fået en der heder 131.???.???.255. Først syntes jeg at det
> var fedt, for eks. portscannere køre kun fra 1-254.... MEN.
>
> Jeg kan ikke hente post,
hvorfra ?
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
PD (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PD |
Dato : 26-03-02 09:23 |
|
Hej.
> > Jeg kan ikke hente post,
>
> hvorfra ?
TDC og Tele2, men jeg kunne godt hente nyheder fra nyhedsserveren på TDC.
De servere/hub´s jeg ikke kan logge på er bl.a. nogle i det der
Directconnect system, hvor der findes en masse hub´s man kan være aktiv i.
En del af dem er åbenbart sat op så en .255 automatisk er banned.
Men efter at jeg nu endelig har fået fremtvunget en ny IP, og den holdt
ellers hårdt fast, har jeg ingen problemer mere.
Så det er da noget skidt at TDC uddeler .255 som vel er beregnet til
broadcasts, hvis det er en fejl så ok, men den var sku´svær at komme af
med....
(Bare jeg ikke får fat i en .255 igen.....)
Mvh.
PD
| |
 Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 09:21 |
|
"PD" <pd@nj-elektro.dk> skrev i en meddelelse
news:d8Wn8.10$aN2.1074@news.get2net.dk...
> .255 som vel er beregnet til
> broadcasts
..255 er ikke beregnet til broadcasts
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 09:44 |
|
In article <3ca02f76$0$58889$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Martin Højriis Kristensen wrote:
>> .255 som vel er beregnet til
>> broadcasts
>
> .255 er ikke beregnet til broadcasts
Der er desværre bugs i op til flere implementationer af IP-stakken, der
gør at adresser som slutter på .0 og .255 kan have problemer.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Journalism is literature in a hurry.
| -- Matthew Arnold
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 09:53 |
|
"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaa0d88.ovv.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> > .255 er ikke beregnet til broadcasts
> Der er desværre bugs i op til flere implementationer af IP-stakken,
der
> gør at adresser som slutter på .0 og .255 kan have problemer.
ja, det må man jo konkludere udfra de sidste par dages skriverier.
Men det er imo lidt ligesom 80.0.0.0/8 adresserne.
TDC kan næppe forventes at undlade at bruge disse, blot fordi der er
nogle netnisser der ikke kan konfigurere/fejlrette deres systemer.
Eller er jeg på galt spor?
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 10:00 |
|
In article <3ca036c5$0$58869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Martin Højriis Kristensen wrote:
>> > .255 er ikke beregnet til broadcasts
>> Der er desværre bugs i op til flere implementationer af IP-stakken,
>> der gør at adresser som slutter på .0 og .255 kan have problemer.
>
> ja, det må man jo konkludere udfra de sidste par dages skriverier.
> Men det er imo lidt ligesom 80.0.0.0/8 adresserne.
> TDC kan næppe forventes at undlade at bruge disse, blot fordi der er
> nogle netnisser der ikke kan konfigurere/fejlrette deres systemer.
> Eller er jeg på galt spor?
Fuldstændig enig. Ibrugtagelsen af 80/7 er annonceret via de rette
kanaler, så folk skal få fingeren ud og rette deres filtre.
--
Andreas Plesner Jacobsen | Biz is better.
| |
Simon Skals (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 26-03-02 13:02 |
|
It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>ja, det må man jo konkludere udfra de sidste par dages skriverier.
>Men det er imo lidt ligesom 80.0.0.0/8 adresserne.
>TDC kan næppe forventes at undlade at bruge disse, blot fordi der er
>nogle netnisser der ikke kan konfigurere/fejlrette deres systemer.
>Eller er jeg på galt spor?
Taler du om .255-adresser eller 80/8?
80/8 skal selvfølgelig kunne anvendes, men med .255 og .0 kæmper
man en ulige kamp pga det store antal servere, der er udstyret
med defekte IP-stakke.
Hos Cybercity har vi taget konsekvensen og uddeler aldrig
IP-adresser, der slutter på .0 eller .255 til kunder, der bliver
tildelt en /32 (fx ADSL- og dial-up-porte).
Vi oplevede først problemet, da vi routede en /22 til en dial-up-
boks, hvorefter kundeservice fik opkald fra kunder, der af og til
oplevede, at de ikke kunne nå nogle navngivne sites. MS IIS var
fællesnævneren for disse sites...
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 13:12 |
|
"Simon Skals" <spam@gid.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaa0oqc.fr6.spam@ www.gid.dk...
> Taler du om .255-adresser eller 80/8?
Begge dele
> Hos Cybercity har vi taget konsekvensen og uddeler aldrig
> IP-adresser, der slutter på .0 eller .255 til kunder
Det er naturligvis en holdning. Men indikerer I (du skriver selv vi
ikke dermed at det er jeres problem at folk ude i verden ikke kan finde
ud af at fejlrette deres systemer?
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 13:12 |
|
In article <3ca06570$0$58855$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Martin Højriis Kristensen wrote:
>
>> Hos Cybercity har vi taget konsekvensen og uddeler aldrig
>> IP-adresser, der slutter på .0 eller .255 til kunder
>
> Det er naturligvis en holdning. Men indikerer I (du skriver selv vi
> ikke dermed at det er jeres problem at folk ude i verden ikke kan finde
> ud af at fejlrette deres systemer?
Simpel cost/benefit-analyse.
--
Andreas Plesner Jacobsen | This fortune intentionally left blank.
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 13:21 |
|
"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaa0pe6.ovv.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> > Det er naturligvis en holdning. Men indikerer I (du skriver selv vi
> > ikke dermed at det er jeres problem at folk ude i verden ikke kan
finde
> > ud af at fejlrette deres systemer?
> Simpel cost/benefit-analyse.
Ganske forståeligt, men det er farligt at tage mere ansvar end man
behøver
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Simon Skals (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 26-03-02 13:19 |
|
It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>> Hos Cybercity har vi taget konsekvensen og uddeler aldrig
>> IP-adresser, der slutter på .0 eller .255 til kunder
>
>Det er naturligvis en holdning. Men indikerer I (du skriver selv vi
>ikke dermed at det er jeres problem at folk ude i verden ikke kan finde
>ud af at fejlrette deres systemer?
Jo, men det er jo en vurderingssag.
Med 80/8 var det jo givet, at der hurtigt ville komme så meget
pres på netværk, der filtrerede adresserne, at de måtte se at få
løst problemet.
Desuden har man heller ikke særlig meget valg; hvis RIPE NCC
stikker dig en blok i 80/8, så må du bare se at bruge den.
Det forholder sig anderledes med .0 og .255, dels fordi dette
problem har eksisteret temmelig længe (der er altså ikke tale om
en akut situation som med 80/8) og dels fordi det er forholdsvis
trivielt at omgås, så kunderne bliver glade, og man alligevel kun
spilder et fåtal af gyldige IP-adresser.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 13:13 |
|
In article <slrnaa0oqc.fr6.spam@ www.gid.dk>, Simon Skals wrote:
>
> Vi oplevede først problemet, da vi routede en /22 til en dial-up-
> boks, hvorefter kundeservice fik opkald fra kunder, der af og til
> oplevede, at de ikke kunne nå nogle navngivne sites. MS IIS var
> fællesnævneren for disse sites...
Jeg kan genkende historien fra en ADSL-POP hos Tiscali. Det er fandeme
uhyggeligt.
--
Andreas Plesner Jacobsen | This fortune intentionally left blank.
| |
PD (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PD |
Dato : 26-03-02 10:08 |
| | |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 10:03 |
| | |
PD (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PD |
Dato : 26-03-02 10:28 |
|
hej.
Ja, så undskyld mange gange.
Jeg vidste ikke at det hang sådan sammen.
Men et eller andet problem har der været med ip.255, for det hele fungere
fremragende nu med min nye ip.144 adresse.
Tusind tak for alle jeres svar, på mit måske tåbelige spørgsmål....
Jeg har forresten sendt en mail til TDC support om dette problem, og hvordan
man kan force et IP skift, så jeg er ret spændt på hvad de svare på det.
Mvh.
PD
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 10:26 |
|
In article <g5Xn8.18$aN2.1815@news.get2net.dk>, PD wrote:
> Ja, så undskyld mange gange.
> Jeg vidste ikke at det hang sådan sammen.
> Men et eller andet problem har der været med ip.255, for det hele fungere
Det er ikke din IP-adresse, der er problemet, men de servere du
benytter, der er pissedefekte.
--
Andreas Plesner Jacobsen | "Ada is PL/I trying to be Smalltalk.
| -- Codoso diBlini
| |
PD (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PD |
Dato : 26-03-02 11:13 |
|
Hej.
> Det er ikke din IP-adresse, der er problemet, men de servere du
> benytter, der er pissedefekte.
Ja, muligvis er de defekte... Dvs. at både TDC og Tele2´s mailserver også er
defekte ??
Og er det ikke korrekt at det ikke skulle kunne være den normale
internetbrugers problem at udbyderen levere en IP som ikke alle der har
internet-servere fatter at aktivere eller sætte korrekt op ??
Der burgte da om ikke andet i det mindste være en mulighed for at force et
IP-skift på en eller anden måde...
Er det forresten mac-adressen som dhcp´en kikker på, for at bestemme at man
får samme ip igen og igen ?? Eller hvordan klare den lige det ?? (Hvis jeg
må spørge...)
Mvh.
PD
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 11:12 |
|
"PD" <pd@nj-elektro.dk> skrev i en meddelelse
news:qLXn8.23$aN2.1948@news.get2net.dk...
> Og er det ikke korrekt at det ikke skulle kunne være den normale
> internetbrugers problem at udbyderen levere en IP som ikke alle der
har
> internet-servere fatter at aktivere eller sætte korrekt op ??
Udbyderen har da ikke en chance for at tage højde for alle
fejlkonfigurerede servere rundt omkring.
Udbyderen leverer en gyldig IP. Hvis nogen servere har blokeret for
denne er det server-administratorens problem.
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Simon Skals (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 26-03-02 13:15 |
|
It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>Udbyderen har da ikke en chance for at tage højde for alle
>fejlkonfigurerede servere rundt omkring.
>Udbyderen leverer en gyldig IP. Hvis nogen servere har blokeret for
>denne er det server-administratorens problem.
Det er selvfølgelig meget fint med sådan en betonholdning, og du
har principielt ret, men det er jo kunderne, der får problemerne,
og som ISP skal man naturligvis gøre sit til at servicere kunderne.
Du kan heller ikke sammenligne med 80/8-problematikken, for her
var det jo givet, at folk ville få rettet deres filtre rimelig
hurtigt i takt med udbredelsen af 80/8-adresser.
..0-adresser og .255-adresser kan kun være gyldige i subnet større
end /24, hvilket i sig selv mindsker sandsynligheden for, at
denne type adresser uddeles til kunder, og endvidere er der
mange, der fra begyndelsen har taget forholdsreglerne og sørget
for, at .0 og .255 ikke uddeles.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 13:23 |
|
"Simon Skals" <spam@gid.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaa0ph8.fr6.spam@ www.gid.dk...
> Du kan heller ikke sammenligne med 80/8-problematikken, for her
> var det jo givet, at folk ville få rettet deres filtre rimelig
> hurtigt i takt med udbredelsen af 80/8-adresser.
OK. Jeg konkluderer at svaret på spørgsmålet i
news:3ca036c5$0$58869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk bør være ja og jeg
ikke bør sammenligne den forhåndenværende situation med 80/8
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Simon Skals (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 26-03-02 13:27 |
|
It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>OK. Jeg konkluderer at svaret på spørgsmålet i
>news:3ca036c5$0$58869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk bør være ja og jeg
>ikke bør sammenligne den forhåndenværende situation med 80/8
Ja
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Tim Christensen (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Tim Christensen |
Dato : 26-03-02 15:08 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote in message
news:3ca0495a$0$58870$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "PD" <pd@nj-elektro.dk> skrev i en meddelelse
> news:qLXn8.23$aN2.1948@news.get2net.dk...
> > Og er det ikke korrekt at det ikke skulle kunne være den normale
> > internetbrugers problem at udbyderen levere en IP som ikke alle der
> har
> > internet-servere fatter at aktivere eller sætte korrekt op ??
>
> Udbyderen har da ikke en chance for at tage højde for alle
> fejlkonfigurerede servere rundt omkring.
> Udbyderen leverer en gyldig IP. Hvis nogen servere har blokeret for
> denne er det server-administratorens problem.
>
Udbyderen burde i det mindste levere en IP-adresse der virker med deres egne
servere.
Mvh
Tim
| |
Jesper Dybdal (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 26-03-02 19:40 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:
>"PD" <pd@nj-elektro.dk> skrev i en meddelelse
>news:qLXn8.23$aN2.1948@news.get2net.dk...
>> Og er det ikke korrekt at det ikke skulle kunne være den normale
>> internetbrugers problem at udbyderen levere en IP som ikke alle der
>har
>> internet-servere fatter at aktivere eller sætte korrekt op ??
>
>Udbyderen har da ikke en chance for at tage højde for alle
>fejlkonfigurerede servere rundt omkring.
>Udbyderen leverer en gyldig IP. Hvis nogen servere har blokeret for
>denne er det server-administratorens problem.
Jeg mistænker at der er den forskel på 80/8-problemet og .255-problemet,
at 80/8-problemet temmelig entydigt er server-administratorens (eller
ruter-administratorens) problem, mens .255-problemet sikkert ofte er
bygget dybt ind i noget gammelt software som ikke er sådan at ændre.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 12:04 |
|
In article <qLXn8.23$aN2.1948@news.get2net.dk>, PD wrote:
>
>> Det er ikke din IP-adresse, der er problemet, men de servere du
>> benytter, der er pissedefekte.
>
> Ja, muligvis er de defekte... Dvs. at både TDC og Tele2´s mailserver
> også er defekte ??
Det skal jeg ikke kunne udelukke.
> Og er det ikke korrekt at det ikke skulle kunne være den normale
> internetbrugers problem at udbyderen levere en IP som ikke alle der har
> internet-servere fatter at aktivere eller sætte korrekt op ??
Skal det være din access-udbyders problem at folk ude på Internet ikke
kan finde ud af at sætte servere op?
> Er det forresten mac-adressen som dhcp´en kikker på, for at bestemme at man
> får samme ip igen og igen ?? Eller hvordan klare den lige det ?? (Hvis jeg
> må spørge...)
Ja, eller muligvis kredsløbs-id'et (DHCP option 82)
--
Andreas Plesner Jacobsen | "Say yur prayers, yuh flea-pickin' varmint!"
| -- Yosemite Sam
| |
Martin Højriis Krist~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 26-03-02 12:11 |
|
"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaa0lds.ovv.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> > Er det forresten mac-adressen som dhcp´en kikker på
> Ja, eller muligvis kredsløbs-id'et (DHCP option 82)
Jeg vil gætte på det er begge for kunder der har dynamiske IP'er
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
PD (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : PD |
Dato : 26-03-02 13:08 |
|
Hej.
> Skal det være din access-udbyders problem at folk ude på Internet ikke
> kan finde ud af at sætte servere op?
Nej naturligvis er det ikke ISP´s problem om folk ikke fatter at .255
faktisk er en gyldig IP, men hvis det generelt er sådan at en stor del af
serverne på nettet IKKE enten undertsøtter ELLER ikke er sat op til at man
kan bruge .255 hvad er der så galt i at eks. TDC ikke lader folk benytte
disse IP adresser.
Jeg mener når TDC´s EGEN mailserver ikke fatter .255 fvorfor skulle andre så
??
Og er det hr. og fru Jensen´s problem da ??
Mvh.
PD
| |
Dann Pedersen (28-03-2002)
| Kommentar
Fra : Dann Pedersen |
Dato : 28-03-02 09:21 |
|
"PD" <pd@nj-elektro.dk> skrev i en meddelelse
news:qLXn8.23$aN2.1948@news.get2net.dk...
> Er det forresten mac-adressen som dhcp´en kikker på, for at bestemme at
man
> får samme ip igen og igen ?? Eller hvordan klare den lige det ?? (Hvis jeg
> må spørge...)
MAC adressen og http://www.faqs.org/rfcs/rfc3046.html
/dape - http://dape.dk/news
| |
PsHdO (30-03-2002)
| Kommentar
Fra : PsHdO |
Dato : 30-03-02 18:47 |
|
Hej.
Er det virkelig korrekt at det dermed er praktisk taget umuligt at tvinge en
maskine eller vel nærmere dhcp´en i netværket til at give dig en ny IP ??
Hvis man nu antager at man, af en eller anden grund løber ind i en .255
eller en anden adresse, som af en eller anden grund er blocked på mange
servere (eks. en idiot der har haft den før en selv), hvad kan man så reelt
gøre.
Jeg har jo betalt for at kunne være på i 24/7/365, så den med at bare have
slukket i mere end 24 timer holder ikke.
TDC´s support har faktisk stadig ikke svarret på hvad man egentlig kan gøre
ved det problem....
Af hvilken grund kalder TDC adresserne for dynamiske, det ser ud som om at
reelt kunne være lige meget når mange rent faktisk aligevel har en ret
"fast" ip bare ved at deres maskine står tændt meget ofte.
Er det simpel forretningspolitik fra eks. TDC´s side at have to "løsninger"
så man enten kan gøre IP "meget lidt" dynamiske eller "ret meget" fast ??
Mvh.
PD
| |
Martin Højriis Krist~ (30-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 30-03-02 18:49 |
|
"PsHdO" <pshdo@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:3ca5f9fb$0$72417$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvis man nu antager at man, af en eller anden grund løber ind i en
..255
> eller en anden adresse, som af en eller anden grund er blocked på
mange
> servere (eks. en idiot der har haft den før en selv), hvad kan man så
reelt
> gøre.
Man kan reelt ikke gøre noget.
> Jeg har jo betalt for at kunne være på i 24/7/365, så den med at bare
have
> slukket i mere end 24 timer holder ikke.
Du er på. Der er bare nogle tjenester du ikke kan tilgå fordi
administratorne har udelukket dig. Sådan er internettet.
> Af hvilken grund kalder TDC adresserne for dynamiske
Fordi den ikke er fast
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
PsHdO (31-03-2002)
| Kommentar
Fra : PsHdO |
Dato : 31-03-02 00:19 |
|
Hej.
> > Af hvilken grund kalder TDC adresserne for dynamiske
>
> Fordi den ikke er fast
Ja, jeg er jo godt klar over at den er dynamisk og ikke fast, det undre mig
bare hvorfor at man ikke bare får to faste IP i stedet for to dynamiske, når
de jo reelt er ret "faste"... 
Det er egentlig det jeg mener med Forretningspolitik...
Mvh.
PD
| |
Martin Højriis Krist~ (31-03-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 31-03-02 00:21 |
|
"PsHdO" <pshdo@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:3ca647c5$0$55195$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Af hvilken grund kalder TDC adresserne for dynamiske
> > Fordi den ikke er fast
> Ja, jeg er jo godt klar over at den er dynamisk og ikke fast, det
undre mig
> bare hvorfor at man ikke bare får to faste IP i stedet for to
dynamiske, når
> de jo reelt er ret "faste"...
Forskellen er ret betydningsfuld, hvis man har et stort netværk
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-03-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-03-02 10:03 |
|
In article <YNWn8.15$aN2.1623@news.get2net.dk>, PD wrote:
>> .255 er ikke beregnet til broadcasts
>
> Se her:
> http://www.net-faq.dk/cgi-bin/faqmain.pl?get=broadcast
..255 er kun (entydigt) broadcast i et /24 subnet
--
Andreas Plesner Jacobsen | Better living a beggar than buried an emperor.
| |
|
|