"Alex Holst" <a@area51.dk> skrev i en meddelelse
news:slrna9so1e.2ur4.a@C-Tower.Area51.DK...
> Peder Lauridsen <spam@guffe.dk> wrote:
> > jeg tror ikke du vinder det store ved at køre skidtet igennem to
personlige
> > FW eller at du kan styre rækkefølgen. Min personlige, sminkede
holdning er,
> > at ZoneAlarm er fantastisk - den kan fås gratis og Gibson
(
www.grc.com)
> > roser den til skyerne som værende i top og foran mange af de andre -
lidt
> > mere paranoid end fx. Norton og Black Ice Defender.
>
>
www.grcsucks.com (og jeg) mener at Gibson er inkompetent.
>
> --
> I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
> when it's more bare, more hollow.
http://a.area51.dk/
>
Tja - jeg har prøvet flere forskellige "frivillige" portscans herunder
www.grc.com , jeg kan desværre ikke huske de andres URL, men det sjove
er at de alle gave samme resultat, men med ZoneAlarm er der intet at se
udefra.
Så enten er alle de scans jeg har fået udført "inkompetent", eller også
er
www.grc.com ligeså god som alle de andre.
Efter de første par uger (startet for ca .1 år siden) med ZoneAlarm har
jeg i øvrigt slået popup vinduet fra, ellers bliver man jo paranoid over
at se alle de besøgene - nå men over 90 % er jo på port 80 og jeg har
ingen web server, så det er jo ligegyldigt.
Og så fremdeles, alle porte som jeg ikke bruger (0, 137, 139, 26, 25
osv.) får besøge, så her er ingen fare selv uden firewall, så
http://a.area51.dk/ har ret, almindelige bruger har med lidt omtanke
intet at frygte.
For at forstå Zonelarm's log kan man evt.bruge Zonelog.co.uk til at
forstå/analyser hvad der sker.
Forøvrigt har jeg brugt jeg Gibsons SpinRite program (ca.1988) med stor
glæde - og jeg kan IKKE genkende Jon Navas udtalelser, på det tidspunkt
blev der brugt MFM eller RLL diske og IKKE IDE diske - måske kunne de
købes, men jeg tror det ikke.
Måske kom der sener versioner af Gibsons SpinRite ?.
--
--
-"- KGN -"-