|
|
 | Forsikring i enkeltmandsfirma, hjemmekonto~
Fra : flemming |
Dato : 28-02-02 22:35 |
|
Hej,
Jeg har hørt at når jeg starter firma, så skal min forsikring udvides til
heltidsulykkeforsikring, og evt. andet.
Men hvor betales regning, på erhvervskonto eller privatkonto ?
Noget af forskiring er jo privaten og lidt er erhverv.... Samme forsikringer
dækker jo begge områder.
mvh
Flemming
| |
 Per H (01-03-2002)
| Kommentar
Fra : Per H |
Dato : 01-03-02 07:12 |
|
On Thu, 28 Feb 2002 22:34:55 +0100, "flemming" <fvestergaard@sol.dk>
skrev:
>Noget af forskiring er jo privaten og lidt er erhverv.... Samme forsikringer
>dækker jo begge områder.
du får en forsikring kun til erhvervet.
og en til privaten
Det bliver delt op.
Vh Per
ICQ 8212837
| |
John Deleuran (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : John Deleuran |
Dato : 03-03-02 09:36 |
|
"Per H" <phbyg@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:gr6u7uo4e2eb1aaek55rgk5dgfgt3kq6ij@4ax.com...
> On Thu, 28 Feb 2002 22:34:55 +0100, "flemming" <fvestergaard@sol.dk>
> skrev:
>
>
> >Noget af forskiring er jo privaten og lidt er erhverv.... Samme
forsikringer
> >dækker jo begge områder.
>
> du får en forsikring kun til erhvervet.
> og en til privaten
>
> Det bliver delt op.
>
>
>
>
>
> Vh Per
> ICQ 8212837
min revisor siger at mit forbrug at forsikringer, arbejdstøj, skærmbriller
o.l.
er privatforbrug, fordi jeg selv kan bestemme hvor meget det skal koste.
venlig hilsen
john deleuran
| |
 Bjørn Jørvad (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 03-03-02 11:17 |
|
"John Deleuran" <john.deleuran@NOSPAMpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a5smqu$4u6$2@sunsite.dk...
KLIP
> min revisor siger at mit forbrug at forsikringer, arbejdstøj, skærmbriller
> o.l.
> er privatforbrug, fordi jeg selv kan bestemme hvor meget det skal koste.
> venlig hilsen
Skift revisor!
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Erik G Christensen (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 03-03-02 12:54 |
|
"Bjørn Jørvad" wrote:
> "John Deleuran" <john.deleuran@NOSPAMpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
> KLIP
> > min revisor siger at mit forbrug at forsikringer, arbejdstøj, skærmbriller
> > o.l.
> > er privatforbrug, fordi jeg selv kan bestemme hvor meget det skal koste.
> > venlig hilsen
>
> Skift revisor!
Og indstil dig på jævnlig indkaldelse af regnskabsmateriale 
Men det har intet direkte med udgiftens størrelse at gøre,
kun om formålet og anvendeligheden er direkte erhvervsrelateret.
--
Regards Erik G. Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - allways hope for the best
| |
Bjørn Jørvad (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 03-03-02 13:05 |
|
"Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3C820EF5.88AA1E6A@post1.tele.dk...
KLIP
> Og indstil dig på jævnlig indkaldelse af regnskabsmateriale
Det vil jeg nu ikke give dig ret i.
Du kan enten invitere T&S på "hjemmevisit" og her igennem forelægge/fremvise
bevismaterialet eller evt. "fotodokumentere" dine udgifter/omkostninger.
> Men det har intet direkte med udgiftens størrelse at gøre,
> kun om formålet og anvendeligheden er direkte erhvervsrelateret.
Køber du et dobbeltradet jakkesæt og påstår det skal anvendes ifbm.
montagearbejde i en stald, er prisen på jakkesættet nok underordnet, da
erhvervsrelationen er "noget uklar".
Men at påstå at *direkte* erhvervsrelaterede udgifter/omkostninger *ikke* er
fradragsberetigede, fordi man er "enkeltmandsejet", er noget forbandet
sludder... 
Selv folk fra T&S er fornuftige mennesker (dette sagt aldeles positivt), men
forsøger man at omgås reglerne/lovene, så "falder" fars hammer.
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Erik G Christensen (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 03-03-02 13:57 |
|
"Bjørn Jørvad" wrote:
>
> "Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> KLIP
> > Men det har intet direkte med udgiftens størrelse at gøre,
> > kun om formålet og anvendeligheden er direkte erhvervsrelateret.
KLIP
> Selv folk fra T&S er fornuftige mennesker (dette sagt aldeles positivt), men
> forsøger man at omgås reglerne/lovene, så "falder" fars hammer.
Jeg tror du klippede lidt for meget
Min reaktion var på revisorens argument om, at der ikke var fradrag,
når man selv kunne bestemme udgiften, -men det fik du klippet væk.
--
Regards Erik G. Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - allways hope for the best
| |
Bjørn Jørvad (03-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 03-03-02 14:02 |
|
"Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3C821D9D.3B71C834@post1.tele.dk...
KLIP
> Jeg tror du klippede lidt for meget
Sorry..
> Min reaktion var på revisorens argument om, at der ikke var fradrag,
> når man selv kunne bestemme udgiften, -men det fik du klippet væk.
Vi er således principielt enige..
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
flemming (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : flemming |
Dato : 04-03-02 16:00 |
|
Hej
Tak for indlæg, selv om mange ikke vedrørte mit spørgsmål direkte...
Nogle mere direkte kommentarer ud over kontakt forsikringsselskab, revisor,
osv ?
/flemming
"Bjørn Jørvad" <ursusmajor@FJERNDETTEpost3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c821eb8$0$17210$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3C821D9D.3B71C834@post1.tele.dk...
>
> KLIP
>
> > Jeg tror du klippede lidt for meget
>
> Sorry..
>
> > Min reaktion var på revisorens argument om, at der ikke var fradrag,
> > når man selv kunne bestemme udgiften, -men det fik du klippet væk.
>
> Vi er således principielt enige..
>
> --
> Mvh
> Hr. Bjørn
>
>
| |
Erik G Christensen (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 04-03-02 17:41 |
|
Per H wrote:
>
> On Thu, 28 Feb 2002 22:34:55 +0100, "flemming" <fvestergaard@sol.dk>
> skrev:
>
> >Noget af forskiring er jo privaten og lidt er erhverv.... Samme forsikringer
> >dækker jo begge områder.
>
> du får en forsikring kun til erhvervet.
> og en til privaten
>
> Det bliver delt op.
Per har da svaret, hvad vil du mere ?
At den samlede pris på to enkelt forsikringer så overstiger en police,
som du af praktiske grunde betaler privat ( vel ca 1 kkr max til
erhverv) tager du som en oplevelse, eller deler den i regnskabet,
med indkaldelse.
Skatteret er ingen objektiv detailregulering, og hvis du ønsker det,
er sagsomkostninger din største bekymring.
Det væsentlige er vist vore fælles anbefaling af anden revisor,
med de anførte argumenter for fradrag.
--
Regards Erik G. Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - allways hope for the best
| |
flemming (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : flemming |
Dato : 04-03-02 20:36 |
|
Jo men når det er enkeltmandsfirma, så er det jo ligegyldigt om f.eks.
computer er min egen eller anvendes i firma. Samme med udstyr, møbler, m.m.
Derfor kan jeg ikke forstå, hvis det du siger er at jeg skal have en indbo
for både erhverv og for privat? Kan forstå jeg skal have ansvarsforsikring
for firma. Men er f.eks. indbo virkelig nødvendigt ?
/flemming
"Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3C83A3A1.40FFE787@post1.tele.dk...
> Per H wrote:
> >
> > On Thu, 28 Feb 2002 22:34:55 +0100, "flemming" <fvestergaard@sol.dk>
> > skrev:
> >
> > >Noget af forskiring er jo privaten og lidt er erhverv.... Samme
forsikringer
> > >dækker jo begge områder.
> >
> > du får en forsikring kun til erhvervet.
> > og en til privaten
> >
> > Det bliver delt op.
>
> Per har da svaret, hvad vil du mere ?
>
> At den samlede pris på to enkelt forsikringer så overstiger en police,
> som du af praktiske grunde betaler privat ( vel ca 1 kkr max til
> erhverv) tager du som en oplevelse, eller deler den i regnskabet,
> med indkaldelse.
>
> Skatteret er ingen objektiv detailregulering, og hvis du ønsker det,
> er sagsomkostninger din største bekymring.
>
> Det væsentlige er vist vore fælles anbefaling af anden revisor,
> med de anførte argumenter for fradrag.
>
> --
> Regards Erik G. Christensen
> Adviser for danish farmers, economy
> ICQ # 59294864
> Prepare for the worse - allways hope for the best
| |
Bjørn Jørvad (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 04-03-02 20:48 |
|
"flemming" <fvestergaard@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3c83cdba$0$250$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
> Kan forstå jeg skal have ansvarsforsikring
> for firma. Men er f.eks. indbo virkelig nødvendigt ?
Du kan naturligvis også vælge at være u-forsikret.....
Som enkeltmands/kvindeejet virksomhed bør man have:
1) Ansvarsforsikring.
2) Produktansvarsforsikring
3) Indboforsikring (denne dækker kun det der tilhører virksomheden)
4) Ulykkesforsikring (som dækker dig i arbejdstiden)
din private indbo/ansvar/ulykkesforsikring dækker dig *ikke* i arbejdstiden
samt det til virksomheden hørende udstyr og så siger det næsten sig selv at
produktansvarsforsikring heller ikke er indbefattet.
Om jeg har en sådan.....JA.....samt samtlige lovpligtige og pligtige
forsikringer i mine selskaber også.
Om det er dyrt - JA......men det er nødvendigt og giver en fuld sikkerhed
for *alle* implicerede parter.
Om jeg er dobbelt/overforsikret....NEJ...det sørger min
forsikringsmand/selskab for jeg ikke er.
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
flemming (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : flemming |
Dato : 04-03-02 21:37 |
|
Hej igen
Tak for svar. Jeg er med på de øvrige forsikringer. Sagen er blot med
indboforsikringen.
Det kan jo ikke umiddelbart udmåles hvad der tilhører virksomheden, pånær
hvis det er købt på firmaets erhvervskonto. Alt jeg bringer ind privat som
computer, o.l. er jo reg. under privat indbo.
Nå, måske jeg går for meget op i det, men det er nok dobbeltdækning jeg er
lidt bange for at betale for....
mvh
Flemming
"Bjørn Jørvad" <ursusmajor@FJERNDETTEpost3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c83cf78$0$17216$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "flemming" <fvestergaard@sol.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c83cdba$0$250$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
> > Kan forstå jeg skal have ansvarsforsikring
> > for firma. Men er f.eks. indbo virkelig nødvendigt ?
>
> Du kan naturligvis også vælge at være u-forsikret.....
>
> Som enkeltmands/kvindeejet virksomhed bør man have:
>
> 1) Ansvarsforsikring.
> 2) Produktansvarsforsikring
> 3) Indboforsikring (denne dækker kun det der tilhører virksomheden)
> 4) Ulykkesforsikring (som dækker dig i arbejdstiden)
>
> din private indbo/ansvar/ulykkesforsikring dækker dig *ikke* i
arbejdstiden
> samt det til virksomheden hørende udstyr og så siger det næsten sig selv
at
> produktansvarsforsikring heller ikke er indbefattet.
>
> Om jeg har en sådan.....JA.....samt samtlige lovpligtige og pligtige
> forsikringer i mine selskaber også.
>
> Om det er dyrt - JA......men det er nødvendigt og giver en fuld sikkerhed
> for *alle* implicerede parter.
>
> Om jeg er dobbelt/overforsikret....NEJ...det sørger min
> forsikringsmand/selskab for jeg ikke er.
>
> --
> Mvh
> Hr. Bjørn
>
>
>
>
| |
Bjørn Jørvad (04-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 04-03-02 21:48 |
|
"flemming" <fvestergaard@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3c83dc09$0$207$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
> Alt jeg bringer ind privat som
> computer, o.l. er jo reg. under privat indbo.
Har du et dertil indrettet rum til virksomheden (kontor i huset), så er
*alt* hvad der står i dette rum at regne for "erhvervsindbo".
Du skal ikke være bange for dobbeltforsikring; men sikre at du (samt dine
kunder) er sikret på mest betryggende vis...
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
|
|