---

Hvad er bedst? (hurtigst i overførsels hastighed/netværks-spil)
- et krydset kabel
- en switch og 2 alm. kabler

--



Mvh. John

med mindre man ændrer retning,
så ender man op der hvor man er på vej hen

---

On Wed, 27 Feb 2002 22:15:40 +0100, "J.F.K" <flintstone@cool.dk>
wrote:

>Hvad er bedst? (hurtigst i overførsels hastighed/netværks-spil)
>- et krydset kabel
>- en switch og 2 alm. kabler

Det første. Switchen indeholder elektronik, som giver forsinkelse
- men det er nok ikke noget, du vil kunne mærke.

Mvh. Jørn

---

On Wed, 27 Feb 2002 22:15:40 +0100, "J.F.K" <flintstone@cool.dk>
wrote:

> Hvad er bedst? (hurtigst i overførsels hastighed/netværks-spil)
> - et krydset kabel
> - en switch og 2 alm. kabler

I praksis er der ingen forskel. Teoretisk er det krydsede kabel
lidt hurtigere.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

> Hvad er bedst? (hurtigst i overførsels hastighed/netværks-spil)
> - et krydset kabel
> - en switch og 2 alm. kabler

Til filoverførsels/spil formål i et lille lokalnetværk, er der ingen
forskel. Vælg det der er mest praktisk.

> med mindre man ændrer retning,
> så ender man op der hvor man er på vej hen

Det er også for nylig brugt som slogan for "miljøvenlig" strøm, ikke?

---

Tak for alle svarene, og til det sidste så er det rigitgt nok, men jeg synes
det lød så fedt

mvh. John


wheeeeeeee <huiiiiiii@huiiiiiii.dont.spam.me.com> skrev i en
news:a5jrc1$c5j$1@news.cybercity.dk...
> > Hvad er bedst? (hurtigst i overførsels hastighed/netværks-spil)
> > - et krydset kabel
> > - en switch og 2 alm. kabler
>
> Til filoverførsels/spil formål i et lille lokalnetværk, er der ingen
> forskel. Vælg det der er mest praktisk.
>
> > med mindre man ændrer retning,
> > så ender man op der hvor man er på vej hen
>
> Det er også for nylig brugt som slogan for "miljøvenlig" strøm, ikke?
>
>