> Man har som trådstarter ingen rettigheder mht. opfølgende svar og
> eventuel afsporing af debatten.
Som Thomas har påpeget til bevidstløshed flere gange, så handler det
her bare om, at det slet ikke var det jeg spurgte om - hvorvidt jeg har
rettigheder og bestemmelse over en tråd er jo pis og papir.
Hvis du bliver spurgt om noget, begynder du jo heller ikke at svare
på noget helt andet, vel?
> Indlæg af typen "Gider I lige svare på mit spørgsmål og ikke
> diskutere alt muligt andet" er arrogante og demonstrerer en
> voldsom mangel på forståelse for mediets natur, hvorfor det kun
> er i orden at svare igen (hvilet Andreas endda gjorde ret høfligt
> efter min opfattelse).
Er det nu arrogant at ville have et svar på sit spørgsmål? Jeg satte
endda en lille smiley ind for at demonstrere at det ikke bare var et
vredt udslag - men nejnej, sådan noget forstår jeg mig jo nok ikke
på da jeg jo åbenbart har en voldsom mangel på forståelse for
mediet.
Hvad der derimod er arrogant er den måde såvel du som Andreas
reagerer på; det svarer til at kaste mad efter en person ved en
middag der høfligt forsøger at trække diskussionen tilbage på
sporet - det tvivler jeg ærligt taget stærkt på i ville finde på.
Men her på nettet - uhadada - der er al almindelig pli et stærkt
og arrogant angreb på friheden.
Bah!
Havde jeg været bastant eller arrogant havde min posting været
formet i et noget andet sprog, og bestemt ikke været så venligt
som det var.
Men tak til de to der har givet mig et svar jeg kunne bruge til noget.
Så!
Nu må I diskutere hvad fanden i har lyst til - jeg er farveløs af
ligegyldighed overfor det videre forløb.
//Kenneth
"Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
news:slrna7il8k.6md.spam@
www.gid.dk...
> It seems Thomas Jensen wrote:
> >Ganske korrekt - hvilket efter min mening er både godt og skidt. Godt
> >fordi der bliver ført en del spændende diskussioner på den konto - men
> >skidt fordi det også med til at føre snakken væk fra det emne som
> >"tråd-starteren" ønskede debatteret.
>
> Man har som trådstarter ingen rettigheder mht. opfølgende svar og
> eventuel afsporing af debatten.
>
> Indlæg af typen "Gider I lige svare på mit spørgsmål og ikke
> diskutere alt muligt andet" er arrogante og demonstrerer en
> voldsom mangel på forståelse for mediets natur, hvorfor det kun
> er i orden at svare igen (hvilet Andreas endda gjorde ret høfligt
> efter min opfattelse).
>
> I øvrigt er der ingen grund til, at andre ikke kan svare på det
> oprindelige spørgsmål, selv om en tråd har taget en afstikker i
> en helt anden retning. Trådens første indlæg forsvinder jo ikke
> ligefrem.
>
> --
> Simon Skals <spam@gid.dk>
> "Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."