|
|
 | Black Hawk Down ; styr jer
Fra : Thomas Mouritsen |
Dato : 21-02-02 22:31 |
|
Det er kaos, forvirring, og en situation som kun forværres.
Derforuden er det en hændelse, som er realiseret på film, på den måde som
det foregik, og det uden omsvøb og venden kameraet væk.
Derfor generer det mig, at folk herinde, fyrer floskler af som "Scott har
solgt sin sjæl til Hollywood og Bruckheimer". Det er latterligt, dumt, og
naivt.
Det lader til, at det er blevet moderne, at undlade at faktisk SE filmen
ordentligt, FORSTÅ filmen ordentligt, og TÆNKE over filmen,
ordentligt......bagefter.
"Jamen vi synes filmen er elendig, og det er Bruckheimers skyld, for han
producerede osse Pearl Harbor".........og bla bla bla bla bla bla.....
Vor Herre bevares ! Sådan en flok selvbestaltede, højthævede, og
floskel-svingende, wanna-be kritikere !
Thomas..........som nu har set filmen.
| |
 Rasmus (21-02-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 21-02-02 23:21 |
|
Sådan, Thomas. Hæv dig, som den selvbestaltede frontmand og fødte leder du
er, og tal ned til resten af gruppemedlemmerne. Læn dig så tilbage i din
sækkestol af arrogance og bask dig i min ydmyge respekt.
Jeg så filmen i biografen for en måneds tid siden og jeg vil undlade at
rejse nogen form for kritik, da jeg ikke tilhører det øverste lag af
anmelderkagen som dig Thomas (hvis du kan høre mig deroppe). Mine sætninger
vil til sammenligning være som en for tidlig sædafgang, i modsætning til din
orgasme af ord og sætninger, som gang på gang former subjektive og
indsigtsrige anmeldelser. - Blot vil jeg fortælle at jeg talte mindst 50
personer som forlod biografen mere eller mindre halvvejs inde i filmen, men
at jeg selv af rene principper blev siddende til den bitre, bitre ende...
--
(c:
Rasmus
| |
Thomas Mouritsen (21-02-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Mouritsen |
Dato : 21-02-02 23:54 |
|
"Rasmus" <mail@id-music.com> skrev i en meddelelse
news:noed8.2838$Rz2.125373@news010.worldonline.dk...
> Sådan, Thomas. Hæv dig, som den selvbestaltede frontmand og fødte leder du
> er, og tal ned til resten af gruppemedlemmerne. Læn dig så tilbage i din
> sækkestol af arrogance og bask dig i min ydmyge respekt.
Okay.
> Blot vil jeg fortælle at jeg talte mindst 50
> personer som forlod biografen mere eller mindre halvvejs inde i filmen,
men
> at jeg selv af rene principper blev siddende til den bitre, bitre ende...
Kan man ikke klare mosten, må man smutte ud.
Thomas
| |
 Ulrik Jensen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 22-02-02 00:22 |
|
Hej
Thomas Mouritsen wrote:
> Kan man ikke klare mosten, må man smutte ud.
Eller skrotte mosten. *PLONK* ( hvis ellers mit newsprogram havde den
funktion )
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
| |
Thomas Mouritsen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Mouritsen |
Dato : 22-02-02 00:32 |
|
"Ulrik Jensen" <ulrik@qcom.dk> skrev i en meddelelse
news:Usenet.ecpmgkhi@localhost...
> Hej
>
> Thomas Mouritsen wrote:
> > Kan man ikke klare mosten, må man smutte ud.
>
> Eller skrotte mosten. *PLONK* ( hvis ellers mit newsprogram havde den
> funktion )
Din stakkel.
| |
Per Kristensen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 22-02-02 10:23 |
|
"Rasmus" <mail@id-music.com> wrote in message
news:noed8.2838$Rz2.125373@news010.worldonline.dk...
> Sådan, Thomas. Hæv dig, som den selvbestaltede frontmand og fødte leder du
> er, og tal ned til resten af gruppemedlemmerne. Læn dig så tilbage i din
> sækkestol af arrogance og bask dig i min ydmyge respekt.
>
> Jeg så filmen i biografen for en måneds tid siden og jeg vil undlade at
> rejse nogen form for kritik, da jeg ikke tilhører det øverste lag af
> anmelderkagen som dig Thomas (hvis du kan høre mig deroppe). Mine
sætninger
> vil til sammenligning være som en for tidlig sædafgang, i modsætning til
din
> orgasme af ord og sætninger, som gang på gang former subjektive og
> indsigtsrige anmeldelser. - Blot vil jeg fortælle at jeg talte mindst 50
> personer som forlod biografen mere eller mindre halvvejs inde i filmen,
men
> at jeg selv af rene principper blev siddende til den bitre, bitre ende...
>
> --
> (c:
> Rasmus
>
LOL!!! Fuck det kalder jeg sgu en snappy comeback ;))
| |
Per Kristensen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 22-02-02 10:24 |
|
"Rasmus" <mail@id-music.com> wrote in message
news:noed8.2838$Rz2.125373@news010.worldonline.dk...
> Sådan, Thomas. Hæv dig, som den selvbestaltede frontmand og fødte leder du
> er, og tal ned til resten af gruppemedlemmerne. Læn dig så tilbage i din
> sækkestol af arrogance og bask dig i min ydmyge respekt.
>
> Jeg så filmen i biografen for en måneds tid siden og jeg vil undlade at
> rejse nogen form for kritik, da jeg ikke tilhører det øverste lag af
> anmelderkagen som dig Thomas (hvis du kan høre mig deroppe). Mine
sætninger
> vil til sammenligning være som en for tidlig sædafgang, i modsætning til
din
> orgasme af ord og sætninger, som gang på gang former subjektive og
> indsigtsrige anmeldelser. - Blot vil jeg fortælle at jeg talte mindst 50
> personer som forlod biografen mere eller mindre halvvejs inde i filmen,
men
> at jeg selv af rene principper blev siddende til den bitre, bitre ende...
>
> --
> (c:
> Rasmus
>
>
Glemte lige at tilføje at Thomas got owned bigtime
| |
Jens Thomsen (21-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 21-02-02 23:43 |
|
"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c7567c7$0$89080$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er kaos, forvirring, og en situation som kun forværres.
>
> Derforuden er det en hændelse, som er realiseret på film, på den måde som
> det foregik, og det uden omsvøb og venden kameraet væk.
>
> Derfor generer det mig, at folk herinde, fyrer floskler af som "Scott har
> solgt sin sjæl til Hollywood og Bruckheimer". Det er latterligt, dumt, og
> naivt.
Måske. Det gør ikke filmen bedre. Det er en rimelig actionfilm med en række
alvorlige, strukturmæssige problemer. Længere er den altså ikke.
> Det lader til, at det er blevet moderne, at undlade at faktisk SE filmen
> ordentligt, FORSTÅ filmen ordentligt, og TÆNKE over filmen,
> ordentligt......bagefter.
Fej for din egen dør først. Hvis nogen har praktiseret ovenstående her i
gruppen, så er det da dig. Jeg kan jo bare starte med at henlede
opmærksomheden på din første omtale af filmen.
>Vor Herre bevares ! Sådan en flok selvbestaltede, højthævede, og
>floskel-svingende, wanna-be kritikere !
Nåda. Du mener sådan ligesom din fantastiske udlægning af Ridley Scotts
intentioner eller din egen floskelfyldte filmbeskrivelse af et værk, som
"realistisk, troværdigt og intenst formår at beskrive det helvede på jord,
som krig er" (vel og mærke længe inden du havde set den)? Ja, det er jo
nemlig en helt vildt seriøs og saglig modsætning, du repræsenterer.
> Thomas..........som nu har set filmen.
Uha, det er jo en helt ny stil for dig. Måske skulle du prøve det noget
oftere.
MVH
Jens
| |
Thomas Mouritsen (21-02-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Mouritsen |
Dato : 21-02-02 23:57 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3c7575a5$0$89114$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Måske. Det gør ikke filmen bedre. Det er en rimelig actionfilm med en
række
> alvorlige, strukturmæssige problemer. Længere er den altså ikke.
En actionfilm ? Nu stopper du altså !
> Fej for din egen dør først. Hvis nogen har praktiseret ovenstående her i
> gruppen, så er det da dig. Jeg kan jo bare starte med at henlede
> opmærksomheden på din første omtale af filmen.
Jeg kan ikke acceptere, at begrundelsen......forrige gang, den var oppe at
vende.......var noget i retning af "Jamen det er Bruckheimer, og bla bla
bla"......come on !
> Nåda. Du mener sådan ligesom din fantastiske udlægning af Ridley Scotts
> intentioner eller din egen floskelfyldte filmbeskrivelse af et værk, som
> "realistisk, troværdigt og intenst formår at beskrive det helvede på jord,
> som krig er" (vel og mærke længe inden du havde set den)? Ja, det er jo
> nemlig en helt vildt seriøs og saglig modsætning, du repræsenterer.
Jeg havde jo ret. Filmen holder, uanset hvad andre mener om den.
| |
Jens Thomsen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 22-02-02 10:05 |
|
"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c757be6$0$62904$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Måske. Det gør ikke filmen bedre. Det er en rimelig actionfilm med en
> række
> > alvorlige, strukturmæssige problemer. Længere er den altså ikke.
>
> En actionfilm ? Nu stopper du altså !
Det er en actionfilm. Kun som actionfilm holder den nogenlunde. Som
krigsfilm er den en hån mod de efterladte og en forbrydelse mod mediet.
"Indrøm det, så får du det meget bedre"
MVH
Jens
| |
Thomas Mouritsen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Mouritsen |
Dato : 22-02-02 09:59 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3c760785$0$62851$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er en actionfilm. Kun som actionfilm holder den nogenlunde. Som
> krigsfilm er den en hån mod de efterladte og en forbrydelse mod mediet.
Er det fordi I absolut, pinedød, VIL se den som en actionfilm, fordi det er
hvad Bruckheimer plejer at lave ? Så derfor er det fuldstændigt ligegyldigt
hvad filmen rent faktisk viser i sidste ende ?
"En hån mod de efterladte, og en forbrydelse mod mediet" ?? Hvordan håner
den de efterladte, og forbrydelse......hvordan ?
> "Indrøm det, så får du det meget bedre"
Hey. Fedt citat. Det minder mig om et eller andet.....hæ... 
Thomas
| |
Ulrik Jensen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 22-02-02 10:21 |
|
Hej
Thomas Mouritsen wrote:
> "En hån mod de efterladte, og en forbrydelse mod mediet" ?? Hvordan
> håner den de efterladte, og forbrydelse......hvordan ?
Det kunne godt lyde som om at den ikke er nær så kompleks og dybsindig,
hvilket jeg selv definerer som forskellen mellem krigsfilm og
actionfilm..... men jeg har ikke set BHD så jeg ved ikke præcis hvad
Jens Thomsen mente.....
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
| |
Per Kristensen (22-02-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 22-02-02 10:26 |
|
> Nåda. Du mener sådan ligesom din fantastiske udlægning af Ridley Scotts
> intentioner eller din egen floskelfyldte filmbeskrivelse af et værk, som
> "realistisk, troværdigt og intenst formår at beskrive det helvede på jord,
> som krig er" (vel og mærke længe inden du havde set den)? Ja, det er jo
> nemlig en helt vildt seriøs og saglig modsætning, du repræsenterer.
>
> > Thomas..........som nu har set filmen.
>
> Uha, det er jo en helt ny stil for dig. Måske skulle du prøve det noget
> oftere.
>
> MVH
> Jens
>
>
Jeg har ikke set BHD endnu, men det undrer mig ikke hvis den er dårlig.
Ridley var allerede godt på vej ned ad bakken med Hannibal. Desduden kan jeg
ikke klare tomhjernede action film uden en ordenlig historie og karakterer.
| |
|
|