---

Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!

Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?

Er det kun en smags-sag (og design) eller ER der en VÆSENTLIG forskel ???

Er en af dem lidt mere "prof" eller stabil eller sådan noget ....????

---

Se screenshots og find ud af hvad du bedst kan lide...

http://www.kde.org

http://www.gnome.org



/Bjorn

_ Anders T. Hansen wrote:

> Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!
>
> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?
>
> Er det kun en smags-sag (og design) eller ER der en VÆSENTLIG forskel ???
>
> Er en af dem lidt mere "prof" eller stabil eller sådan noget ....????
>
>
>
>

---

_ Anders T. Hansen wrote:

> Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!
>
> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?
>
> Er det kun en smags-sag (og design) eller ER der en VÆSENTLIG forskel ???
>
> Er en af dem lidt mere "prof" eller stabil eller sådan noget ....????

Stort set smagssag. Har du både KDE og GNOME installeret, kan
du køre KDE programmer i GNOME og omvendt.
KDE har Antialiasing, det
får GNOME snart. GNOME har flere themes, etc.

Martin.

---

Martin Andersen <andmar@adslhome.dk> wrote in
news:3c7539f9$0$245$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> _ Anders T. Hansen wrote:
>
>> Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!
>>
>> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?
>>
>> Er det kun en smags-sag (og design) eller ER der en VÆSENTLIG forskel
>> ???
>>
>> Er en af dem lidt mere "prof" eller stabil eller sådan noget ....????
>
> Stort set smagssag. Har du både KDE og GNOME installeret, kan
> du køre KDE programmer i GNOME og omvendt.
> KDE har Antialiasing, det
> får GNOME snart. GNOME har flere themes, etc.
>
> Martin.
>
Der er ting, man ikke kan gøre med tastaturgenveje i Gnome.
KDE er fuldt "customisérbar" mht. keyboard-shortcuts.
Hvis man selv vil bestemme hvad forground og background farverne er i
emacs, kan man godt glemme KDE. emacs started med startup-options, der
bestemmer disse ting ser syg ud i KDE. Logger man ud af KDE og ind i
Gnome og starter emacs på samme måde virker det fint.

Personligt foretrækker jeg at have både Gnome og KDE installeret så man
som nævnt af Martin kan køre begge slags programmer mens jeg hacker lidt
i KDM-konfigurationen, så jeg kan logge ind med WindowMaker (hurtig,
lightweight, "customisérbar" Afterstep-agtig WM, der kan styres gennem
keyboard-shortcuts i modsætning til f.eks. BlackBox)som WM - dvs. Gnome
og KDE kører slet ikke med mindre jeg starter et KDE-/Gnome-program.
GDM afinstallerer jeg, fordi jeg ikke kan lide at jeg _skal_ have fat i
musen for at vælge WM ifm. login, og fordi jeg kan konfigurere KDM til
hvem, der må reboote/slukke/skifte til konsoltilstand (runlevel 3) fra
login-prompten.

Derudover sætter jeg
"kernel.ctrl-alt-del=0"
samt
"kernel.sysrq = 1"
i '/etc/sysctl.conf'
således at man ikke kan reboote kassen til at skifte til en konsol (
<CTRL><ALT><F[1-6]> og trykke <CTRL><ALT><DEL>
samt, at man har tilgang til
"the control-alt-sysrequest-song-and-dance" hvis man virkelig har brug
for det.



--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (aparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : gaarde <at> mailme <dot> dk

---

Jacob Gaarde wrote:

> Der er ting, man ikke kan gøre med tastaturgenveje i Gnome.
> KDE er fuldt "customisérbar" mht. keyboard-shortcuts.
> Hvis man selv vil bestemme hvad forground og background farverne er i
> emacs, kan man godt glemme KDE. emacs started med startup-options, der
> bestemmer disse ting ser syg ud i KDE. Logger man ud af KDE og ind i
> Gnome og starter emacs på samme måde virker det fint.

Kontrolcenter -> Style

Fjern krydset i "Anvend indstillinger på ikke-KDE programmer".

Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
God put me on earth to accomplish a certain number of things.
Right now I am so far behind I will never die.
-Bill Waterson, Calvin and Hobbes
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Jacob Gaarde <dont@dev.null> writes:

> Hvis man selv vil bestemme hvad forground og background farverne er i
> emacs, kan man godt glemme KDE. emacs started med startup-options, der
> bestemmer disse ting ser syg ud i KDE. Logger man ud af KDE og ind i
> Gnome og starter emacs på samme måde virker det fint.

Ehhh, gider du ikke lige at uddybe det?

Jeg kører Emacs 21.1 under KDE med lige præcis de farver jeg har valgt
at den skal bruge.

--
Jacob - www.bunk.cc
If you can't read this, blame a teacher.

---

Jacob Bunk Nielsen wrote:
> Jacob Gaarde <dont@dev.null> writes:
>
>
>>Hvis man selv vil bestemme hvad foreground og background farverne er i
>>emacs, kan man godt glemme KDE. emacs started med startup-options, der
>>bestemmer disse ting ser syg ud i KDE. Logger man ud af KDE og ind i
>>Gnome og starter emacs på samme måde virker det fint.
>>
>
> Ehhh, gider du ikke lige at uddybe det?

'emacs -bg darkblue -fn fixed -ms yellow -fg white -cr yellow <filnavn>'
eller
'emacs -bg lightgrey -fg black -fn fixed <filnavn>'
eller
'emacs -bg darkgreen -fn fixed <filnavn>'

prøv at scrolle lidt rundt i filen og se, hvad der sker.



>
> Jeg kører Emacs 21.1 under KDE med lige præcis de farver jeg har valgt
> at den skal bruge.
Ehh, gider du uddybe det ?



--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (aparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : gaarde <at> mailserver <dot> dk

---

Jacob Gaarde <jacobg@mips.com> writes:

> 'emacs -bg darkblue -fn fixed -ms yellow -fg white -cr yellow <filnavn>'

(jeg har lige indføjet et '-q', så den ikke læser min .emacs, og gøre
andre ting :)

Den giver en blå ting med hvid skrift.

> 'emacs -bg lightgrey -fg black -fn fixed <filnavn>'

Giver en grå baggrund med sort skrift.

> 'emacs -bg darkgreen -fn fixed <filnavn>'

Giver en grøn baggrund med sort skrift (lidt svært at læse).

> prøv at scrolle lidt rundt i filen og se, hvad der sker.

Ehhh, ikke en skid.

> > Jeg kører Emacs 21.1 under KDE med lige præcis de farver jeg har valgt
> > at den skal bruge.
> Ehh, gider du uddybe det ?

Ja, jeg kører Emacs 21.1 under KDE og er glad

Du kan se et par screenshots på <http://ting.bunk.cc/emacs-latex.png>
og <http://ting.bunk.cc/gnus.png>.

Dette er skrevet i den Emacs jeg snakker om

--
Jacob - www.bunk.cc
The Killer Ducks are coming!!!

---

"_ Anders T. Hansen" <ath@jegvilikkehavespam.dk> writes:

> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?

Hvad smager bedst: Pepsi eller Jolly?
Installer dem begge og prøv dig frem.

-j

--
"Only whimps use tape backup: real men just save their
important stuff unencrypted and let NSA mirror it."

---

_ Anders T. Hansen wrote:

> Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!
>
> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?
>
> Er det kun en smags-sag (og design) eller ER der en VÆSENTLIG forskel
> ???

Det er kun en smagssag. Men jeg vil foreslå dig også at kigge på
BlackBox. Den kan ikke helt det samme som de andre, men er enormt
hurtigt (specielt på en "langsom" computer).

Martin

---

_ Anders T. Hansen wrote:
> Jeg er ny Linux bruger... og vil til at starte X og lidt grafik!
> Hvad er forskellen mellem KDE og GNOME ?

Hvorfor er valget mellem de to?
Fordi du kun kender de to, eller fordi du har valgt de andre fra?

KDE og Gnome er de største og sikkert også mest resesource-krævende
window managers. Personligt synes jeg deres egenskaber i forhold til de
andre window managers er alt for tæt på det, jeg hader i Windows. :)

Selv bruger jeg blackbox. Den er lille, hurtig og effektiv. Jacob Gaarde
kan godt have ret i det med tastaturgenveje, det har jeg ikke kigget
nærmere på endnu. Men så vidt jeg husker er der da tastaturgenveje til
de vigtigste ting, som at skifte vindue og workspace.

--
Mvh.

Niels Andersen

---

On Fri, 22 Feb 2002 11:29:27 +0100, Niels Andersen
<niels-usenet@myplace.dk> wrote:

>Fordi du kun kender de to, eller fordi du har valgt de andre fra?

Jeg kunne da godt tænke mig at høre om de forskellige der findes.

Jeg kan umiddelbart komme i tanke om at have hørt om følgende:

KDE
Gnome
Enlightenment
Blackbox

Er der flere, og findes der ikke en side der sammenligner dem, med sådan
en tjekliste over hvad de er gode til eller sådan noget?

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Stefan Bruhn wrote:
> Jeg kunne da godt tænke mig at høre om de forskellige der findes.
[...]
> Er der flere, og findes der ikke en side der sammenligner dem, med
> sådan en tjekliste over hvad de er gode til eller sådan noget?

Der er vist flere gode beskrivelser her:

http://www.google.com/search?q=window%20managers

--
Mvh.

Niels Andersen

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> writes:

> KDE og Gnome er de største og sikkert også mest resesource-krævende
> window managers. Personligt synes jeg deres egenskaber i forhold til
> de andre window managers er alt for tæt på det, jeg hader i Windows. :)

Nu er det bare sådan hverken KDE eller GNOME er windowmanagers, men
ellers har du sikkert ret...

Jeg kører med sawfish som Window manager i et GNOME miljø, fordi jeg
ikke kunne finde ud af at sætte sawfish som window manager i KDE (jeg
gav det nu heller ikke mange chancer).

--
Thomas Bjorn Andersen - tba@gen-v.net
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen wrote:
>>KDE og Gnome er de største og sikkert også mest resesource-krævende
>>window managers. Personligt synes jeg deres egenskaber i forhold til
>>de andre window managers er alt for tæt på det, jeg hader i Windows. :)
> Nu er det bare sådan hverken KDE eller GNOME er windowmanagers, men
> ellers har du sikkert ret...

Nårja, bortset fra det.

Anyway, jeg bruger blackbox i stedet for KDE og Gnome, derfor sætter jeg
egentlig det hele på "samme hylde".
Jeg har dog dele af både KDE og Gnome installeret, da jeg bruge nogle
programmer som er afhængige af det, fx. Konqueror.

I øvrigt har jeg aldrig prøvet at vælge Window Manager, mens jeg kører
KDE eller Gnome. Men det er nok fordi jeg ikke har brugt nogen af delene
særligt meget. Som tidligere nævnt indeholder de for meget af det, som
gjorde at jeg droppede Windows.

--
Mvh.

Niels Andersen

---

On Fri, 22 Feb 2002 17:01:42 +0100, Niels Andersen wrote:

> Nårja, bortset fra det.
>
> Anyway, jeg bruger blackbox i stedet for KDE og Gnome, derfor sætter jeg
> egentlig det hele på "samme hylde".

Jeg kan godt lide WindowMaker men det er jo smag og behag.

Jeg har det på samme måde som Niels, bruger lidt kde og gnome apps.

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

"Join the GNU Generation"

---

On Fri, 22 Feb 2002 11:29:27 +0100, Niels Andersen wrote:

> KDE og Gnome er de største og sikkert også mest resesource-krævende
> window managers.

Specielt er KDE og Gnome ikke windowmanagers.


Mvh.

--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

On Fri, 22 Feb 2002 11:23:38 +0100, Stefan Bruhn wrote:

> Jeg kunne da godt tænke mig at høre om de forskellige der findes.

Flere her:

http://www.themes.org/themes/


Mvh.

--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk