"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c73a50c$0$229$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Andreas Falck" <admin@bibeltro.dk> skrev:
> > Har fundet denne side om is-datering:
> >
http://www.answersingenesis.org/docs/233.asp
> >
[ ... ]
> Aha.
>
> Vi er altså derude, hvor du mener at Gud skabte
> Jorden på seks dage
Ja, det siger Bibelen jo tydeligt og klart, men der er jo nogen der
har svært ved at acceptere at Bibelen faktisk kan have ret også på
dette punkt!
> for 6000 år siden
Var det dét jeg skrev?
> med f.eks. dinosaurskeletter og andre fossiler dyb
> nede i jorden for sjovs skyld?
Hvem påstår noget sådant! Mest evolutionister der skyder kreationister
et sådant stråmandsargument i skoene (og så nogle få desillutionerede
kreationister)!
> Når du nu ved at der kan fødes negativt muterede (vanskabte)
> dyr og mennesker,
Hvad har det med sagen (skabelse og syndflod) at gøre?
> er det så ikke tænkeligt, at der også fødes
> positivt muterede væsener?
Der er mange fanatiske evolutionistiske videnskabsmænd der påstår at
der ikke findes positive mutationer, samt at mutationer aldrig har
kunnet påvises at skabe ny information (hvilket er en nødvendighed
såfremt evolutionsteorien skulle have bare den mindste smule sandhed i
sig).
> Jeg finder stadig selv evolutionsteorien mere videnskabeligt
> plausibel end Genesis' skabelsesmyte, især når folk påstår
> at Jorden kun er 6000 år gammel. Det finder jeg for naivt.
Tja, at du finder Guds ord mindre plausibelt end gudløse menneskers
udokumenterede teorier kan jeg jo nok ikke gøre så meget ved, - men
respekterer naturligvis at du har en sådan holdning. Jeg ønsker
ligeledes min holdning respekteret, og det har du tilsyneladende lidt
svært ved.
Jeg finder det mere naivt at tro at det hele kommer af en umulig
tilfældighed der alene bygger på en religiøs tro på at Gud ikke
eksisterer og ikke er Skaberen!
> Årsagen er bla., at nogle af de flinteknive, man kan grave
> frem i sin egen baghave er ældre.
Ja, det er der jo nogen der påstår, men mange af den slags dateringer
grunder sig langt mere på tro end på fakta. Og du tilhører åbenbart
den gruppe der tror at tro er fakta
Jeg er IKKE af den overbevisning at skabelsen og syndfloden kan
videnskabeligt bevises, - højst stærkt sandsynliggøres. Evolutionen
kan heller IKKE bevises, højst meget svagt sandsynliggøres såfremt man
har en stærk nok tro derpå. Jeg finder Guds Ord og tale langt mere
troværdig end gudløse videnskabsfolk, der i højere grad bygger deres
teorier på tro end på fakta.
Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Skabelse og Syndflod" -
http://www.syndflod.dk
"Det Evige Evangelium" -
http://www.sda-net.dk
"Bibelsk lære om sjælen" -
http://www.sda-net.dk/~tror/
"Hvad siger Bibelen" -
http://bibel-skole.dk/