"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev
> Det er bare de forkerte, man rammer med et sådant script.
Ikke nødvendigvis, men jeg rammer /også/ de forkerte.
> Hvis en eller DAD-fan vil bruge det billede f.eks. som tapet på
> skriebordet, så er det fuldt lovligt og hvad skade kan det gøre?
Det kan ikke skade, men, om 6-12-18 måneder har vedkommende
måske skiftet tapetet 20 gange og har glemt hvor billedet kom fra.
Hvis en bruger har skrevet til mig og har fået lov at bruge billedet,
så tror jeg sandsynligheden for min ophavsret respekteres er større.
> Er han ikke en, der kender "smuthullerne" så bliver han bare sur.
Sure pirater gider jeg ikke bekymre mig om - jeg tror og håber, de
relle besøgende forstår og tilgiver
> Er det derimod en, der er på gale veje og vil offentliggøre
> billedet på egen hjemmeside f.eks., så ved 99 % af dem også,
> hvordan man gemmer billedet.
Du overvurderer vist brugernes viden - fordi man kan lave en
hjemmeside i FP, ved man ikke nødvendigvis hvad computeren
gemmer i temp-mapper, eller hvordan man laver et dump.
Jeg har flere gange mødt personer, der har deltaget i et hjemmeside-
kursus på aftenskole, hvor læreren har sat eleverne i gang med at
finde billeder på Nettet, til brug i deres "værk". Når kurset var færdig,
blev verden beriget med 12-16 nye hjemmesider med "lånte"
illustrationer og "designerne" har "lært" at billeder på nettet er til fri
afbenyttelse
--
Lotte M
http://www.lotte-m.dk