---

Jeg stod og kiggede på den flotte fuldmåne i går aftes og kom
til at spekulere på om dens tilsyneladende størrelse er en
tilfældighed. Er der nogen, der tør komme med et bud på hvor
meget anderledes fuldmånen kunne se ud (under realistiske antagelser
om vægtfylde, Rochegrænse, solens tyngdepåvirkning, etc) ?

mvh Birger Nielsen (bnielsen@daimi.au.dk)

---

Kai Birger Nielsen skrev:

> Er der nogen, der tør komme med et bud på
> hvor meget anderledes fuldmånen kunne se ud?

Jeg har lige et tillægsspørgsmål: Kan det tilskrives andet end
tilfældighederne, at de to store himmellegemer Solen og Månen synes at
være lige store, set fra Jorden?

--
Mvh. Peter
http://www.filmsvar.dk - online filmbrevkasse

---

Peter Bjerre Rosa skrev:

> Jeg har lige et tillægsspørgsmål: Kan det tilskrives andet
> end tilfældighederne, at de to store himmellegemer Solen
> og Månen synes at være lige store, set fra Jorden?

Nu er det jo et spørgsmål hvordan man definerer "tilfældigheder", men
det er vel en tilfældighed, idet det forhold at de to legemer synes lige
store, er et "øjebliksbillede". Tidligere lå månen væsentlig tættere på
jorden end nu, og Månen var derfor noget større end Solen, set fra
Jorden. Også fremover vil Månen fjerne sig mere og mere fra Jorden, og
til sidst vil en total solformørkelse være umulig.

Thomas T.

---

Thomas Thorsen wrote:
> og til sidst vil en total solformørkelse være umulig.

Mon der opstår en forening der kæmper for bevaring
af solformørkelser jf. naturbeskyttelsesforeningerne? ;*)

--
Carsten Svaneborg
<signature out of order, use another mail program>

---

> Mon der opstår en forening der kæmper for bevaring
> af solformørkelser jf. naturbeskyttelsesforeningerne? ;*)

Ikke med offentlige tilskud som det ser ud lige nu - og det er jo nok også
meget godt

---

Thomas Thorsen wrote:
>
> Peter Bjerre Rosa skrev:
>
> > Jeg har lige et tillægsspørgsmål: Kan det tilskrives andet
> > end tilfældighederne, at de to store himmellegemer Solen
> > og Månen synes at være lige store, set fra Jorden?
>
> Nu er det jo et spørgsmål hvordan man definerer "tilfældigheder", men
> det er vel en tilfældighed, idet det forhold at de to legemer synes lige
> store, er et "øjebliksbillede". Tidligere lå månen væsentlig tættere på
> jorden end nu, og Månen var derfor noget større end Solen, set fra
> Jorden. Også fremover vil Månen fjerne sig mere og mere fra Jorden, og
> til sidst vil en total solformørkelse være umulig.

Jep, vi befinder os i den begrænsede periode af Jordens levetid hvor
både ringformede og totale solformørkelser kan forekomme.

Er der nogen der kan sætte år på hvornår den første ringformede
solformørkelse indtraf, samt hvornår den sidste totale solformørkelse
vil indtræffe? Eller måske bare "årmillion"...

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Peter Bjerre Rosa skrev:

>> Jeg har lige et tillægsspørgsmål: Kan det tilskrives andet
>> end tilfældighederne, at de to store himmellegemer Solen
>> og Månen synes at være lige store, set fra Jorden?

Thomas Thorsen skrev:

>Nu er det jo et spørgsmål hvordan man definerer "tilfældigheder", men
>det er vel en tilfældighed, idet det forhold at de to legemer synes lige
>store, er et "øjebliksbillede". Tidligere lå månen væsentlig tættere på
>jorden end nu, og Månen var derfor noget større end Solen, set fra
>Jorden. Også fremover vil Månen fjerne sig mere og mere fra Jorden, og
>til sidst vil en total solformørkelse være umulig.

Ja.

Og for nuværende afhænger det også af, hvor Månen er i sin let
elliptiske bane ved en solformøkelse.

Nogle gange er den tættere på Jorden og ses for stor, så den dækker
Solen rigeligt (totaliteten varer måske 7 minutter).

Andre gange er den for lille og kan slet ikke dække Solen, så
formørkelsen bliver ringformet i stedet for en total.

Venlig hilsen

Niels Foldager

---

Kai Birger Nielsen <bnielsen@daimi.au.dk> wrote:

> Jeg stod og kiggede på den flotte fuldmåne i går aftes og kom
> til at spekulere på om dens tilsyneladende størrelse er en
> tilfældighed. Er der nogen, der tør komme med et bud på hvor
> meget anderledes fuldmånen kunne se ud (under realistiske antagelser
> om vægtfylde, Rochegrænse, solens tyngdepåvirkning, etc) ?

Nu ved jeg ikke helt, hvad du er ude efter - men en søgning efter 'moon
+apparent +size' gav adskillige hits!

Jeg kan fx. anbefale:
http://www.spacescience.com/headlines/ast19dec99_1.htm

--
med venlig hilsen
Hans

---

Hans H.V. Hansen skrev:

> Nu ved jeg ikke helt, hvad du er ude efter - men en søgning efter
> 'moon +apparent +size' gav adskillige hits!
>
> Jeg kan fx. anbefale:
> http://www.spacescience.com/headlines/ast19dec99_1.htm

For nogle få dage siden så jeg dette indslag på APD:

   <http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020130.html>.


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

---

Hans H.V. Hansen skrev:

> Nu ved jeg ikke helt, hvad du er ude efter - men en søgning efter
> 'moon +apparent +size' gav adskillige hits!
>
> Jeg kan fx. anbefale:
> http://www.spacescience.com/headlines/ast19dec99_1.htm

For nogle få dage siden så jeg dette indslag på APD:

   <http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020130.html>


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

---

Hans H.V. Hansen <h2vh@post6.tele.dk> wrote:
....
> Jeg kan fx. anbefale:
> http://www.spacescience.com/headlines/ast19dec99_1.htm

Og endnu bedre!:

http://www.fourmilab.ch/earthview/moon_ap_per.html

--
med venlig hilsen
Hans