On Tue, 29 Jan 2002 17:57:10 +0100, Lars Kim Lund
<larskim@mail.com> wrote:
>> I mange installationer (typisk de meget store) er det at skifte
>> operativsystem ikke noget man bare gør. [...]
> Derfor er det også enormt fedt når de stopper med at levere rettelser
> efter ca. ½-1 år efter at efterfølgeren er frigivet - og at
> fejlmeldinger besvares med "opgrader til version XXX hvor denne fejl
> er rettet".
Mja, det er selvfølgelig ret problematisk.
Men de skal jo også lave en slags afvejning af, hvor store
ændringerne er: Hvis de laver en kæmpe omskrivning, er de nok
nødt til at holde liv i den tidligere version i længere tid.
Et stykke af vejen kan man vel argumentere for at XP er NT 5.1
(W2K + themes, for at være lidt grov), og at den ændring er så
lille, at det ikke har den store praktiske betydning om det er
W2K eller XP.
Men jeg er enig i, at Microsoft ikke er så flinke til at holde
liv i tidligere versioner som fx. Cisco er det med software til
deres routere, hvor de har mange release trains (pt. 3 major
releases, SVJH), der vedligeholdes sideløbende. Det er nok svært
at gøre noget tilsvarende med operativsystemer.
-A
--
http://www.hojmark.org/