Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> writes:
> Niels Andersen wrote:
>
> > Så vidt jeg ved kræver enhvert IP-adresse en netværks-adresse og en
> > broadcast-adresse. Netværksadressen vil altid være lavere end Ip-adressen,
> > dermed kan 0.0.0.0 ikke være en ip-adresse.
>
> Nu skal vi lige holde tungen lige i munden: Een ting er om 0.0.0.0 er
> en "rigtig" adresse i den forstand, at der kan være knyttet en maskine
> til den (det er vi enige om, at det kan der ikke - og det var nok det,
> der var Jespers udgangspunkt).
Det kan jeg ikke umiddelbart se nogen god grund til at I skulle have ret
i, man kan sætte sin netværksadresse til lige hvad man vil, der er bare
tradition for at vælge den første adresse i det IP-net man bruger. Jeg
har ikke selv prøvet at køre med en usædvanlig netværksadresse så jeg
ved ikke om det giver problemer, men jeg har et stykke tid kørt en
maskine i produktion med broadcastadresse=netværksadresse, det fungerede
fint, så jeg kan ikke se at det andet ikke skulle virke.
> En anden ting er så, om adressen over-
> hovedet er tilladt - altså om der findes et rigtigt netværk, der har
> 0.0.0.0 som netværksadresse.
Det gør der ikke, eller rettere hvis der gør er det et dårligt opsat netværk.
> Jeg vil tro, at det gælder et netværk, der f.eks består af adresserne
> 0.0.0.[12], broadcast adressen 0.0.0.3 og netværksadressen 0.0.0.0 .
Sådanne bør ikke findes.
> > Anyway, du kan jo også slå op på
> >
http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space og se, at alt hvad der
> > starter med 0, 1 og 2 er reserveret. :)
>
> Det at de er reserverede betyder jo netop, at de ikke er ulovlige. Men jeg
> /ved/ det ikke, skal det siges.
Det betyder at der ikke er nogen der har ret til at bruge dem. Det er i
princippet ganske almindelige offentlige IP-adresser, IANA har bare
valgt ikke at uddele dem.
..Henrik
--
| inu\/ & Emacs er hvad der skal til!
|_aTe/\