|
| 'Regenskirken' - hvor var det? Fra : Sebastjan in Malta |
Dato : 06-01-02 12:51 |
|
Her er et problem som jeg har interesseret mig for i en halv snes år,
men som jeg trods forespørgsler andetsteds ikke har fået løst.
At Grundtvig i 1810 holdt sin dimisprædiken ("Hvi er Herrens Ord
forsvundet af hans Hus"), synes at være et faktum. Ligeledes er det
vist klart at han holdt den i 'Regenskirken'. Men da to forskellige
kirker har været kaldt således, er der trods alt usikkerhed om hvor
Grundtvig holdt denne berømte prædiken.
Jeg rejser spørgsmålet her i håbet om at nogen kan hjælpe til at få
det besvaret én gang for alle.
Sebastjan
| |
Benedikte Brisson (07-01-2002)
| Kommentar Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 07-01-02 17:31 |
|
Sebastjan in Malta skrev:
> At Grundtvig i 1810 holdt sin dimisprædiken ("Hvi er Herrens Ord
> forsvundet af hans Hus"), synes at være et faktum. Ligeledes er det
> vist klart at han holdt den i 'Regenskirken'. Men da to forskellige
> kirker har været kaldt således, er der trods alt usikkerhed om hvor
> Grundtvig holdt denne berømte prædiken.
Jeg kan ikke se andet, end at det må være Trinitatis kirke. Før Chr IV
byggede Trinitatis kirke, var der en kirkesal på Regensen - og den blev
kaldt regenskirken (men det var jo altså længe før Grundtvigs tid). Hvilken
anden kirke mener du, der kan være tale om?
Venlig hilsen Dikte
| |
Sebastjan in Malta (08-01-2002)
| Kommentar Fra : Sebastjan in Malta |
Dato : 08-01-02 11:00 |
|
"Benedikte Brisson" <dikte@paradis.dk> wrote in message news:<a1cidu$lqo$1@sunsite.dk>...
> Sebastjan in Malta skrev:
>
> > At Grundtvig i 1810 holdt sin dimisprædiken ("Hvi er Herrens Ord
> > forsvundet af hans Hus"), synes at være et faktum. Ligeledes er det
> > vist klart at han holdt den i 'Regenskirken'. Men da to forskellige
> > kirker har været kaldt således, er der trods alt usikkerhed om hvor
> > Grundtvig holdt denne berømte prædiken.
>
> Jeg kan ikke se andet, end at det må være Trinitatis kirke. Før Chr IV
> byggede Trinitatis kirke, var der en kirkesal på Regensen - og den blev
> kaldt regenskirken (men det var jo altså længe før Grundtvigs tid). Hvilken
> anden kirke mener du, der kan være tale om?
>
Da Trinitatis Kirke blev taget i brug (under Frederik III) var det
ikke som sognekirke, men som universitets- og studenterkirke, og den
afløste i denne egenskab den kirkesal som du nævner. Derved gik navnet
'Regenskirken' - i det mindste i daglig tale - over på den nye kirke.
Men som det går i slige tilfælde beholdt den gamle sal, som herefter
brugtes som auditorium og læsestue, sit gamle navn. Derfor er det i en
periode (af uvis længde) ikke klart hvad der mentes med
'Regenskirken'.
Det ser ud til at dimisprædikener blev holdt i en gudstjenstlig ramme
(med salmesang osv.), hvad der også tyder på at Grundtvig prædikede i
kirken, ikke i auditoriet på Regensen.
Men jeg kan ikke komme uden om et beslægtet problem angående digteren
J. L. Heiberg. Om ham oplyses det:
"Den 11. Oktbr. 1817 stod han da paa Katedret, der som Følge af
Universitetets Mangel paa Lokaler efter Bombardementet i 1807 var
rejst i Regenskirken (Trinitatis Kirke), og forsvarede sin ...
Disputats."
(M. Borup, Johan Ludvig Heiberg, I (1947), side 80.)
Er det plausibelt at universitetet benyttede kirken til en
(ikke-teologisk) disputatshandling? Jeg kan ikke se bort fra den
mulighed at den fandt sted i salen på Regensen; i så fald har Borup i
sin kilde læst 'Regenskirken' og antaget at dette ord endu i 1817
(alene) betegnede Trinitatis Kirke. Er denne formodning rigtig, har
'Regenskirken' endnu i 1817 kunnet betegne salen på Regensen, og
usikkerheden omkring Grundtvigs prædiken kan da ikke helt afvises.
Venlige hilsner, Sebastjan
| |
Thomas Thorsen (08-01-2002)
| Kommentar Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 08-01-02 12:38 |
|
Sebastjan in Malta skrev:
> Da Trinitatis Kirke blev taget i brug (under Frederik III)
> var det ikke som sognekirke, men som universitets- og
> studenterkirke, og den afløste i denne egenskab den
> kirkesal som du nævner. Derved gik navnet 'Regenskirken'
> - i det mindste i daglig tale - over på den nye kirke. Men
> som det går i slige tilfælde beholdt den gamle sal, som herefter
> brugtes som auditorium og læsestue, sit gamle navn.
> Derfor er det i en periode (af uvis længde) ikke klart hvad
> der mentes med 'Regenskirken'.
Prøv evt. at spørge i dk.historie.genealogi. De ved ikke så lidt om
gamle sogneforhold.
Thomas T.
| |
|
|