/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Er bibelen ufejlbarlig..?
Fra : Kenn L. Schjødt


Dato : 30-12-00 16:59

Hej alle

I de forskellige diskussioner har jeg mødt tre synspunkter omkring
bibelen som er:

1. Bibelen er perfekt og komplet
2. Nogle bibeler er bedre end andre f.eks. foretrækker nogen King James
Version
3. Bibelen har fejl eller er præget af de mennesker der skrev den

Mit oplæg til diskussionen, er at der ikke skal fokuseres på hvem der
har mest ret. Jeg ønsker diskussionen bør være en fremlæggelse af ens
egne argumenter og at folk selv skal afgøre hvem der har ret. Der skal
derved ikke tales ned til folk, men diskuteres i øjenhøjde.

Hermed en fremlæggelse af mine argumenter:

Som sidste dages hellig ligger vi imellem 2 og 3 synspunkt. Vores
ottende (ud af ialt 13) trosartikel lyder således:

Vi tror, at bibelen er Guds ord, for så vidt, som den er rigtigt
oversat; vi tror også, at Mormons Bog er Guds ord.

De 13 trosartikler kan ses her:

http://www.kristus.dk/xt/default/tekst.asp?30012

Hvorfor ligger vi så mellem synspunkt 2 og 3. I vores trosartikler
fokuserer vi på oversættelsen som bliver gjort af mennesker fra
forskellige kilder såsom skriftruller. Efter fundet af dødehavsrullerne,
har man fundet ud af at disse kilder varierer lidt i deres budskab og
tekst i forhold til de bibler vi har idag. Dette harmonerer meget godt
med sidste dages hellige's udsagn om oversættelsens korrekthed, dvs. vi
tror på de oprindelige tekst som Guds ord, men tror at fejl,
fortolkninger osv. har sneget sig ind i oversættelsen.

Derudover mangler der et antal bøger som der bliver refereret til i
bibelen, men som ikke eksisterer i dagens bibel. Disse bøger er
følgende:

(1) Bogen om Herrens Krige(4 Mos. 21:14)
(2) De Retskafnes Bog (Jos. 10:13; 2 Sam. 1:18)
(3) Salomos Krønike (1 Kong 11:41)
(4) Seeren Samuels Krønike (1 Kron. 29:29)
(5) Seeren Gads Krønike(1 Kron. 29:29)
(6) Profeten Natans Krønike (1 Kron. 29:29; 2 Kron. 9:29)
(7) Shilonitten Akijas Profetier (2 Kron. 9:29)
(8) Seeren Iddo Syner om Jeroboam, Nebats søn (2 Kron. 9:29; 12:15;
13:22)

I KJV hedder han kun Iddo alle tre steder, i den danske hedder han Jedi
i 2. Kron. 9:29 og Iddo i resten. Måske har vi her en oversættelsesfejl
i enten KJV eller den danske bibel..?

(9) Profeten Shemajas Krønike (2 Kron. 12:15)
(10) Jehus Krønike (2 Kron. 20:34)
(11) Seeres Krønike (2 Kron. 33:19)
(13) Et brev af Paulus til Korintherne, skrevet tidligere end det første
Korintherbrev (1 Kor. 5:9)

(14) Muligvis et tidligere brev til Efeserne (Ef. 3:3)
(15) Et brev af Paulus til Kirken i Laodikea (Kol. 4:16)
(16) Nogle profetier af Enok, som var kendt af Judas (Jud 1:14)

For mig betyder disse manglende skrifter, at bibelen som vi har den idag
ikke er komplet. Der er bøger, breve og krøniker, som var så vigtige de
blev refereret til i bibelen, men aldrig kom med. Jeg tror Gud har
inspireret til, at disse referencer kom med, således at vi ikke tror
bibelen er komplet, hvorfor skulle disse referencer ellers være der.

Til gengæld synes jeg ikke det trækker fra Guds herlighed, eller
storheden i Jesu Kristi offer og budskab til os. For mig viser det at
Gud bruger os mennesker som værktøj og mennesker ikke er perfekte.

Jeg glæder mig ihvertfald til den dag, vi får se alt hvad Gud har
åbenbaret til os.

--
Kenn L. Schjødt
mailto:kenn@schjodt.net
Se også kirken på web: www.lds.org eller www.kristus.dk
"The smallest good deed is better than the greatest intention"





 
 
YEAH ! (31-12-2000)
Kommentar
Fra : YEAH !


Dato : 31-12-00 01:33


"Kenn L. Schjødt" <kenn@traceroute.dk> skrev i en meddelelse
news:92l0kl$gmc$1@news.inet.tele.dk...
> Derudover mangler der et antal bøger som der bliver refereret til i
> bibelen, men som ikke eksisterer i dagens bibel. Disse bøger er
> følgende:
-----------------------
[Cut af liste]

Det var en stor mundfuld, men der er vel en årsag til at de ikke kom med i
kanon. Lad os fokusere på de 66 kanoniske bøger, så har vi noget at snakke
om. Jeg tror personligt at Helligånden selv har sorteret de andre fra i
processen.

Med hensyn til bibelen som autoritet, så kan Gud sagtens levere et
fuldkomment budskab igennem ufuldkomne mennesker. Jeg er ikke af den
overbevisning at der nødvendigvis MÅ være fejl i bibelen, bare fordi den er
nedskrevet af mennesker.

Men vi kunne jo tage en omgang og tale om de forskellige teorier og
holdninger til Guds ord som eksistere indenfor kristenheden, og dykke ned i
det emne som kaldes bibliologi, og som af nogen betragtes som det vigtigste
emne i systematisk teologi - vores syn og holdning til bibelen. Er den Guds
ord, menneskers ord, fuld af fejl eller guddommelig autoritet ? Hvad siger
bibelen om sig selv ?

jørgen.






Mr. D (01-01-2001)
Kommentar
Fra : Mr. D


Dato : 01-01-01 20:00


Kenn L. Schjødt <kenn@traceroute.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:92l0kl$gmc$1@news.inet.tele.dk...
> Hej alle
>
> Derudover mangler der et antal bøger som der bliver refereret til i
> bibelen, men som ikke eksisterer i dagens bibel. Disse bøger er
> følgende:
>
> (1) Bogen om Herrens Krige(4 Mos. 21:14)
> (2) De Retskafnes Bog (Jos. 10:13; 2 Sam. 1:18)
> (3) Salomos Krønike (1 Kong 11:41)
> (4) Seeren Samuels Krønike (1 Kron. 29:29)
> (5) Seeren Gads Krønike(1 Kron. 29:29)
> (6) Profeten Natans Krønike (1 Kron. 29:29; 2 Kron. 9:29)
> (7) Shilonitten Akijas Profetier (2 Kron. 9:29)
> (8) Seeren Iddo Syner om Jeroboam, Nebats søn (2 Kron. 9:29; 12:15;
> 13:22)
> (9) Profeten Shemajas Krønike (2 Kron. 12:15)
> (10) Jehus Krønike (2 Kron. 20:34)
> (11) Seeres Krønike (2 Kron. 33:19)
> (13) Et brev af Paulus til Korintherne, skrevet tidligere end det
første
> Korintherbrev (1 Kor. 5:9)
> (14) Muligvis et tidligere brev til Efeserne (Ef. 3:3)
> (15) Et brev af Paulus til Kirken i Laodikea (Kol. 4:16)
> (16) Nogle profetier af Enok, som var kendt af Judas (Jud 1:14)

Jeg er selvfølgelig enig med de, der ikke mener, at bibelen er
ufuldkommen, men man kunne måske andda fortsætte listen lidt.

Jeg ved dog ikke hvorfor nr. 16 er relevant. Den bog er kendt. Ikke
desto mindre kunne man måske tale om:

17: Tabt del av bogen "Mose himmelfart" citeret i Judas brev 9

18: Bogen hvori Janes og Jambre er nævnt (1.Tim.5.18) (Iflg. Origenes et
tabt skrift)

19: Måske Pauli: "Mit Evangelium"

20: Evangeliet med det Jesus-ord, som citeres i Ap.20.35 samt 1.Klem.2.1

Mr. D

Simon Griis
www.amen.nu



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste