Devoted skrev:
>Lasse, jeg vil næsten garantere dig for, at der er lige så mange der kikker
>i denne gruppe for at finde en til at låse deres telefon op, som der er i
>markeds gruppen.
Det er stadig den forkerte gruppe - og blot fordi mange bruger en
forkert gruppe bliver gruppen ikke den rigtige af det.
Det kunne være der skulle foreslås at oprette en gruppe der hedder
news:dk.marked.privat.telefon.mobil.unlock
>Er det så forfærdeligt at der er reklamer herinde?
Hvis ikke det bliver holdt nede og folk ikke bliver gjort opmærksom på
det, så eskalerer det sikkert - det er set i andre gruppe - så bliver
det pludselig 'tilladt' - fordi "sådan har det altid været i gruppen".
Det er ligesom spam (det er vel spam noget af det). Det tager ikke et
øjeblik at trykke delete, men hvis vi ikke prøver at holde dem
tilbage, så bliver det 'lovligt', og så bliver de blot ved og ved -
det er jeg (og andre håber jeg) ikke interesseret i.
>Den eneste der ser ud til
>at tage notits af det er dig, der komenterer hver enkelt "fejltrin"
Jeg gør pænt opmærksom på det, ja.
Desuden har jeg fået feedback fra mange der sætter pris på jeg
informerer nye/intetanende i gruppen om hvordan man 'opfører' sig,
hvad man ikke må ifølge netiketten osv. Desuden har 'kampen' med
Thomas Madsens spam vist efterhånden lykkedes - og det er der vist
mange der sætter pris på - jeg har fået en del mails der bakker op
omkring det (dog også et par enkelte der har svinet mig til fordi de
mener han skal have lov til at spamme løs).
>efterfulgt af din (helt lovlige) signatur, hvor du selv reklamerer.
Det er en fejl når jeg glemmer at sætte en anden signatur ind i disse
debatter (omkring netikette). Selvom min signatur er OK, så kan jeg
godt forstå den kan provokere i debat om netikette.
FUT: dk.admin.netikette
venligst,
Lasse Hedegaard
--
Læs om netiketten på usenet:
www.usenet.dk/netikette/
Læs om signaturer:
http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
Generelt er
www.usenet.dk et godt sted at kigge forbi.