---

er det muligt at lave loadbalancing på redhat 7.2 da jeg har tre netkort ud
til min router for at kunne lever data nok til mit net

---

In article <3c0df1fe$0$89828$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, PowerCom wrote:
> er det muligt at lave loadbalancing på redhat 7.2 da jeg har tre netkort ud
> til min router for at kunne lever data nok til mit net

Du skal nok lige forklare lidt mere om dit net?
Hvordan belastningen opstår? etc.

Den nemmeste måde er nok at opdele dit net i 3 subnets også sætte et på
hvert netkort. Dette er dog ikke rigtig loadbalancing.

Hvis det er til www trafik, kan du sætte DNS op til at skifte mellem de
forskellige ip-adresse og derved fordele trafikken.

--
../Jesper Krogh, jesper@linuxpusher.dk
webshop: http://www.linuxpusher.dk

---

"Jesper Krogh" <jesper@linuxpusher.dk> skrev i en meddelelse
news:slrna0rstq.9nd.jesper@luke.kollegiet...
> In article <3c0df1fe$0$89828$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, PowerCom
wrote:
> > er det muligt at lave loadbalancing på redhat 7.2 da jeg har tre
netkort ud
> > til min router for at kunne lever data nok til mit net
>
> Du skal nok lige forklare lidt mere om dit net?

linux server står som en firewall mellem intertnet og mit lannet problem er
at jeg ikke kan lever nok data til lan nettet da server også kører som mail,
ftp, www og samba server, så et netkort kan ikke lever data nok

> Hvordan belastningen opstår? etc.

se ovenfor

>
> Den nemmeste måde er nok at opdele dit net i 3 subnets også sætte et på
> hvert netkort. Dette er dog ikke rigtig loadbalancing.
>
> Hvis det er til www trafik, kan du sætte DNS op til at skifte mellem de
> forskellige ip-adresse og derved fordele trafikken.

DNS er oppe at kører men det er kun ud til internettet da jeg har 3 liner
fra internettet som firewall tager sig af ved at fordele de forskillige
typerdata på de forskellge ip

>
> --
> ./Jesper Krogh, jesper@linuxpusher.dk
> webshop: http://www.linuxpusher.dk
>

---

"PowerCom" <PowerCom@anarchy.dk> writes:

> er det muligt at lave loadbalancing på redhat 7.2 da jeg har tre netkort ud
> til min router for at kunne lever data nok til mit net

Hvorfor kan ét netkort ikke mætte din router?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:kkpu5uq7qk.fsf@mimer.null.dk...
> "PowerCom" <PowerCom@anarchy.dk> writes:
>
> > er det muligt at lave loadbalancing på redhat 7.2 da jeg har tre netkort
ud
> > til min router for at kunne lever data nok til mit net
>
> Hvorfor kan ét netkort ikke mætte din router?

fordi at der er ca. 100 bruger på der skal henter ting fra den server

>
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
> http://unixsnedkeren.dk

---

"PowerCom" <PowerCom@anarchy.dk> writes:

> > Hvorfor kan ét netkort ikke mætte din router?
>
> fordi at der er ca. 100 bruger på der skal henter ting fra den server

Du har tre eksterne IP-numre som gaar igennem din router?

Det nemmeste ville vaere at give disse tre numre paa samme IP-adresse
i DNS. Herved vaelger klienterne en tilfaeldig pr gang. Dette
kraever en rimeligt ny version af BIND.

Ellers kan du begynde at kigge paa kernemodifikationer, men se nu om
ikke det her er nok.

Bortset fra det har jeg svaert ved at se hvorfor et enkelt 100 Mbit
kort ikke kan maette din router. Hvad er din praecise konfiguration?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:kk8zcirlbh.fsf@mimer.null.dk...
> "PowerCom" <PowerCom@anarchy.dk> writes:
>
> > > Hvorfor kan ét netkort ikke mætte din router?
> >
> > fordi at der er ca. 100 bruger på der skal henter ting fra den server
>
> Du har tre eksterne IP-numre som gaar igennem din router?
>
> Det nemmeste ville vaere at give disse tre numre paa samme IP-adresse
> i DNS. Herved vaelger klienterne en tilfaeldig pr gang. Dette
> kraever en rimeligt ny version af BIND.

hvilken BIND skal jeg bruge til dette


> Ellers kan du begynde at kigge paa kernemodifikationer, men se nu om
> ikke det her er nok.
>
> Bortset fra det har jeg svaert ved at se hvorfor et enkelt 100 Mbit
> kort ikke kan maette din router. Hvad er din praecise konfiguration?
>

server køre mail, ftp, www og samba server
præcise konfigruation, jeg bruger de driver der er med til rh7.2 til mine
3com netkort men da der er mange bruger der henter store mængder data f.eks.
havde jeg en bruger der havede en mail på over 100mb samtidig med at der var
nogle bruger skulle gemme noget på server med samba, min router var ikke
belastede med mere ind 20% men den port serveren sider på er belastede med
ca95%

> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
> http://unixsnedkeren.dk

---

PowerCom wrote:

> server køre mail, ftp, www og samba server
> præcise konfigruation, jeg bruger de driver der er med til rh7.2 til mine
> 3com netkort men da der er mange bruger der henter store mængder data
> f.eks. havde jeg en bruger der havede en mail på over 100mb samtidig med
> at der var nogle bruger skulle gemme noget på server med samba, min router
> var ikke belastede med mere ind 20% men den port serveren sider på er
> belastede med ca95%

Hvordan måler du det ?

I øvrigt ville jeg gætte på, at du har et performance problem et andet
sted i systemet. F.eks i kernen. Den kerne, der følger med RH 7.2 har
det med at generere swap-storme som gør maskinen temmeligt død i flere
minutter.

Jeg ville prøve at opgradere kernen før jeg gav mig til at rode med
load-balancing.

-Claus

---

"Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> wrote in message
news:9ulfrv$51d$1@sunsite.dk...
> PowerCom wrote:
>
> > server køre mail, ftp, www og samba server
> > præcise konfigruation, jeg bruger de driver der er med til rh7.2 til
mine
> > 3com netkort men da der er mange bruger der henter store mængder data
> > f.eks. havde jeg en bruger der havede en mail på over 100mb samtidig med
> > at der var nogle bruger skulle gemme noget på server med samba, min
router
> > var ikke belastede med mere ind 20% men den port serveren sider på er
> > belastede med ca95%
>
> Hvordan måler du det ?

der er noget jeg få af hvide fra routeren da jeg kan se alt hvad der sker på
den ved hjælp af det software der er med til

>
> I øvrigt ville jeg gætte på, at du har et performance problem et andet
> sted i systemet. F.eks i kernen. Den kerne, der følger med RH 7.2 har
> det med at generere swap-storme som gør maskinen temmeligt død i flere
> minutter.
>
> Jeg ville prøve at opgradere kernen før jeg gav mig til at rode med
> load-balancing.
>
> -Claus
>

---

Armsby wrote:

> der er noget jeg få af hvide fra routeren da jeg kan se alt hvad der sker
> på den ved hjælp af det software der er med til

Det vil altså sige, at den port, der er 95% belastet, sidder på routeren ?

Hvor stor båndbredde har den router ?

Ja, undskyld min skepsis, men det er altså et problem, jeg aldrig havde
forestillet mig ville kunne opstå. Men man bliver klogere hver dag

-Claus

---

"Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
news:9ulkhc$l6u$2@sunsite.dk...
> Armsby wrote:
>
> > der er noget jeg få af hvide fra routeren da jeg kan se alt hvad der
sker
> > på den ved hjælp af det software der er med til
>
> Det vil altså sige, at den port, der er 95% belastet, sidder på routeren ?
>
> Hvor stor båndbredde har den router ?

backbone på min router er 10Gb så det er stort nok og jeg har heller ikke
problemer med de to 1Gb porte der forbinder de to andre bygninger det er kun
fra linux serveren og gigabit portene har været oppe på over 50% så router
skal gerne kunne tage alt det data der er der for vi købte den

>
> Ja, undskyld min skepsis, men det er altså et problem, jeg aldrig havde
> forestillet mig ville kunne opstå. Men man bliver klogere hver dag
>
> -Claus
>

---

PowerCom wrote:

>
> "Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
> news:9ulkhc$l6u$2@sunsite.dk...
>> Armsby wrote:
>>
>> > der er noget jeg få af hvide fra routeren da jeg kan se alt hvad
>> > der
> sker
>> > på den ved hjælp af det software der er med til
>>
>> Det vil altså sige, at den port, der er 95% belastet, sidder på
>> routeren ?
>>
>> Hvor stor båndbredde har den router ?
>
> backbone på min router er 10Gb så det er stort nok og jeg har heller
> ikke problemer med de to 1Gb porte der forbinder de to andre bygninger
> det er kun fra linux serveren og gigabit portene har været oppe på
> over 50% så router skal gerne kunne tage alt det data der er der for
> vi købte den

Var det ikke mere relevant at sætte et gigabit netkort i med et
backbone af den størrelse, når 100mbit ikke er nok? Når 3 netkort om et
halvt år ikke længere er nok, skal du have to mere i og ændre iproute
opsætningen og så fremdeles...

Men du skal have fat i advanced routing howto (har ikke en url, men du
kan vist finde den på LDP), hvis du skal dele trafikken ud på de tre
netkort.

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I haven't lost my mind;
I have backed it up on tape somewhere........
--------------------------------- [ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

> > backbone på min router er 10Gb så det er stort nok og jeg har heller
> > ikke problemer med de to 1Gb porte der forbinder de to andre bygninger
> > det er kun fra linux serveren og gigabit portene har været oppe på
> > over 50% så router skal gerne kunne tage alt det data der er der for
> > vi købte den
>
> Var det ikke mere relevant at sætte et gigabit netkort i med et
> backbone af den størrelse, når 100mbit ikke er nok? Når 3 netkort om et
> halvt år ikke længere er nok, skal du have to mere i og ændre iproute
> opsætningen og så fremdeles...

Jeg ville også gerne have et gigabit netkort men der er ikke flere gigabit
porte ellers havde jeg taget med løsning


> Men du skal have fat i advanced routing howto (har ikke en url, men du
> kan vist finde den på LDP), hvis du skal dele trafikken ud på de tre
> netkort.
>
> Rasmus
>
> --
> -- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] ---------------------------------------
> I haven't lost my mind;
> I have backed it up on tape somewhere........
> --------------------------------- [ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

PowerCom wrote:

>> Var det ikke mere relevant at sætte et gigabit netkort i med et
>> backbone af den størrelse, når 100mbit ikke er nok? Når 3 netkort om
>> et halvt år ikke længere er nok, skal du have to mere i og ændre
>> iproute opsætningen og så fremdeles...
>
> Jeg ville også gerne have et gigabit netkort men der er ikke flere
> gigabit porte ellers havde jeg taget med løsning

Ah, det forkarer det jo...

Nåmen advanced routing howto kan fortælle dig, hvordan det gøres. Du
skal blot være opmærksom på, at en etableret forbindelse skal køre
gennem samme netkort. Muligvis kan du blande netfilters MARK ind i det
og herefter rute baseret på MARK-værdien...

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] ---------------------------------------
if (getenv(EDITOR) == "vim") {karma++};
--------------------------------- [ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --