|
|
 | Distrib. af MySQL / SQL
Fra : L. Hansen |
Dato : 03-12-01 14:31 |
|
Hej
Jeg har en mistanke om at Access-databasefiler ikke er så stabile.
Så derfor var min tanke at skifte til MySQL eller lign.
Hvordan fungerer det med distribution ?
Kan og må jeg distribuere en VB5 / VB6 løsning med MySQL ?
Jeg åbner og lukker ca. hver 10. sekund. Skriver og retter/opretter ca.
hvert minut.
Er MySQL bevisligt mere robust end Access-databaser ?
Håber en fra NG'en har lyst til at svare udfra egne erfaringer.
Med venlig hilsen
L. Hansen
support@dancar.dk
| |
 Peter Lykkegaard (03-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 03-12-01 20:22 |
|
"L. Hansen" <webmaster@dancar.dk> wrote in message
news:3c0b7e90$0$25363$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg har en mistanke om at Access-databasefiler ikke er så stabile.
> Så derfor var min tanke at skifte til MySQL eller lign.
>
Hvad med MDE der er en miniudgave af MSSQL?
mvh/Peter Lykkegaard
| |
L. Hansen (03-12-2001)
| Kommentar
Fra : L. Hansen |
Dato : 03-12-01 22:59 |
|
> Hvad med MDE der er en miniudgave af MSSQL?
>
> mvh/Peter Lykkegaard
>
>
Hej
Tak for dit hurtige svar.
Mener du den kompileret Access mdb-fil ?
Hvis JA, så mener jeg IKKE den ændrer noget ift. en mdb-fil.
Den gør blot VBA-funktionerne en smule hurtigere, samt muliggør distribution
til brugere uden Access.
Hvis NEJ, så må du gerne lige uddybe, hvad du mener med MDE ?
....
Jeg har undersøgt, hvordan Access-databasen arbejder under pres.
Ved gentagen åbn/luk/opret/rediger/slet - vokser mdb-filen konstant og
bliver meget langsom.
Den får ligeledes problemer med at styre indekser, etc.
Løsningen, jeg har brugt/bruger, er at reparere og komprimere databasefilen,
HVER gang VB5-programmet lukkes.
Men det er tilsyneladende ikke nok. Derfor ønsker jeg gerne at høre om
andres erfaringer med 'lidt tungere databaser'.
Jeg skal lige gøre opmærksom på, at jeg kun benytter DAO som interface
mellem Access-databasen og VB5 !!!
Er ADO et mere stabilt interface ???
Mvh, L. Hansen
webmaster@dancar.dk
| |
 Peter Lykkegaard (04-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 04-12-01 20:26 |
|
"L. Hansen" <webmaster@dancar.dk> wrote in message
news:3c0bf58e$0$25372$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvad med MDE der er en miniudgave af MSSQL?
> >
> Tak for dit hurtige svar.
> Mener du den kompileret Access mdb-fil ?
Jeg hader forkortelser - jeg mente MSDE (Microsoft Data Engine)
>
> Hvis NEJ, så må du gerne lige uddybe, hvad du mener med MDE ?
Du kan evt starte her - tilfældig side fundet via google
http://www.vb-helper.com/tip_msde.html
>
> Jeg skal lige gøre opmærksom på, at jeg kun benytter DAO som interface
> mellem Access-databasen og VB5 !!!
> Er ADO et mere stabilt interface ???
>
Brug ADO i forbindelse med MSDE og også med Access hvor det er muligt
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Peter Rasmussen (07-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Rasmussen |
Dato : 07-12-01 11:27 |
|
Forvent ikke at my-sql "æder" dine querys som er autooprettet via
forespørgsler. Microsoft SQL standarten ligger noget fra andre (på nogen
punkter kan de lidt mere, og lidt mindre).
"L. Hansen" <webmaster@dancar.dk> wrote in message
news:3c0b7e90$0$25363$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg har en mistanke om at Access-databasefiler ikke er så stabile.
> Så derfor var min tanke at skifte til MySQL eller lign.
>
> Hvordan fungerer det med distribution ?
> Kan og må jeg distribuere en VB5 / VB6 løsning med MySQL ?
>
> Jeg åbner og lukker ca. hver 10. sekund. Skriver og retter/opretter ca.
> hvert minut.
>
> Er MySQL bevisligt mere robust end Access-databaser ?
>
> Håber en fra NG'en har lyst til at svare udfra egne erfaringer.
>
> Med venlig hilsen
> L. Hansen
> support@dancar.dk
>
>
>
| |
Carsten Suurland (08-12-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Suurland |
Dato : 08-12-01 14:36 |
|
Hejsa...
Vær opmærksom på, at du ikke kan distribuere mySQL på samme måde som Access.
mySQL er en databaseserver, som ikke fungerer på samme måde som det
filbaserede Access.
Men ellers jo... mySQL er tæskegodt! Det kører rent faktisk betydeligt
hurtigere end selv MS SQL Server, Oracle m.v.
/Carsten Suurland
| |
Peter Lykkegaard (08-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 08-12-01 16:42 |
|
"Carsten Suurland" <carsten@suurland.dk> wrote in message
news:cHoQ7.4906$z4.588789@news000.worldonline.dk...
> Hejsa...
>
> Vær opmærksom på, at du ikke kan distribuere mySQL på samme måde som
Access.
> mySQL er en databaseserver, som ikke fungerer på samme måde som det
> filbaserede Access.
>
> Men ellers jo... mySQL er tæskegodt! Det kører rent faktisk betydeligt
> hurtigere end selv MS SQL Server, Oracle m.v.
>
Det kommer temmelig meget an på den opgave rdbms'et bliver stillet overfor
Personligt vil jeg _ikke_ bruge mySQL til mine udviklingsopgaver, mens mySQL
er ganske suverent til mere de enkle web apps
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Carsten Suurland (15-12-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Suurland |
Dato : 15-12-01 12:25 |
|
Hej Peter
Jeg er enig med dig.
Der er faciliteter i SQL Server m.v. som er at foretrække når man snakker
egentlige applikationer... Dog er der i mySQL 4.0 nu mulighed for stored
procedures m.v., så det begynder at lygte lidt af fisk 
Dog er jeg også personligt tilhænger af, at bruge en "rigtig" server, så som
MS SQL eller Oracle... Problemet med disse er bare at de er dyre i
anskaffelse, hvis ikke kunden har dem i forvejen - mySQL er billig (ca.
1.500 kr) når det anvendes i Windows miljøer.
/Carsten Suurland
| |
|
|