|
|
 | Ved Profetens skæg... fortsat
Fra :  Klumme | Vist : 3568 gange
500 point
Dato : 19-02-06 22:21 |
|
De tre sidste kommentarer fra http://www.kandu.dk/spg82233.aspx Ved profetens skæg.
Citat
Kommentar
Fra : viviborgen
Dato : 19-02-06 21:47
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg er dansk og jeg er ikke naiv. Jeg er heller ikke nationalist, men jeg tror på, at det er vigtigt for DK at blive en del af globaliseringsbølgen. I ideen om den globale verden ligger jo også problemet med kultursammenstød. Jeg er hverken for eller imod islam, men jeg er for religionsfrihed. Jeg sælger ikke ud af grundlovens borgerrettigheder, men jeg mener, at ytringsfriheden også er min modstanders rettighed.
Voilier har sagt: Selvom det er idioti det du siger, vil jeg dø for din ret til at sige det.
Uffe Ellemann har sagt: Den manglende fleksibilitet fra JP's side bliver jo brugt af diktaturstaternes ledere til at sige: Der kan I se demokratiet vil fratage Jer jeres religion.
Det jeg siger er ikke, at ytringsfriheden skal begrænses, jeg siger at den skal forvaltes med ansvarsfølelse.
--------------------------------------------------------------------------------
Accepter Blacklist
Kommentar
Fra : viviborgen
Dato : 19-02-06 21:56
--------------------------------------------------------------------------------
Citat
Tråden blir lukket, da der ikke er meget mere at sige. Vivi finder nok en anden tråd, hvor hun kan brillere med sin store samfundsindsigt, og fortælle brugerne hvad de stemmer på
Citat
Ovenstående er sp, og jeg har med vilje ikke farvet det på nogen måde. Kunne være sjovt at høre Kandubrugernes mening, og evt. argumentation for samme, samt hvad man synes der skal gøres.
Klumme glemte du ikke, at skrive i dit spørgsmål, at dette spørgsmål kun var for de kandubrugere, som delte dit synspunkt?
Og hvis man var af en anden meninig end du, skulle man påregne at blive nedgjort.
--------------------------------------------------------------------------------
Accepter Blacklist
Kommentar
Fra : Klumme
Dato : 19-02-06 22:16
--------------------------------------------------------------------------------
Viviklogskider
Du godeste hvor er du dog gennemført hæslig at høre på. Kyler om dig med popsmarte udtryk for at blive anset som vidende og vildt klog med en enorm indsigt. Hvis jeg virkelig ikke gad høre på andre end de, som havde en anden holdning end jeg, tror du så ikke de var blevet blacklistet for længst. Du er et skvadderhoved til et 13 tal og elsker at høre dig selv side og savle over, din efter egen mening store indsigt. Du taler om at nedgøre..... læs dine egne indlæg.......Gud fader i skuret.
Denne tråd er blevet noget tung, så jeg lukker og lader den fortsætte i en ny tråd. Prøv at lægge en dæmper på dine fordrejninger og dit klogskideri i den tråd |
| |
|
Der sgutte nogen der tør skrive noget klumme...du skræmmer jo folk væk med den atitude!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 19-02-06 23:16 |
|
Du er da ikke bange af dig kan jeg se LOOOL
| |
 | Kommentar
Fra : Sunowich  |
Dato : 19-02-06 23:22 |
|
Nu ka der sku snart ikke tærskes mere langhalm på det pjat Ka vi så snart få noget sjovt på banen tak!!
Mvh Sune
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 19-02-06 23:32 |
|
Der kan du bare se Mango 
HunSen.... Du kal bare selv læse den anden tråd. Du kan ikke få det hele serveret.
Sunowich. Det er måske ikke ligefrem sjovt, men i hvert tilfælde interessant og tankevækkende at se så mange mennesker rundt omkring i verden skabe sig som en flok tosser - Og helt ærligt.... keder det dig, så kan du vel finde på noget andet end at kigge med her
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-02-06 01:56 |
|
Det er jo lige præcist det "Fluebenet" er beregnet til Sunowick
Læste lige denne artikel http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=422062:fid=100300456/
Interessant aspekt i det samlede billede......
Business eller ej, så er det eddermanemig en luset måde at drive international handel på. Er det sandt, så synes jeg det er heeeeelt okay, at Arla og andre der handler på samme måde, får ristet røven i den mulimske verden
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-02-06 06:03 |
|
For ikke at provokere brugeren, hvis yndlingsaversion jeg er, og igennem hans hashtåger beskyldes for at mit verdenbillede udelukkende ses gennem tabloidpressen, så er der hermed et link fra JP vedrørende det samme http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3567408/
| |
|
Siger som fleng. Den anden tråd var blevet alt for lang!
Tør man mon linke til tabloidpressen?! ...Ja gu gør jeg så*L*
http://www.bt.dk/leder:aid=421720/
Og selvom jeg ikke er specielt vild med meningsmålinger og lign, så hæftede jeg mig ved, at Erik Meier Carlsen (han bliver sikkert lige om lidt sablet ned, som værende ensidig og Pia.k fan  ), nå skide med det - han henviser til undersøgelser fra navngivne kilder (Rockwool-fonden, professor Lise Togeby fra Aarhus Universitet m.fl.), hvilket er særdeles fremragende kilder..
| |
 | Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 20-02-06 10:11 |
|
I gennem tiden har jeg arbejdet på flere forskellige arbejdspladser, med stærke bånd til venstrefløjen.
Når diskussionen er gået på de svage i samfundet, og vores etniske samfundsborgere, har det ikke været grænser for hvad disse mennesker (tidligere kollegaer) gerne ville gøre af gode gerninger for og hjælpe.
Hjælpe etniske til rette i samfundet, eller hjælpe en svag og syg person – hvis de blev nødvendig. ”Man kalder det vist næst kærlighed”.
En dag sker det ulykkelige at en kollega går ned med flaget, efter en skilsmisse. Hun har svær ved og passe jobbet, og begynder og kigge for dybt i flasken.
Hvis det var en arbejdsplads man kunne tænke sig og blive syg på, måtte det jo være den rette. Set ud fra ens kollegaer og deres politiske og medmenneskelige holdninger.
Men her blev jeg noget forbavset da jeg begyndte og opservere hvad der skete med mine kollegaer.
De begyndte og, håne, nedgøre, bagtale og til sidst udstøde min syge kollega. Til sidst måtte hun forlade arbejdspladsen, og ventede aldrig tilbage.
Da jeg selv gjorde hvad jeg kunne for og støtte min kollega, begyndte jeg selv og opleve kølig luft omkring mig. Det korte og det lange blev at jeg pakkede, og rejste fra arbejdspladsen.
Det er nu gået 10. år siden jeg forlod denne arbejdsplads, men har stadig kontakter til den. I de 10. år har denne arbejdsplads ikke udviklet sig til det bedre. I hver tilfælde ikke når det gælder ansættelse af etniske arbejdes kraft. Det undre mig også en del, for de samme personer ville jo dem alle så godt.
Men hvad er det egentlig jeg vil fortælle i min egen lille undersøgelse.
Min konklusion er at mennesker der tilhører venstre fløjen, har en kæmpe problem.
Ud af til vil de gerne være globale tænkende og vise de er store i deres tanker.
Men indvendig dyrke de deres eget ego og grådighed.
| |
 | Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 20-02-06 10:30 |
|
Arnely.
det Psykiske arbejdsmiljø på danske arbejdspladser er blevet meget, meget mere belastende de sidste 10 år. Det hele skal gå hurtigere, der skal arbejdes mere og mere, der er ikke tid til hej eller hvordan går det nu, alle er høg over høg, især hvor man kører skiftehold har man store gnidninger mellem arbejderne. Alt det giver udslag i det du skriver om.
| |
| Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 20-02-06 10:42 |
|
Hej Fleng,
Jeg ved godt at alt skal gå så hurtigt i dag, men det her skete for 10 år siden. Det var ikke en produktions virksomhed, jeg var ansat på. Men en virksomhed i den kulturelle verden.
Men enig, alt skal være så efektivt i dag at det er til og brække sig over i kaskader.
| |
|
Klumme du er da velkommen til at black liste mig. Det er jo din ret og du har hermed mig accept, som du bad om.
Jeg vil lige nævne at jeg modtog en mail fra en bruger på kandu for ca en uge siden. Vedkommende skrev: Spændende at se, hvornår Klumme black lister dig 
Du må jo efterhånden have skab dig et ry på kandu, så ikke tolerant over for andres synspunkter.
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle  |
Dato : 20-02-06 12:16 |
|
Klumme ->
Citat
..jeg er for religionsfrihed.. |
Så skal du vide: Dét er jeg IKKE !!!
En hvilken som helst religion/trossamfund/ideologi kan påberåbe sig at have svaret på ikke mindre end SANDHEDEN for alle skabninger på jord (..og i verdensaltet for den sags skyld  )!
Dette mener jeg INGEN har mandat til
..heller ikke lille mig.
 </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 12:25 |
|
Retten til at have sin egen mening er derimod universel.
...om man har 'ret'/frihed til at blande denne 'tro'/mening ind i hverdagsliv for sine omgivelser er derimod en HELT anden diskussion.
I et demokratisk samfund bør man efter min bedste overbevisning skille skidt fra kanel og adskille skæg fra snot, ved at lade demokratiet sætte dagsordnen og ikke fordi man føler sig 'stødt på mangetterne' sætte verden i brand og holde på sin ret til at forfægte/forsvare sine synspunkter ved fysisk at skride til handling.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
|
MOLO. Jeg er fuldt ud enig med díg i religionens negative sider, men du kan da ikke mene, at det skulle betyde, at vi skulle ophæve religionsfrihed. Det er vel den enkeltes ret, at dyrke sin religion uden at blive diskrimineret.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 12:44 |
|
viviborgen -> Jeg mener at man har religionsfrihed, men ikke på demokratiets præmisser.
Tro er en privatsag. (..og bør holdes i 'privat' sphæren)
Verdsligt demokrati kommer til gengæld ALLE ved. (..og hér bør alle høres)
Tro for sig (..og de deraf opståede normer). Demokrati (..og dermed ytringsfrihed) er en fælles sag.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 12:51 |
|
Dette betyder (iflg. </MOLOKYLE>) :
Du må gerne ytre dig (..også om religiøse synspunkter), men du bør kun handle på 'ikke tro' relaterede diskussioner/uenigheder. Derimod bør/kan/skal man handle på verdslige spørgsmål, der er oppe at vende i en demokratisk beslutningsproces/meningsdannelse.
</MOLOKYLE>
| |
|
Godt så, så er vi enige på det punkt, så er du vel også for religionsfrihed, som grundloven definerer den?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 12:56 |
|
viviborgen -> Stod det til mig? (..og dette 'arbejder' jeg faktisk for), så bør alle religiøse spørgsmål skrives UD af grundloven.
</ATEIST>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 12:59 |
|
Den personlige frihed (freedom of choice) indebærer at man må tro hvad man lyster (..eller lade være), men det indebære ikke at der skal lovgives herefter.
</MOLOKYLE>
| |
|
Okay, jeg er også ateist, men jeg arbejder ikke for, at andre ikke har en grundlovssikret ret til at dyrke deres religion uden at blive diskrimineret.
| |
| Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 20-02-06 13:02 |
|
Hvad er tro? -
- tro du på Herren og alle hans gerninger?
- tro du på dig selv?
- tro du verden er skab af høje kræfter?
- tro du på vindenskaben og dens beviser?
- tro du på et demokrati?
- tro du relgionen kan styre dit liv?/ - styre religion manges liv?
o.s.v o.s.v. o.s.v.
Men hvad ville det ske den dag videnskaben sagde. Glem alt om tro på Gud eller profeter.
For universet er skab af naturen selv, og ikke en højre kraft!
Vi har beviset?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 13:17 |
|
Som jeg ser det er det helt Ok. at demonstrere, at skrive i aviser, lave tegninger og pamfletter, holde møder mv.
..men når det kommer til lovgivning på disse områder skal religion ikke have særstatus.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 13:19 |
|
arnely -> Hvilken planet kommer du fra?
I videnskab eksisterer ingen 'beviser' der ikke er til diskussion.
Dette kan ikke siges om religiøse dogmer.
Jeg taler ikke om retten til at tro ...men om retten til at lade være
</MOLOKYLE>
| |
|
Arnely, det har videnskaben jo sagt forlængst. Det sagde Darwin. Der mangler dog lidt i at beviset er på plads. Men hvad med at bevise, at der eksisterer en Gud. Det er der jo heller ingen der har kunnet.
Tro er det modsatte af at vide. Det vi ikke ved må vi tro, både i religion og i videnskab. I religion er der dog en tendens til, at blokere for det man ved til fordel for troen, hvilket videnskaben heller ikke kan sige sig helt fri for.
Al forskning bliver jo drevet af en tro, ikke sandt?
| |
 | Kommentar
Fra : tedd |
Dato : 20-02-06 13:27 |
| | |
|
Tedd. Menneskets hjerne er kreativ.
nu, hvor selv den katolske kirke kalder skabelses beretningen for en myte, så på tilhængerne jo fine på noget nyt, intelliget design. Gammel vin på nye flasker.
| |
| Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 20-02-06 13:53 |
|
Citat
Men hvad med at bevise, at der eksisterer en Gud |
Jammen Gud eksisterer ikke! Gør han? - har du mødt ham/hende. Og det tilbage vende spørgsmål - hvorfor træder Gud ikke frem på scenen og gir sig til kende.
Der er mange ting jeg ikke ved noget om. Men det gør mig ikke til et troende menneske af den grund, - nok nærmere nysgerig.
Mine resultater og erfaringer bygger jeg videre på, fordi jeg er nød til og tro på det jeg kan. Hvis ikke kunne jeg ikke eksistere!
Jeg har oplevet ting, som er svært for andre og forstå - disse oplevelser tænker jeg ofte på når jeg ser for meget elendighed. Men jeg kan ikke gå dybere ind i det, for jeg ved ikke hvad det var jeg så! Men måske var det en der ønskede og give mig et indblik -
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-02-06 14:13 |
|
Vivi.
Spar mig for dine fordrejninger. Om jeg er velkommen eller til at blackliste dig eller nogen anden er mig inderligt ligegyldigt, og jeg har aldrig bedt om din accept til dette og kommer heller ikke til det. Din private mailpost interesserer mig heller ikke en dyt. Dit sidste vrøvl forstår jeg ikke.
Hvad min tolerance angår, så er den rigelig stor, men har selvfølgelig en grænse, og den passerer du med dit studentikose shit. Du skrev et sted i den anden tråd noget om nogen der går i små sko.... Vivi..... din skostørrelse kender jeg ikke - fri mig osse fra at kende den - men en ting er jeg klar over, og det er, at uanset din hovedstørrelse, så er det ikke din studenterhue der snærer.
| |
|
Klumme, hvad i alverden er dit formål med at oprette denne denne tråd?
Personforfølgelse eller hvad?
| |
 | Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 20-02-06 15:39 |
|
Det her er helt ude i hampen!
Såkaldte ateister der vil afskaffe religionsfrihed.
Hvis I er så bange for nogens Gud hvordan kan I så afvise, at en sådan eksisterer - for så var der jo ikke noget at være bange for.
Jeg syntes, at det er interessant at nogen af de der der er hurtige til at klade folk for "pianister", racister, nationalister, osv. er ret barske når det kommer til afskaffelse af religionsfrihed, der endda skal skrives ud af grundloven. Skulle vi så ikke afskaffe demokrati og ytringsfrihed ved samme lejlighed.
Nu har man i mange år debatteret hvorvidt nazister og andre der vil undrtrykke demokratiet skulle fratages deres ytringsfrihed og de fleste har erkendt, at en fratagelse er første skridt til at begrænse ytringsfriheden, men nu er der så kommet noget der kaldes kampen mod terror som er blevet et globalt problem og så beslutter man, at det er religionen der er synderen.
Er virkeligheden ikke at der er nogen der under dække af manglende ytringsfrihed og demokratisk tradition har undertrykt en gruppe i en Guds navn, men det er da ikke ensbetydende med, at Guden og religionen er ond - det betyder da at undertrykkerne er onde lige som Saddam Hussein, der brugte gudfrygtighed efter forgodtbefindende.
Fordi nogle der kalder sig kristne er onde (korsriddere), og nogle der kalder sig muslimer ( hellige krigere) er onde så betyder det ikke at de er sande rettroende kristne eller sande rettroende muslimer.
Skulle vi forbyde noget skulle det da være, at begå forbrydelser i en religions navn.
| |
|
Darwins svar ville være, motation. Andre har udbygget Darwins teori med teorien om Big Bang.
Det jeg mente med, at ingen har kunnet bevise at der findes en Gud, er at det i religiøse spørgsmål er absurdt at skulle bevise sin tro, hvis det blev bevist, at der fandtes en Gud, så ville der jo ikke være tale om en tro, men en viden.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-02-06 16:33 |
|
viviborgen
Var det nedgøre du sagde???
Citat
Jeg er lettere chokeret over, at så mange af Kandu's brugere ser verden så unuanceret, og at der er så lidt kritisk kildekritik her på kanalen. |
Citat
Din retorik kan jo give Pia Kjærsgaard mindre værdskomplekser |
Citat
Når Creamy er så bekymret for, at Aba Laban eller Akkari skulle blive valgt ind i folketinget, så siger det jo noget om, at hun ikke helt forstår det danske folkestyre og demokratiets stærke forankring i DK |
Citat
Jeg er, som du, ikke ligeglad med uoplysthed, den fører nemlig til fornærmelser, og at fordomme stor trives. (Det er jo netop, hvad mange herinde beskylder muslimerne for. ) |
Jeg tillod mig at kigge i din beskrivelse af dig, og nu kan jeg se, at min betænkelighed vedrørende dit studium på mere end en måde var berettiget. Normalt går jeg ikke så meget op brugernes staveevner (bortset fra en enkelts), men det er da bekymrende, at en dansklærerstuderende ikke mestrer stavning bedre end du gør, og til gengæld ikke holder sig tilbage med at slynge om sig med popsmarte fremmdord, for at fremstå som vidende og belæst. Tror du ikke du skulle ha' valgt nogle andre linjefag, eller et helt andet studium.
Og så lige..... kan du ikke li min retorik viviborgen, så har jeg et godt råd til dig........ fjern fluebenet
| |
|
Nu er alle disse citater taget ud af en sammenhæng. Det synes, jeg er manipulation.
Du skal ikke bryde dit hoved med om, jeg kan stave eller ej. Jeg har bestået min eksamen, hvilket kvalificerer mig til at kalde mig dansklærer.
Jeg spurgte dig:
Citat
Klumme, hvad i alverden er dit formål med at oprette denne denne tråd?
Personforfølgelse eller hvad? |
Hvorfor svarer du ikke på spøgsmålet i stedet for at svine mig til?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-02-06 17:55 |
|
Citat
Såkaldte ateister der vil afskaffe religionsfrihed. |
..er noget vrøvl! ...uanset hvem der har draget denne konklussion?
Min opdragelse og sunde fornuft har lært mig:
Du skal ikke bevise; hvad der IKKE er sandt
...men påpege en; indtil en vis grænse af sandsynlighed for at der muligvis kunne foreligge en sammenhæng mellem observérbare fænomener (=imperiske iagtagelser), erfaring & overlevering (= akkumuleret viden), kombinatorik & beregning, samt 'den videnskablige metode' (=efterprøvning), for at give sine ord og meninger en vis form for acceptabel og indiskustabel vægt!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 20-02-06 18:06 |
|
Citat
Du skal ikke bevise; hvad der IKKE er sandt
...men påpege en; indtil en vis grænse af sandsynlighed for at der muligvis kunne foreligge en sammenhæng mellem observérbare fænomener (=imperiske iagtagelser), erfaring & overlevering (= akkumuleret viden), kombinatorik & beregning, samt 'den videnskablige metode' (=efterprøvning), for at give sine ord og meninger en vis form for acceptabel og indiskustabel vægt!
</MOLOKYLE> |
Mage til vrøvl! Tro er ikke noget der skal bevises.
Imperisk er erfaring.
Videnskaben kan hverken med Darwins teorier eller egne agttagelser bevise/modvise eksistensen af en skabende GUD eller at mennesket er et resultat af evolution. (The missing link, still missing!).
| |
|
MOLO og BjarneD pas lige lidt på. I bliver snart dømt efter Jantelovens § 1.
| |
|
Svar på mit spørgsmål Klumme
Citat
Klumme, hvad i alverden er dit formål med at oprette denne tråd?
Personforfølgelse eller hvad? |
Det kan da ikke være de udsagn, der er i dine første indledende citater, som du ønsker at diskutere.
BjarneD tog fat i globaliseringen, men blev totalt overset, MOLO tog fat i religionsfrihed, men den reagerede du heller ikke på.
Stort set det eneste du kommenterer i denne tråd er min person. Så jeg gentager Klumme, hvad er formålet med at oprette denne tråd?
| |
|
Fniiiiiiis. Kommentaren kl. 19:41 Det er da det mest plimrådne jeg længe har "hørt"
Mon ikke det lige blev synligt, hvem det var Vivi modtog en privat besked fra i sidste uge..
Citat
Jeg vil lige nævne at jeg modtog en mail fra en bruger på kandu for ca en uge siden. Vedkommende skrev: Spændende at se, hvornår Klumme black lister dig |
Total grineren
| |
|
Men ok, jeg bemærkede en funny tråd i sidste uge. Det ser nemlig ud til, at folk har det særdeles svært med den ny funktion!
Det kommer tilsyneladende bag på et par kanduer, at der findes profiler, der gør brug af funktionen (og blacklister DEM) - Uha en sådan "grim" oplevelse skal sørme debatteres, hvor der gøres meget ud af, at fortælle sig selv og andre, at det i hvert fald er vedkommende der har Bl den/dem der sindssyg.
Det er komisk især når der så dukker helt nye profiler op i de tråde, hvor der er blevet blacklistet..
Meget modent!! *host*
| |
|
Klumme, du har stadigvæk ikke besvaret mit spørgsmål
Citat
Klumme, hvad i alverden er dit formål med at oprette denne tråd?
Personforfølgelse eller hvad? |
| |
|
Vivi, jeg er simpelthen faldet på halen over dit intellekt!
Gider du lige lave en hurtig diskursanalyse over: moralsk relativisme?!
På forhånd ----> 
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 20-02-06 22:14 |
| | |
|
ok..hvad var det nu liiige den her tråd handlede om..kunne vi komme tilbage til fokus?
Jeg er pissetræt af at gå ind i en tråd som omhandler dit..men viser sig så at handle om personforfølgelse..
og ja...klumme, du kan sgutte komme udenom denne gang...
Der kommer en masse spændende indlæg fra Molo og Bjarne..men nææhh du vælger først at svare i det øjeblik vivi kommer på banen..
og, ja..jeg skal nok tage fluebenet hvis ikke det sker, for det her er fandme for kedeligt..og sørgeligt.
| |
|
Og hvad er dit bidrag til tråden Mangorossa?! ..
Forargelse indgår da vist ikke overskriften - men ok, den kan da dyrkes - i mangel af bedre (kender skam godt fornemmelsen)
Takker af for idag 
| |
|
Jeg er ikke forarget..det føler jeg mig ikke god nok til 
Men vil gerne høre hvad folk har at sige om muhammedsagen..så jeg er egentlig bare nysgerrig...
og gider ikke de der forfølgelsestråde mere..derfor mig indlæg.
Når jeg føler at jeg har noget at indflette, skal jeg nok pippe..men jeg har den mening: har du ikke noget nyt, eller fornuftigt/ spændende at sige..så lad dog være..( forøvrigt et nyt motto)
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-02-06 08:40 |
|
BjarneD -> Hvor har jeg ytret noget som helst om at tro skal bevises? Det jeg prøver at synliggøre er at man ikke skal bevise tingenes negation: I dette tilfælde bevise Gud IKKE eksisterer.
..og empirisk er erfaring ...er noget sludder: Empirisk er afledt af ordet erfaring og betyder observeret/undersøgt:
Citat
Empirisk af græsk empeirikós = "erfaringsmæssig", afledt af empeiría = "erfaring". Ordet anvendes om sagforhold, der kan underbygges med forsøg, undersøgelse eller erfaring. Empiri er et centralt begreb i forbindelse med videnskabelig metode. |
..men lad os ikke gå mere i detaljen om begrebet, da vi begge på sin vis har ret
</MOLOKYLE>
| |
|
Jeg siger tak for støtten på denne tråd til tedd (som blev blacklistet), mangorosa (som blev tilsvinet) af creamygirl), Molo (som hele tiden forsøger at holde emnet i fokus) og Bjarne for dette indlæg, som enten ikke blev forstået af Klumme og creamygirl eller blot blev overhørt.
Citat
Lige i øjeblikket får jeg ofte en association hvor jeg ser gennemsnits 6. klasse elever stå og undervise på højere læreanstalter. Gad vide hvorfor? |
Klumme, du valgte at svare på mit spørgsmål: Eller hvad, dette "eller hvad" må så dække over et andet ord for personforfølgelse, hvilket kunne være mobberi.
Klumme du beder mig flere gange om at forsvide fra tråden. Hvis dette virkeligt var dit ønske, hvorfor blacklister du mig så ikke?, som du gjorde ved tedd.
Det er der en grund til og kun en, så du behøver ikke at svare, (hvilket du da heller aldrig ville gøre).
Hvis jeg ikke var her, havde du og Flødepigen(gud ved hvad det nick dækker over?) ingen at mobbe og tråden ville være død. Klumme og Creamy ville syne hen, for i lever kun af andres tilbedelse. I er ikke noget i jer selv og har ikke rigtig noget at byde på. Sørgeligt men sandt.
Dette var de sidste ord fra min side i denne tråd.
Hvil i fred
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-02-06 11:18 |
|
Tak vivi
Så har du osse tid til at fordybe dig i din diskursanalyse over moralsk relativisme
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-02-06 11:23 |
|
Øhhh glemte lige at korrigere din løgn, om at jeg har bedt dig om at forsvinde fra tråden. Jeg har udelukkende skrevet, at HVIS du ikke kan li tonen, så kan du jo fise af. Det er ikke helt det samme vel? Fladpande LOOOOL
| |
|
 nu er vi så helt nede i sandkasseniveu ..igen..bye!
| |
|
At gabe er ikke dårlige maner, men en ærlig menings ytring. 
| |
|
Øhhh, hvor står det skrevet, at JEG skal reagere på Bjarne's indlæg?!
Hvor har jeg tilsvinet Mangorossa?!
Hvornår er det blevet standard at oversætte nicks - stille spørgsmål desangående - og hvad helvede har det overhovedet med sagen at gøre, at creamygirl = flødepigen..
Yes det var sq børnehaveniveau 
| |
|
Og tilbedelse?! LOL
Vidste du slet ikke, Vivi -
at Jeg er ikke halvt så glad for mig selv, som enhver anden ville være i mit sted
| |
 | Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 21-02-06 14:44 |
|
Ofte er det sådan, at begge parter i en konflikt har en del af skylden, men det er ikke tilfældet her.
I Muhammed-sagen har den danske regering 100% ret - og muslimerne tager 100% fejl.
Det viste sig allerede, da de 11 ambassadører i sin tid krævede et møde med Fogh med henblik på, at den danske regering skulle lade tegningerne medføre et retsligt efterspil for Jyllyndsposten. Hvis ambassadørerne havde gjort, hvad man helt grundlæggende må forvente af en ambassadør, nemlig sat sig grundigt ind i forholdene i det land, de var placeret i, var der aldrig kommet nogen sag ud af det.
Årsagen til al balladen er derfor muslimernes totale mangel på evne (eller måske vilje) til at se ud over deres egen næsetip.
Selvfølgelig skal Danmark ikke holde sig uden for globaliseringen, men dette bør ikke medføre indskrænkninger i ytringsfriheden. Tværtimod bør de lande, som ikke har ytringsfrihed stilles over for et krav om snarest at indføre det - og hvis de nægter, bør det være dem, der sættes uden for døren, mens vi andre globaliserer videre.
Jeg er enig med Vivi og andre i, at ytringsfriheden skal forvaltes under ansvar - men det bliver den jo allerede i kraft af injurielovgivningen. Og yderligere opstramninger er på ingen måde nødvendige.
I øvrigt forstår jeg slet ikke, hvorfor folk er så voldsomt berørt af denne sag. De 16 milliarder, som det ifølge eksperter max kan komme til at koste os, kan vi sagtens undvære, og hvad angår risikoen for terror, så er alle demokratiske lande jo i farezonen, hvad enten deres aviser bringer tegninger af Muhammed eller ej.
Muhammed-sagen bliver først ubehagelig, i det øjeblik den danske regering lader sig presse til at sige undskyld - men det ser der heldigvis ikke ud til at være nogen fare for.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 21-02-06 17:14 |
|
 Først: HAI Rellom. Lang tid siden
Dernæst: Du har ret ..for så vidt:
Citat
begge parter i en konflikt har en del af skylden |
..men som jeg tidligere har givet min uforbeholdne mening om:
Der er forskel på at 'støde' nogen ...og samme 'nogens' respons herpå.
Hvis jeg siger : Din Mor er en hore. (Skiver det på en mur og illustrere dette med en smædetegning)
..accepterer jeg under ingen omstændigheder at du og din familie brænder min Car-Port ned !!!
Derimod er det helt i sin orden at du efterfølgende kalder min Far for en: Vatpik (..og tegner denne)
Der må være måde med 'galskaben' i en fornuftig dialog, meningsudveksling, ordstrid, fakt, afbilledning, film-epos, ytring mv.
...men i det store hele er vi enige
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-02-06 19:29 |
|
Rellom
Jeg er enig med dig i langt det meste.
Skal du på en jordomrejse?? Det kan da gøres på 80 dage, har jeg læst.
Men go tur, hvis du skal.
| |
|
Argh Rellom..Typisk at du lige skal forveksle mig med en "okkinok" som molokyle
Jeg er forøvrigt 100 % enig i din kommentar 21-02-06 14:44
Tilbage hilsen til dig - Vi "ses" om 1 års tid
| |
 | Kommentar
Fra : kissan |
Dato : 24-02-06 02:11 |
|
Unskyld at jeg blander mig,
jeg tror at vi er affald fra rummet,det
er min mening ,hvad ellers??
Black mig hvis i har lyst,som en hvis person
gjorde på grund af et svar som ikke lige passede
ham/hende.
Hilsen fra Kissan 
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 24-02-06 02:15 |
|
Det vil jeg da ikke afvise du er. Hvem er det der er blacklistet??
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 26-02-06 17:13 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-02-06 08:43 |
|
Nu forlyder det fra FN at vi i Danmark skal tilpasse os den muslimske levevis. Jeg forstår for en gangs skyld regeringen, som klart afviser tanken: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440495
Jeg var også lige ved at få morgenkrydren galt i halsen, da jeg læste udtalelserne:
Citat
»De stødende tegninger af profeten Muhammed blev først udgivet i et vestligt land, som først for nylig har fået en væsentlig muslimsk befolkning, og som endnu ikke er sikker på, hvordan det skal tilpasse sig den (muslimske befolkning, red.)«, sagde Kofi Annan. |
Betyder det så at vi som danske fremover kan forvente forståelse for og accept af; nøgenbadning og studedrik, når vi rejser i mellemøsten? Kan vi også købe røde pølser på gaden i Mekka? Eller betyder det at vi må lægge disse 'stødende' vaner på hylden her i Danevang af hensyn til herboende Imamer?
...eller skal jeg blot få taget mål til en skudsikker vest i moderigtige PANG-farver?
 </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 27-02-06 09:57 |
|
En hver muslim i dette land, mangler humoristisk sans.
En hver muslim i dette land, vil ikke lade sig intrigere.
En hver muslim i dette land, vil kun nyde - ikke yde.
Hvad Kofi Annan mener er jeg hammer total ligeglad med. 
FN lever ikke i nutiden, og vil ikke se i øjnene at den indvandring der er sket fra muslimske lande er slået total fejl i Europa.
Husk på! - vi blev ikke spurt som borger, om vi ville være med til indvandringer syd fra.
Det var nogen der mente de have bemyndigelse til og tag den beslutning. Den beslutning er fatal for Europa og dens borgere.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-02-06 10:30 |
|
Jeg mener bestemt ikke at flertallet af muslimer i Danmark ikke har kunne tilpasse/integrere sig danske forhold. Mange har da hurtigt forliget sig med tanken om et liv på kontanthjælp
Problemet er jo heller ikke stort i Danmark, lidt småskyderi med automatvåben på Christiania og Nørrebro, hustru- og æresdrab, men jeg kan da godt fornemme 'problemets' omfang, når jeg bliver fortalt at det har bragt Iraq på randen af borgerkrig, der er sket afbrændinger af offentlige bygninger i andre lande og uroligheder med dræbte til følge, men det må sgu da være disse landes interne anliggender!
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
De stødende tegninger af profeten Muhammed blev først udgivet i et vestligt land, som først for nylig har fået en væsentlig muslimsk befolkning, og som endnu ikke er sikker på, hvordan det skal tilpasse sig den (muslimske befolkning, red.)«, sagde Kofi Annan. |
Hmm, ham Kofi Annan (manden der er er så favnende) går altså vildt meget over stregen med denne udtalelse. Han bør som det første dokumentere sine udtalelser. Der skal et endog meget tungt bevismateriale til for at understøtte udtalelser, der er så generaliserende.
Og så skal han oven i købet forestille at være diplomat!
Ærgelig ærgelig. Her går man og har planer om at forøge den lille familie. Fandme uhyggeligt, hvis man får man sig en datter - og hendes fremtid bliver iført et tørklæde, fordi hun skal integrere sig den muslimske levevis..
Der røg den plan sq 
| |
|
Ved nærmere eftertanke!
Annan har da helt ret, vi er simpelthen ikke værdige til at have så mange muslimske gæster.
Jeg er med på, at vi giver opgaven videre til andre der er den mere værdig
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 27-02-06 12:51 |
|
her er et citat fra et brev, jeg har modtaget fr mellemøsten.
De kristne palæstinensere hernede har en grum tid, der ikke vil blive bedre i fremtiden pga hamas - de bliver undertrykket så det batter - deres kvinder tør nu ikke længere gå rundt i gaderne uden tørklæde og dækkede arme - uhyrligt hvor islam har magten.
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 27-02-06 12:53 |
|
[CITATDe kristne palæstinensere hernede har en grum tid, der ikke vil blive bedre i fremtiden pga hamas - de bliver undertrykket så det batter - deres kvinder tør nu ikke længere gå rundt i gaderne uden tørklæde og dækkede arme - uhyrligt hvor islam har magten.
[/CITAT]
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 27-02-06 13:51 |
|
creamygirl -> Molokyle har ...som altid, en løsning (..den korrekte det er !!! ) :
Få drengebørn
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 28-02-06 08:58 |
|
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440703
Den muslimske Koffekande fra FN gjorde det og nu stikker en sydafrikansk poppet singalong dumgrinende katolsk biskop sit fjæs frem, og belærer danskerne, hvordan de i deres eget land skal gebærde sig, og hvordan vores love skal fortolkes
En af hans "begavede" metaforer lyder:
Citat
Når nogen siger, at de er blevet såret, har man ikke ret til at sige: Du kan ikke tillade dig at være såret. Det er arrogant. Prøv det i et ægteskab, og se, hvad der sker!«, |
Hvis man i et ægteskab, hvor den ene part forøvrigt er tvangspåført den anden, oplever at den man er tvunget til at leve sammen med, skaber sig komplet idiotisk og bjæffer op om at vedkommende på et idiotisk og latterligt grundlag føler sig såret, kan jeg da godt forstå, at det giver yderligere knas i det i forvejen anstrengte og skrøbelige forhold, hvor kærlighed ikke er og aldrig har været drivkraften. Se nu at få den skilsmisse gennemført, vil enhver ægteskabsrådgiver sige.
IDIOT 
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 28-02-06 10:04 |
|
Man må s'gu undres???????
Hvordan i hede, hule, harske, søgrønne, socialdemokratiske, centraolpvarmede småhelvede kan en katolsk ærkebiskop have en mening om kommunikationsformer i et ægteskab??? Det må de jo slet
ikke vide noget om!! Mon han har været på grisebassen? Eller har han et hemligt forhold til en af kordrengene.... Det er jo meget brugt i de kredse
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 28-02-06 13:22 |
|
Dette burde ikke være et religiøst 'slagsmål' men et verdsligt, eftersom det hverken tilkommer Gud, Allah, Paven, Imamen eller den resterende 'øvrighed' at fortælle det danske folk og dets regering hvorledes landets love skal forvaltes
Det er jo lige netop dét vi har demokratiet, den folkevalgte regering, samt dens parlementariske grundlag til.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 28-02-06 20:32 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 28-02-06 22:38 |
|
Dog burde der i stedet for:
Citat
- Islamisme er en reaktionær ideologi, der dræber lighed, frihed og sekularisme, hvor end den findes. |
..have stået:
Citat
- Religion er en reaktionær ideologi, der dræber lighed, frihed og sekularisme, hvor end den findes. |
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : kissan |
Dato : 28-02-06 22:41 |
|
 Håber ikke at blive halshugget men hvad med
at alle muslimer tager hjem til deres land som de nu engang
har fået af vores fælles gud.Det er ikke guds mening at jordens befolkning skal
blandes,vi skal stadigvæk hjælpe folk der er i nød,10 gange så mange for de samme penge,og Jeg ved at der er nogen der heller vil HJEM.
Vi har fået Danmark og de har fået deres land.
JEG ER IKKE RACIST,OG KENDER FLERE DER HELLER END GERNE VIL HJEM TIL DERES LAND
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 02-03-06 14:37 |
| | |
 | Kommentar
Fra : uro  |
Dato : 02-03-06 16:19 |
|
Jeg gad ik' engang at klikke på dit link Klumme
Jeg går ud fra; der er tale om et fjols (..der ikke magter det danske sprog og kultur?)
...og som nu fortrækker hjem til de andre Labanesere ?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 02-03-06 16:50 |
|
UPS...
Sidder hos en bekendt ...som også er bruger af kandu.dk 
Derfor er jeg 'kommet til' at skrive under profilen 'uro' i stedet for molokyle, men meningen er den samme ...underskriften ligeså !
Det sku' være rettet nu
</MOLOKYLE>
| |
|
Citat
Kan man andet end ønske god rejse :-x og stakkels Gaza |
Vi kan da splejse til et takkekort - og en pose flæskesvær til rejsen
| |
|
Jeg vil nu ikke glæde mig for tidligt..
Det er jo sådan, at kodeordet for hans udrejse er: "hvis hans menighed giver ham lov" - og de deler næppe, hverken min, eller Labans egen begejstring over ideen. Jeg er faktisk ret overbevist om, at han vil kunne få en eller anden villig trosfælle til at "bede" ham blive
Og et er sikkert - vi har IKKE set det sidste til Laban, om han rejser eller ej. Lur mig om ikke den mand har en lille mufti (eller kalif) gemt i maven, der kan/skal udleves nu..
| |
|
Måske kan vi i stedet for at UDVISE disse imamer - HENVISE dem til Christiania?!
Er det ikke derude man bliver "stenet"
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 01:28 |
|
Hvis dette er sandt........ http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=337781 så må jeg spørge - gu ved hvornår alle disse så kvalmt forstående indser, at det er dybt alvorligt med disse syge muslimer med blandt flere den plaskrådne Abu Laban og den anden lille indavlede og væksthæmmede gnom Ahmed Akkari som fortalere for deres syge ideologi.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 01:53 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 08:14 |
|
Nu har jeg tavshedspligt, men kan da oplyse jeg for tiden arbejder på en basisskole på Nørrebro og der får man sandelig syn for sagen.
Der dukkede ligeledes en større delegation op: Far, mor, onkler, tanter, fætre og kusiner (ialt 12) og selvfølgelig alle medlemmer af Hizb-ut-Tahrir for at 'tale' med en lærer som deres søn på 8 år påstod skulle have sagt at han kunne stikke Koranen skråt op i røven og i stedet for; følge undervisningen. Desværre for dem nåede de i første omgang ikke langt med deres beklagelser, da skolens tolk var gået hjem og ingen af dem selvfølgelig kunne dansk. Næste dag kom de 42 TOOGFYRRE mand høj ..og minsandten om én af dem ikke kunne en lille smule dansk, så trådene kunne redes ud.
Selvfølgelig var der ikke et sandt ord i knægtens postulater. Han syntes bare lige han vile vise skolen hvem der bestemte.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : arnely |
Dato : 03-03-06 09:07 |
|
Var ude og fiske den anden dag med nogle af gutterne.
Jeg spurte om der var nogen der havde læst Koranen? Det var der flere der havde, som havde dem liggende på deres computere.
Jeg spurte om der var nogen der ville lave en kopi til mig på en cd.
Nej svarede alle, - vi tør ikke brænde den.
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 03-03-06 09:59 |
| | |
|
Fedt Molo. Eksemplet fra dig bekræfter min tese om, at en ret stor del af muslimer besidder et hypersensitivt sanseapparat, når det kommer til deres religion, og derfor tager det for givet, at det danske samfund yder deres følelser al den beskyttelse, som INTET islamisk samfund nogen sinde har ydet nogen ikke-muslim.
Af religionen lærer de at have let til vrede, og man fornemmer, at selve fornærmelsen gør deres blodomløb godt. De 42 mand høj fik kort sagt godt gang i deres blodomløb ved at møde op på skolen på Nørrebro..
Jeg elsker "teser" LOL
Og da der blev forlangt en undskyldning fra den Danske KONGE - samt efterfølgende blev brændt et FORKERT flag af (det sweiziske) da må jeg nok sige, at jeg kom til at tænke på endnu en af mine "teser" --> Jo mere tro, jo mindre viden
Hvis ikke det var fordi, at jeg ved Einstein var troende jøde, så ville min tese om, at vi i vesten har erstattet tro med viden have holdt stik.. Jo mere tro, jo mindre viden (altså bortset fra Einstein LOL)
Men var han egentlig ikke begrænset i hans tro?!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 12:27 |
|
Einstein sagde om forholdet mellem tro og videnskab:
Gud spiller ikke med terninger.
..efter at have revideret sin version af relativetetsteorien under udarbejdelse af den samlede feltteori, måtte han også revidere sit udsag og udtalte:
øehh... det gør Han vist alligevel!
Dette blev underbygget af WERNER HEISENBERG (1901 - 1976) og hans arbejde med quantum mekanikken og usikkerhedsprincippet.
Det er min erfaring at mange videnskabsfolk kender en del til teologi, men der vist de færreste troende der kender en del til naturvidenskab.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 12:30 |
|
Det er let at tro, men det kræver et stort stykke arbejde at vide !
Citat: </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 03-03-06 12:36 |
|
Citat
Hvis ikke det var fordi, at jeg ved Einstein var troende jøde, så ville min tese om, at vi i vesten har erstattet tro med viden have holdt stik.. Jo mere tro, jo mindre viden (altså bortset fra Einstein LOL)
Men var han egentlig ikke begrænset i hans tro?! |
Begrænset i hvis tro?
Hvis du mener, om han ikke var begrænset i sin tro - så jo.
Han troede på eksistensen af en gud - og det gjorde Niels Bohr i øvrigt også. Men ingen af dem troede på Adam og Eva, at verden blev skabt på 6 dage, eller at Gud er en gammel mand med langt skæg osv.
Blot fandt de det begge to indlysende, at der står en skabende kraft bag universets fremkomst.
PS! Jeg ved godt, at der ikke er gået et år endnu - men det ville der have været, hvis jeg havde bevæget mig med lysets hastighed.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 12:43 |
|
Hizb-ut-Tahrir fraskriver sig i hvert fald enhver form for akademisk viden:
Citat
Det er hverken en åndelig, akademisk, uddannelsesmæssig eller en velgørende sammenslutning. |
</MOLOKYLE>
| |
|
Oops Rellem...Din knold
Hvad med om du justerer dit sprogbrug i forhold til mit niveau?!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 12:57 |
|
R = MC²
Oversat: Rellom = MC²
Blir du slet ikke forpustet af den hastighed
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 03-03-06 12:58 |
|
Creamy >
Citat
Hvad med om du justerer dit sprogbrug i forhold til mit niveau?! |
Nu stiller du for store krav.
Så nu smutter jeg altså - for alvor. 
I øvrigt er jeg helt enig i, at Laban & Co. er en flok idioter, som burde have en enkeltbillet til Langbortistan.
| |
|
Apropos Laban. Jeg bed mærke i, at han var optimistisk med at komme tilbage til Gaza, og det kan vel ikke undre at det er nu han vil tilbage, hvor Hamas sidder på magten - he'll blend right in!!
Hamas vil sikkert se på ham med større velvilje, men det ville sq være lidt synd for den almindelige palæstinenser, for der er vist rigeligt med fundamentalister dernede i forvejen
| |
|
Det kommer ikke mig ved, men hvad helvede er det som optager dig (Rellom)
mere end kandu - i et helt år?! 
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 13:09 |
|
Jeg talte engang med en højskolelærer der i fuldt alvor mente at computeren var Guds værk
Nu kom jeg så til, for mit indre øje, at forestille mig en islamistisk Helpdesk:
Bruger: Min Pc'er kan ikke koble sig på internettet. Hvad er der galt?
Imamsupport: Den holder Ramadan.
...efter helligdagene;
Bruger: Min PC'er vil stadig ikke koble sig på. Skal jeg tænde for modemet?
Imamsupport: Efter vi har holdt møde i ældrerådet, har vi besluttet at tildele den 12 stokkeslag. Så kan den lære det ka' den.
osv...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 03-03-06 13:09 |
|
Hvad fik du så ud af din læsning i Koranen? Relom
Det er vel osse i bund og grund flintrende ligegyldigt om det er 6 dage eller 6 millioner år.
det hovedsagelige er, det er foregået.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 13:10 |
|
Jeg talte engang med en højskolelærer der i fuldt alvor mente at computeren var Guds værk
Nu kom jeg så til, for mit indre øje, at forestille mig en islamistisk Helpdesk:
Bruger: Min Pc'er kan ikke koble sig på internettet. Hvad er der galt?
Imamsupport: Den holder Ramadan.
...efter helligdagene;
Bruger: Min PC'er vil stadig ikke koble sig på. Skal jeg tænde for modemet?
Imamsupport: Efter vi har holdt møde i ældrerådet, har vi besluttet at tildele den 12 stokkeslag. Så kan den lære det ka' den.
osv...
</MOLOKYLE>
| |
|
Ja ja. Til tider kan jeg da også synes at phd. afhandlinger og læsning af politikken, kan virke som spild af tid. Så er det rart at koble af her på kandu
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 15:10 |
|
Nååå....... dettte muslimske storangreb på en tegners datter var åbenbart en missil forvrængning.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=424806:fid=100300456/
Pudsigt at journalistforbundets formand, Mogens Blicher Bjerregaard så ikke i god journalistisk ånd beretter hvad der så VIRKELIG hændte. Noget må der jo være sket.
| |
|
Det er sq da de sidste mange måneders fokus på 12 (TOLV) famøse og omdiskuterede tegninger, der er skyld i hele misseren..
Det var garanteret 22 muslimer der opsøgte pigens skole - i stedet for 12. Det tror jeg i hvert fald på - indtil Mogens Blicher Bjerregaard kommer ud med den "rigtige" version
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 17:35 |
|
På Ama'r har vi en vending som så udmærket beskriver, hvad der er foregået i visse kredse af Danmark, Mellemøsten og Nær-Orienten gennem de sidste par måneder:
At være 'Børnefornærmet' !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 17:36 |
|
På Ama'r har vi en vending som så udmærket beskriver, hvad der er foregået i visse kredse af Danmark, Mellemøsten og Nær-Orienten gennem de sidste par måneder:
At være 'Børnefornærmet' !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 17:39 |
|
Hhmmm.... Kandu er efterhånden bleven så hurtig at man ska' huske at lade være med at dobbeltklikke på [ SEND] knappen.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 17:39 |
|
Hhmmm.... Kandu er efterhånden bleven så hurtig at man ska' huske at lade være med at dobbeltklikke på [ SEND] knappen.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 18:26 |
|
Jeg bed lige mærke i: Gabehovedet Jens Rohde fra Venstre, med sine udtalelser/afsløringer omkring oppasningen af en tegners lille datter på hendes skole (..hun var der heldigvis ikke) er blevet kritiseret (..af bl.a Dansk Journalistforbund ...er de nu også blevet 'smagsdommere' ?) for; at have lækket 'fortrolige' oplysninger (..hvad der så end er indbefattet af dette begreb?) og IKKE for at have kommet med urigtige oplysninger, selvom det blev slået således op i tv medierne her til aften.
Fortrolige? Hvad er dét vi som alm.borgere i danmark ikke må vide mener Dansk Journalistforbund?
Det kunne være interessant at vide
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 18:26 |
|
Jeg bed lige mærke i: Gabehovedet Jens Rohde fra Venstre, med sine udtalelser/afsløringer omkring oppasningen af en tegners lille datter på hendes skole (..hun var der heldigvis ikke) er blevet kritiseret (..af bl.a Dansk Journalistforbund ...er de nu også blevet 'smagsdommere' ?) for; at have lækket 'fortrolige' oplysninger (..hvad der så end er indbefattet af dette begreb?) og IKKE for at have kommet med urigtige oplysninger, selvom det blev slået således op i tv medierne her til aften.
Fortrolige? Hvad er dét vi som alm.borgere i danmark ikke må vide mener Dansk Journalistforbund?
Det kunne være interessant at vide
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 18:29 |
|
Altså... jeg dobbeltklikkede sgu ikke denne gang 
..OG heller ikke NU !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-03-06 18:30 |
|
Altså... jeg dobbeltklikkede sgu ikke denne gang
..OG heller ikke NU !!!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 20:54 |
| | |
| Kommentar
Fra : tedd |
Dato : 03-03-06 21:23 |
|
Har du nogensinde tænkt over det klumme? At jeg sagde noget til dig dig der handlede om om ytringsfriheden? Eller det var ikke en mening du kunne lide så du blacklisted mig! I denne her tråd? Og tro ikke du kan snakke uden om det! Du blacklisted mig fordi du ikke brød dig om min mening! Og du brugte meget energi på at svine mig til fordi jeg havde en anden mening en dig bafefter! Jeg havde ike en chance til at debaterer og du snakker om ytringsfrihed! Vor herre bevares! Du har så ophæver blacklisingen af mig fordi der var nogle andre der opponerede! Men det ændrer ikke mit syn på tingene! Creamy sidder og siger at Einstein var troende jødisk hvad der er direkte falsum! Du og creamy viser bare generelt hvor direkte raciste I er og Molo kommer med eksempler fra sit arberde! Jeg er dybt rørt på den måde I onanerer! I er nogle stakler! Hvis man kun ser Verden sort og hvidt er det lidt sørgeligt, eller faktisk meget sørgeligt!
Det her er ikke en debat det er bare endnu eeksempel på dumhed! Måske osse fra min side men jeg er i det mindste ærlig. Men i det mindste vil jeg argumentere men den anden vej er der no contact!
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 21:35 |
|
Najjjj lille tedd. Jeg er skruphamrende bedøvende ligeglad med hvad du mener og siger, og din mening / holdning gør ikke at jeg blacklister dig.
Du blir blacklistet, når du ikke opfører dig ordentligt.... så må du en tur i skammekrogen. Længere er den såmænd ikke.
Jeg kan forøvrigt se på din ellers nogenlunde stavning, at du er godt lakket til af et eller andet, (det er jo ikke noget nyt LOOL) så tror du ikke du skulle spare på dit våde krudt, til du igen kan "tænke" klart.
Ikke fordi det hjælper dig meget. Du er og blir et lallende fjols, så fyr du bare en fed mere.
Racister skriver du LOOOOOL Er Islam nu en race???
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 21:42 |
|
Tør LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Og se jer danse rundt som små liderlige hanhunde GOSHHHHHHH Nej tak.
Men du kan jo tage dig en diskursanalyse LOOL af mig sammen med den anden teoretiske klogskider, hvis du kan koncentrere dig med åben lynlås. Det er jo ikke så sjovt hvis jeg er der. Men ellers tak for tilbuddet.... selvom jeg ikke vidste det var dig, der stod for invitationerne.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 21:44 |
|
Dermed ikke sagt at jeg ikke ønsker de fremmødte en hyggelig weekend. Jeg kan se på den foreløbige liste, at der trods alt kommer nogle nogenlunde normale. Meget at de gider (Dyb undren)
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 22:11 |
|
Om Molo er en liderlig hanhund.......
Ærlig talt Skæve Torvald, spør ham. Og hvis du i øvrigt vil ha' noget at rende med, så køb dig en hund - og nej lille tedd jeg befatter mig ikke engang med at prøve at provokere dig. Det er for nemt.
Nu er du sgu for latterlig LOOOOOL Du behøver ikke at love mig noget som helst vedr. Creamygirl. Hun har både hjerne og nosser nok til at tumle dig, mens hun drikker te og snakker med 8 andre.... samtidig, og hvad hun gør eller ikke gør rager på ingen måde mig.
Nu har jeg ikke tid til at lege med dig mere. Jeg skal ind i TV stuen og se på et prøvebillede. Det er mere interessant end "høre" på dig
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 03-03-06 22:19 |
|
UPS.. Så ikke det du skrev om stavefejl.... tedd.... jeg "korrekterede" lool ikke dine stavefejl, men brugte dem til at konstatere i hvilken koger du sidder og ævler.
| |
| Kommentar
Fra : kissan |
Dato : 04-03-06 01:11 |
|
 Forået er på vej,husk at tænke positiv.og så lad os alle
smide de dumme tegninger i skraldespanden.
Kærlig hilsen.
Jeg kunne da tegne det der var endnu bedre 
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 04-03-06 09:59 |
|
Jeg er ingen hund (..joeh, om sommeren kan jeg godt lide en dukkert, så kald mig bare vandhund).
Jeg er storcharmør, libertiner, hængerøv og beridder med ret til at bære høj hat og sabel
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HELLIGBRØDE: Uhørt at nogen formaster sig til at immitere Mogens & Mogens 
De ska' bli' slået ihjeld og drabt. Jeg vil opfordre alle Monrad og Rislund fans til at hælde Maribo Pilsner i kloaken! Tænde bål i byens gader og trampe på byvåbnet 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeg har nu ikke noget specielt mod muslimer, ej heller mod andre religiøse trosretninger, men når religionen/troen kommer til udtryk som en tilsvining af en hel nation og angreb på dennes ambasader, så mener jeg bestemt der må råbes vagt i gevær. Man har gennem tiden set alt for mange uhyrligheder og ugerninger begået i Gud og profeternes navne til man bør acceptere dette i et moderne civiliceret verdenssamfund. Det gælder selvfølgelig også tossenolliken Bush som fik overtalt Anders Fjols til at bringe vor nation i krig. Dette bifalder jeg på ingen måde!
Det er muligt jeg har ringe forståelse for de troendes bevæggrunde, men jeg vil forholde mig ret til at afgive min uforbeholdne mening om troende og deres religion. Fornærmende eller ej
Hvis nogen 'går over stregen' har vi her i landet en blasfemi lovgivning som kan tages i brug og hvor man kan få prøvet sine udsagn.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
|
Nå så skulle man opleve endnu en byge at mærkværdige paranoide indlæg fra Tedd.
Yes, yes ... vi HAR hørt at du er vred! Men du dyrker altså dårlig karma og det vil ramme dig selv i nakken, din skovl! *L*
Sjov er du ikke - Relevant er du ikke - Provokerende er du slet ikke -Tja, hvad er du egentlig, bortset fra pinlig?!
Jeg finder det yderst pinligt, at du efter al den debat stadig ikke fatter selv de mest simple begreber. Du sidder Guddødemig og piver over du IKKE kan ytre dig i én tråd på kandu – og ævler om ytringsfrihed. Vor herre bevar mig vel, hvor er du komisk. Åben da din helt egen tråd, og piv videre Tedd. At du ikke kan deltage i en tråd på kandu kan du da for ind i hede hule snot…. Ikke sammenligne med ytringsfrihed – det kan aller højest sammenlignes med stuearrest. Og mon ikke det er blevet synligt for en hver, at lige præcis du har det særdeles svært - ved tanken om at enkelte ikke gider "høre" på dig. Get over it Tedd. Du er ikke unik og udenfor fare for at blive Blacklistet. Du er en knold, som alle vi andre. Avs!!
Og når du ikke kan finde på andet, så kommer du med dine evindelige angreb: "I er så fucking racistiske - IH hvor er jeg et godt venstreorienteret menneske, jeg møder folk hvor de er - jeg er åben og nuanceret og næstekærlig og stempler ikke folk for, hvad de står for - men hvordan de er overfor mig - men jeg kan SATME ikke døje DF og deres vælgere"!!!!
Der findes da gudskelov fornuftige mennesker på venstrefløjen - nogen som godt kan skelne mellem idioter som ekstreme højrefløjsvælgere og helt almindelige vælgere, som blot mener, at vi skal forholde os kritiske i forhold til, hvem vi tager til os, idet det er vigtigst, at vi får integreret de, som vi har problemer med først og fremmest. Og så er der dem fra venstrefløjen som dig, der mener, at alle DF'ere har dårlig dømmekraft og skærer alle muslimer og indvandrere over en kam -
nøjagtig ligesom du skærer alle DF'ere over en kam.
Er du ikke venlig at få styr på begreberne?! Hvordan kan kritik af en religion og dens udøvere blive til racisme?!...Det er jo sådan, at muslimerne tilhører alle racer – og så kan der næppe være tale om racisme. Der er mange etnisk danske muslimer til eksempel – og mange muslimer er også kritiske overfor Islam, eksempelvis Naser Khader, er han så en selvhadende racist?!
Blot til info. Jeg har intet - absolut intet - imod muslimer. Jeg lever gerne side om side med dem - hellere dem end en paranoid tosse som dig. 
Angående dit ævl om hvem der skal til kandu renderi. Ihh altså - Kohbergs boller Tedd!!!
"Tør ikke at deltage" skriver du - hvem fanden tror du at du er?!..Ikke at det overhovedet kommer dig ved, men tro det eller ej, jeg har faktisk ting og sager, som jeg vægter højere end at sidde i stue med en knold som dig. Fik du den Tedd?! - det handler ikke om at tør. Det handler om ikke at have lyst til at være i stue med dig, selvom du godt nok ytrer, at jeg gerne ser mig selv som en "tæve" med tre liderlige hanhunde i røven. Jamen du godeste, var det virkelig alt hvad du kunne finde på af fornærmelser i nattens hede. Jamen jeg må sige, at jeg er virkelig fortørnet og ramt af dine hårde ord Av for den da *L*
Men held og lykke kammerat. Jeg håber trods alt, at du kan nyde jeres komsammen, selvom hverken Klumme eller jeg "tør" deltage. Ærgelig ærgelig Tedd - men se det som værende positivt. Det giver dig rig mulighed for at dyrke dit Klumme/Creamy had - uden at nogen af os kommer efter dig. Det kan endda være, at du får nogen over på "din side" (det er jo desværre den begrænsede tankegang du har, når det kommer til kandu og kanduprofiler) Wauw - hvem var det, der talte om børnehaveplan?! "Jeg er udstødt, snøft, de dumme på kandu gider ikke lege med mig - og jeg kan ikke finde ud af bare at ignorere dem"
Ps. Og hold så op med det forbandede martyrium evig og altid!..Hvis ikke du har andet at byde på end at udtale dig om hvorvidt Klumme og jeg TØR komme til kandu rend - beskrive mig som en tæve – og dit evindelige ævl om racisme, så kan jeg da kun anbefale Klumme at han BL dig .........igen igen 
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 04-03-06 20:13 |
|
tedd -> Du skal vide at jeg intet har mod dig, Klumme, creamygirl, mangorossa, viviborgen, dova, CLAN, bentjuul, emesen ...eller hvem der nu måtte dukke op både 'in vitro' eller hér på kandu. Dét har jeg simpelthen ikke mandat til
Jeg 'kender' jer jo ikke og ved ikke hvorledes I behandler og omgås, hverken jeres nærmeste eller medmennesker i hverken ord eller handling.
Det eneste jeg 'ved' med 100% sikkerhed er: Jeg elsker kvinder, men holder også meget af http://www.kandu.dk
..endda så meget; jeg giver mit besyv med, hvor jeg finder det relevant og hvor jeg selv mener jeg har noget konstruktivt at bidrage med til debatten. Når jeg bliver 'forbandet' på en profil? Så holder jeg hellere kæft end at udtale noget om andre (..jeg stadig intet kender til personligt) end at give sociale karakterer (arne 'fucking punktum' jakobsen undtaget), selom jeg 'efterhånden' har lært at leve med profilens tilstedeværelse.
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : HunSen  |
Dato : 05-03-06 00:20 |
|
Klumme kunne du ikke gøre mig den tjeneste, at blackliste mig fra denne tråd, da jeg alligevel ikke kan bidrage til debatten?
Jeg har prøvet at "flue af", men det vil ikke lykkes
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:08 |
|
Kan? ....eller vil? HunSen? Mig bekendt har du da lige netop idag skrevet et indlæg : http://www.kandu.dk/spg83446.aspx#925880
Har du prøvet at fjerne fluebenet fra:
Citat
[ ] Ja tak, send mig en e-mail når der er nye indlæg til dette spørgsmål. |
Husk du skal trykke [ SEND] bagefter
..men hvorfor melder du dig til dog også til tråde du ikke vil deltage/blande dig i?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:09 |
|
Kan? ....eller vil? HunSen? Mig bekendt har du da lige netop idag skrevet et indlæg : http://www.kandu.dk/spg83446.aspx#925880
Har du prøvet at fjerne fluebenet fra:
Citat
[ ] Ja tak, send mig en e-mail når der er nye indlæg til dette spørgsmål. |
Husk du skal trykke [ SEND] bagefter
..men hvorfor melder du dig til dog også til tråde du ikke vil deltage/blande dig i?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:35 |
|
Så nu flipper Kandu eller min IE7 Beta 2 ud igen med dobbelt konfekt. Sorry...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:35 |
|
Så nu flipper Kandu eller min IE7 Beta 2 ud igen med dobbelt konfekt. Sorry...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:37 |
|
Sjovt nok KUN i denne tråd!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 09:38 |
|
Sjovt nok KUN i denne tråd!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 11:37 |
|
fleng -> Det ser jeg nu ingen fidus i ?
Der findes masser af tråde der er betydligt længere end denne
..og kandu.dk slås stadig med nogle småfejl i 'den nye' version.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 05-03-06 11:38 |
|
fleng -> Det ser jeg nu ingen fidus i ?
Der findes masser af tråde der er betydligt længere end denne
..og kandu.dk slås stadig med nogle småfejl i 'den nye' version.
</MOLOKYLE>
| |
|
Watch Your back Klumme!
Jeg fornemmer en ret sygelig, unaturlig, primitiv, udødelige, ustoppelige interesse i (og fascination af) din gøren og laden - så mon ikke der pludselig og umotiveret lumres en godt indeklemt og vellagret brunkålsfis af her i tråden?!
Jeg har ellers hørt at "det er idiotisk at gå så meget op i en idiot" - men jeg ville holde mig for næsen, hvis jeg var dig LOOOL
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 05-03-06 21:57 |
|
Citat
I videnskab eksisterer ingen 'beviser' der ikke er til diskussion.
Dette kan ikke siges om religiøse dogmer. |
Om tro versus viden:
http://www.skeptica.dk/2005/id_artikel.htm
http://www.skeptica.dk/2000/murray.htm
http://www.skeptica.dk/2004/held.htm
Hvis det primært er spørgsmålet om tro i modsætning til viden(skab), der interesserer dig, molokyle, må du også kunne få øje på det hykleri, der var tale om, når Jyllands-Postens overredaktør Flemming Juste desavourerede sin egen kulturredaktør Flemming Rose, da denne på CNN lovede at ville bringe karikaturer, der gjorde nar af kristendommen og jødedommen.
Det gør det ret tydeligt, at der ikke ligefrem er tale om en kritik af religion, men kun af den muslimske variant af slagsen. Der var en ret afbalanceret udsendelse om hele forløbet i den udgave af "60 Minutes", der blev vist i sidste uge: http://www.cbsnews.com/stories/2006/02/17/60minutes/main1329944.shtml
Det kan selvfølgelig også tænkes, at Flemming Juste har taget imod råd fra sine jurister, jf. straffeloven § 140. "Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
Der er næppe nogen opportunist, der er i tvivl om, at man sikkert slipper nemmere afsted med at 'drive spot med' en mindretalsreligion som islam her i landet. Især i disse tider, hvor fjendebilledet skal lægges til rette forud for den næste krig mod et muslimsk land i Mellemøsten.
Som du er jeg alt andet end religiøs, jf. ovenstående links, men jeg har alligevel ikke svært ved at få øje på, at der er en væsentlig forskel på at kritisere religion og at hetze mod muslimer. Et godt argument mod religion er ikke helt det samme som en tegning af Muhammed med en bombe i turbanen. Et billede af Jesus, der boller sit æsel, ville heller ikke være det samme som et godt argument mod kristendommen.
For at sætte hetzen mod de angiveligt primitive, middelalderlige muslimer i relief: Det kan da godt være, at deres syn på fx kvinder og homoseksualitet ikke helt lever op til den moderne standard for politisk korrekthed, men man skal nu ikke meget længere tilbage end 1960erne for at finde tilsvarende holdninger her i landet - også på Ama'r, hvor jeg selv tilbragte de første 43 år af mit liv. Og middelalderen sluttede trods alt en hel del tidligere i det forrige årtusind ...
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 06-03-06 09:11 |
|
Vi er i og for sig enige dannS, men jeg har nu ikke kunne læses ud af mine indlæg at jeg skulle billige JP's artikler på nogen måder?
Dette er imidlertid et usædvanlig dårligt argument for ikke at kunne opføre sig anstændigt over for andre mennesker, deres lov og kultur:
Citat
Det kan da godt være, at deres (traditionelle muslimers) syn på fx kvinder og homoseksualitet ikke helt lever op til den moderne standard for politisk korrekthed, men man skal nu ikke meget længere tilbage end 1960erne for at finde tilsvarende holdninger her i landet... |
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 06-03-06 09:14 |
|
P. Man kunne ligeledes argumentere for æresdrab ved at sidestille/sammenligne disse med jalousidrab, men det gør da ikke ugerningerne mere acceptable i mine øjne.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 17:35 |
|
Citat
Dette er imidlertid et usædvanlig dårligt argument for ikke at kunne opføre sig anstændigt over for andre mennesker, deres lov og kultur: |
Nu går jeg ud for, at du ikke taler om at lade være med at fremstille andre menneskers profeter med bomber i turbanen?
Det, som jeg selv siger:
Citat
Det kan da godt være, at deres (traditionelle muslimers) syn på fx kvinder og homoseksualitet ikke helt lever op til den moderne standard for politisk korrekthed, men man skal nu ikke meget længere tilbage end 1960erne for at finde tilsvarende holdninger her i landet... |
er ikke et argument for hverken kvinde- eller bøsseundertrykkelse, men derimod kun et forsøg på at komme argumentet om 'middelalderlige muslimer' til livs!
Af samme grund sætter jeg pris på dit andet argument:
Citat
Man kunne ligeledes argumentere for æresdrab ved at sidestille/sammenligne disse med jalousidrab, men det gør da ikke ugerningerne mere acceptable i mine øjne. |
- bortset fra, at det ville være et ret pauvert argument FOR noget som helst! At der ikke er den store forskel på jalousidrab og æresdrab - hverken i motivationen eller resultatet - er til gengæld et punkt, der er værd at fastholde. Man kan nemlig lige så godt råbe "typisk dansk" ved ethver jalousidrab, på samme måde som når mange danskere vil gøre det til noget typisk muslimsk, hver gang pressen beretter om et æresdrab.
Af en eller anden grund har jeg ikke hørt etnicitet eller religion nævnt i forbindelse med weekendens jalousidrab på en gymnasiepige i Ålborg - hvilket får mig til at tro, at det må have været en etnisk dansker, der førte kniven ...
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 17:41 |
|
Citat
Jeg mener ikke at have læst, at man i 60'ernes Danmark brugte stening af utro kvinder |
Nej, og jeg mener heller ikke at have læst om utro kvinder, der er blevet stenet i dette årtusinds Danmark - på trods af de muslimske indvandrere!
Men til gengæld har du jo så hørt om et eller andet islamisk land, hvor den slags forekommer, hvilket det er mere vigtigt for dig at kommentere end mere nærliggende, dansk-etniske jalousidrab på kvinder (eller mænd eller hele familier ...), ikke?!
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 17:51 |
|
Citat
Der er ting der undrer mig, hvor er rødstrømperne blevet af, |
Du har aldrig hørt om Karen Jespersen og Ulla Dahlerup, der med årene mere og mere er kommet til at ligne Pia Kjærsgaard af både indstilling og udseende? http://www.ulladahlerup.dk/admin/vsp.asp?id=273
Citat
Jeg mener ikke at kunne finde dem i den Islamiske kultur, |
Så skulle du måske bruge lidt mere tid på at lede, fleng! TV og aviser har berettet om feminister i de arabiske/islamiske lande.
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 17:55 |
|
Citat
Voilier har sagt: Selvom det er idioti det du siger, vil jeg dø for din ret til at sige det. |
Den berømte franske filosof Voliere? Det lyder lidt flyvsk ...
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 06-03-06 19:07 |
|
dannS ->
Idiots are really
one hundred per cent !
When they are also
...intelligent
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 06-03-06 19:08 |
|
dannS ->
Idiots are really
one hundred per cent !
When they are also
...intelligent
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 06-03-06 19:20 |
|
Nu blander du vist tingene, det jeg efterlyser, er hvor rødstrømperne er blevet af.
jeg påpeger at. Islam ikke er demokratisk, det er i mine øjne totalitært og her her tænker jeg især på Shia hvor forbindelsen til Allah går gennem Immamen. Immamen er den bestemmende i alle sammenhænge, modsat Sunni hvor det er den enkelte, som henvender sig direkte til Allah.
Islam har ikke som kristendommen " giv kejseren hvad kejserens er og Gud hvad Guds er"
Her er den fundamentale forskel mellem kristendom og Islam hvor religionen er styrende i alt.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 06-03-06 20:11 |
| | |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 20:21 |
|
Citat
Her er den fundamentale forskel mellem kristendom og Islam hvor religionen er styrende i alt. |
Jeg vil anbefale dig at læse muhammedanernes koran og de kristnes bibel. For størstedelens vedkommende er det svært at se forskel. Man ville kunne lave en sjov TV-udsendelse ved at stille et kamera og en mikrofonholder op på Strøget og læse citater fra de to værker og se, om de kan gætte, hvor de kommer fra!
Men dit ærinde er altså: den gode kristendom versus den onde muhammedanisme, og resultatet er så derefter. At fx Bush for et par dage siden kunne høres og ses på optagelser fra en videokonference dagen før orkanen Kathrina ramte New Orleans, hvor han udtalte, at han ville bede til sin gud for de ofre, som han fik at vide ville komme med en vis sikkerhed, det gør vel næppe denne kristne hædersmand til en fundamentalist, vel?
Hvor er det forresten, der står, at kvinder skal tie i forsamlinger?
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 06-03-06 22:42 |
|
Citat
Det jeg påpeger er, i kristendom skiller man man religion og det verdslige hvad man ikke gør i Islam. |
Det er jo en herlig sætning, fleng! Du ved altså åbenbart, at der er ikke er den store forskel på kristendom og muhammedanisme, hvis man kigger på deres skrifter, hvorfor du i stedet for indfører to gange "man", hvor den ene slags "man" er de pæne, rettroende, demokratiske kristne, der forstår at tjene både verdslige (A. Fogh!) og religiøse herrer, og den anden slags er de vantro muslimer, der bare ikke kan finde ud af den slags.
Hvis bare de udemokratiske muslimer efter amerikansk mønster kunne lære at slå abortlæger ihjel i stedet for at stene utro koner, så ville der ikke være nogen grund til at kalde dem fundamentalister!
Derfor vil du principielt heller ikke vide noget om, hvad de øverstbefalende kristne fundamentalister har gang i, Citat
Hvad Bush har gang i skriver jeg ikke noget om. |
eftersom hele øvelsen går ud på at finde dels pæne kristne og tilsvarende de grummeste eksempler på muslimsk ekstremisme og så ellers generalisere ud fra dem: kristen-man og muhammed-man.
God fornøjelse med øvelsen, fleng!
| |
|
Der er nu den STORE forskel, at der findes et nyt testamente, hvorimod koranen kunne trænge til en foryngelseskur!!
Men kære DannS - hele denne tråd (som jo er en fortsættelse) handler overhovedet ikke om, hvad der står i henholdsvis koranen vs biblen. Den handler om, hvorvidt JP bør give en undskyldning for 12 tegninger.
Og nej, det mener jeg stadig ikke JP de skal. De har givet en undskyldning for at have krænket muslimers følelser - og det er præcis den undskylning de er berettiget til. Ikke en skid mere!
Journalistisk selvcensur sucks. Taktfølelse og anstand er måske nok i centrum af vores kultur, men det er friheden også. Folk, der lever her, må acceptere det.
Hvis ytringsfriheden overhovedet skal give mening, så kan der ikke tages hensyn til, hvad et flertal eller mindretal finder upassende. Alle religioner bliver karikeret, og det bør også gælde islam.
Og en ting er i hvert fald sten sikkert. Regeringerne i Mellemøsten skal regere egne statsborgere og IKKE andre nationers..
| |
|
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3596898/
Er der noget der er sikkert i lille Danmark - Så er det, at man kan være stensikker på at Politiken, og dermed også DR & Information, har gjort (og fortsat vil gøre) ALT hvad de kan for at få fokus over på henholdsvis regeringens og JP's håndtering af Muhammad sagen.
Ellers kunne vi jo "risikere" at alt dette kom til at handle om det centrale, nemlig selvcencur, de kulturradikales dobbeltmoral, og bimlende amamers fuldstændige mangel på proportioner og selvkritik, samt en shitload af andre problemer, som den arabiske/muslimske verden ligger og roder rundt med.
Eller værre endnu!! Thøger Sideshow kunne risikere at komme i fokus, ved at "nogen" begynder at stille spørgsmålstegn ved, at Politikken i 1994 fandt det ok at provokere for provokationens skyld. Lægger man hertil manifestet fra Rushdie og andre intellektuelle, så har vi det totale sammenbrud for hele Thøger's opstyltede og kunstige konstruktion om, at man sleeeet ikke kan sammenligne JP's tegninger med De Sataniske Vers.
Det har simpelthen været Thøgers livs største nedtur, at stort set ingen har gidet høre på hvad han mener. Og at det så oven i købet har været "arvefjenderne" på JP der har været i centrum, det pisser ham blot endnu mere af.
Jo jo - det er skam en rigtig dansk hædersmand vi har der.
Uha det er godt, at han har været gemt væk i det øvrige forløb - ellers tror jeg diverse ledere i Ægypten og mellemøsten ville have være smaskvåde fra nederste del af ryggen, til langt op i nakken.
Ps...Jeg ser at du Tedd har været udenfor døren (i tråden her)... IGEN! - men er blevet lukket ind IGEN, fordi du "vræler" i andre tråde 
Jamen velkommen tilbage - Er du stolt af dig selv?!
Til dine udfald gående på at jeg blandt flere andre er racister?! ....Ved du hvad?! ...Jeg kan simpelthen ikke tage dig alvorlig. Andet sted på kandu ytrer du at HØJESTERET har stadfæstet en racistisk dom......Get real. Er det kedsomhed, der får dig til at finde på den slags?!
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 07-03-06 12:24 |
|
Det er måske værd at erindre folk om, hvordan det i det hele taget begyndte: Kåre Bluitgen skulle have illustreret en børnebog om Muhammed og påstod, at to tegnere havde afslået, fordi de frygtede for muslimske repressalier, mens nr. 3 var gået i gang men ikke ville afbilde Muhammed forfra, så man kunne se hans ansigt. Det kunne selvfølgelig også skyldes en følelse af respekt for en anden religion og behøver ikke bero på angst. (Jeg skriver med vilje "påstod", eftersom der mig bekendt aldrig er kommet nogen dokumentation for påstandene.)
Jyllands-Posten tog historien for gode varer og henvendte sig til:
Citat
[B]12 bladtegnere[/B]
Derfor har Morgenavisen Jyllands-Posten opfordret medlemmer af danske bladtegneres forening til at tegne Muhammed, som de ser ham. 12 ud af ca. 40 har besvaret henvendelsen, og vi bringer deres tegninger her på siden under eget navn. De er: Arne Sørensen, Poul Erik Poulsen (PEP), Rasmus Sand Høyer, Erik Abild Sørensen, Franz Füchsel, Peder Bundgaard, Bob Katzenelson, Annette Carlsen, Lars Refn, Jens Julius Hansen, Claus Seidel og Kurt Westergaard.
Kun 25 ud af 40 er aktive, og nogle af de aktive er underlagt en konkurrenceklausul. Enkelte har argumenteret for deres nej til at deltage, andre har henvist til presserende arbejdsopgaver, mens atter andre slet ikke har givet lyd fra sig. (Cit. fra J-P, 29/9-06) |
(Sjovt nok er der ingen, der har klaget over, at nogle af de aktive tegneres ytringsfrihed altså er blevet undertrykt af konkurrenceklausulen, selv om det var det, der var årsagen til, at de ikke måtte tegne Muhammed!)
12 ud af 25 var altså villige til at tegne Muhammed-tegninger til J-P og de resterende havde åbenbart meget forskellige bevæggrunde for ikke at gøre det. Det tyder ikke på den helt store angst for den store stygge ulv i Mekka! 3 af de 12 brugte endda lejligheden til at kritisere Kåre Bluitgen og Jyllands-Posten, så det virker ikke, som om de satte den helt store pris på avisens korstog mod muslimer, selv om den angiveligt kun var ude på at beskytte deres ytrigsfrihed!
En enkelt idiot (sikkert J-P's egen tegner) lavede den famøse tegning med bomben i turbanen.
Altså en barnlig og fordrejende hetz helt fra udgangspunktet, hvorfor det heller ikke kan undre nogen, at redaktør Flemming Juste klamrer sig til avisens historie om, at det drejede sig om at forsvare ytringsfriheden mod muselmændenes censurforsøg, frem for at erkende, hvad det rent faktisk var for et anliggende, avisen var ude i - og så ellers skynde sig at komme med en ærlig undskyldning for at have opført sig så torskedumt!
Det går så i mellemtiden ud over både mejeriselskaber, andre danske firmaer og udstationerede danske soldater og hjælpearbejdere i Mellemøsten, hvilket imidlertid ikke spiller nogen rolle, når man er på et trip, hvor det eneste saliggørende er at fremstille sig selv, som om man kæmper modigt og standhaftigt for civilisationens ædleste dyder.
Som der stod (på persisk!) i en af de tre tegninger, der kritiserede Jyllands-Posten: Jyllands-Postens redaktion er en flok reaktionære provokatører!
(For dem, der kan læse tysk, kan følgende artikel om forløbet anbefales:
http://www.gegenstandpunkt.com/gs/06/1/karikatur.htm )
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 07-03-06 12:28 |
|
Citat
hvad har du gang i siden du tillægger mig en hel del, jeg overhovedet ikke skriver eller mener. |
Nej, jeg ved godt, at du hverken skriver eller mener, fleng, men hele tiden kun påpeger! Nu kan du så godt tage pegefingeren ned ...
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 07-03-06 12:39 |
|
Er det i øvrigt ikke typisk for fundamentalister, at de kan tage enhver bagatel og blæse den fuldstændig ud af proportioner? Om det så drejer sig om uenighed mellem skolebørn, kan man få det rohdet sådan sammen oppe i sit lille forvirrede hoved, at ingen længere kan se skyggen af de fem fjer, som det hele startede med: http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=441548
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 07-03-06 12:54 |
|
dannS -> Dine antagelser om JP's bevæggrunde vil jeg ikke anfægte. De lyder plausible!
Jydepotten har altid opført sig som en elefant i en glasbutik og som en hund i et spil kegler
...men de muslimske landes presse har nu ligeledes en stor del af 'æren' for at 'historien' eskalerede til en international krise. Det kan man som udgangspunkt hverken klandre danskere eller muslimer for.
</MOLOKYLE>
| |
|
Med hensyn til kommentaren 07-03-06 12:39
Jo, det var noget værre noget ham Rhode fik sig rodet ud i. Det kan vi hurtigt blive enige om. Men er det ikke lige så typisk, at en stor del af Politikkens tilhængere er så smask naive, at de ganske enkelt lukker øjnene og IKKE magter at se bagom Claus Seidels egentlige formål?!
Hvis Claus Seidel var ærlig i sit ønske om at "dysse historien ned", så var den eneste logiske vej at gå, at han havde taget kontakt til Jens Rohde, og forklaret ham misforståelsen, og evt have bedt ham om selv at trække historien tilbage, med en forklaring om at det var en misforståelse.
At man går til pressen, stemmer BARE SLET IKKE overens med et postuleret ønske om at dysse historien ned. Tror man på det, så er man sq naiv
De fleste ved vel, at går man til et telegrambureau svarer det til at sende historien ud i alle landets medier på en gang, og det er endnu mere larmende end bare at gå til politikken. Næ du, Claus Seidel… min bare
Og skal ret være ret, så foreligger der jo heller ingen dokumentation for Claus Seidels udtalelser.
Mødet var uofficielt, og der foreligger ikke noget referat. Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide, hvad den egentlige hensigt med mødet ( som var foranlediget af tegnerne selv) var.
Det har den "gode" Claus Seidel ikke klarlagt i nogle af de artikler, jeg har læst. Ville de bare sludre med Rhode, have et klap på skulderen og lidt medynk eller hvad ville de?!
At Rhode med fuldt overlæg skulle bringe et så let falserbart udsagn på nationalt TV, tror jeg simpelthen ikke på. Han er måske nok en gadedreng, men ikke just "the suicidal type"
Jeg stiller et stort spørgsmålstegn ved, hvorfor en folketingspolitiker skal orienteres om småpigers interne stridigheder om kærester. De stakkels medlemmer vil dælme få mange møder, hvis alle forældre vil have en samtale om sådan noget fnidder. Og jeg skal da gerne erkende, at jeg ikke just er begejstret for, at Rhode på en temmelig klodset måde, videregiver ukorrekte oplysninger, men når det er sagt – så synes jeg nok, at tegnernes situation er et noget overset element i hele denne sag, for når nogen må holde lav profil, og leve under politibeskyttelse, grundet trusler og chikane, og dødstrusler - så er det fiseme en tragedie (som Rhode påpeger) - og et overgreb mod ytringsfriheden. Så lige præcis i denne sag - virker Rhode altså mere troværdig end Claus Seidel.
Og i øvrigt ændrer det jo ikke en skid, om det var 12 mænd eller 8 piger - tegnerens familie har opfattet det som værende meget ubehageligt og det er det sagen handler om, hvis ellers man magter at se ud over politikers og diverse mediers lyst til at finde fejl og mangler ved en hver ytring.
Skulle man i øvrigt komme efter alle dem, som giver information der efterfølgende viser sig ukorrekt i detaljen, så var Politikken og alle andre aviser for længst blevet lukket!!!
Citat
Det går så i mellemtiden ud over både mejeriselskaber, andre danske firmaer og udstationerede danske soldater og hjælpearbejdere i Mellemøsten, hvilket imidlertid ikke spiller nogen rolle, når man er på et trip, hvor det eneste saliggørende er at fremstille sig selv, som om man kæmper modigt og standhaftigt for civilisationens ædleste dyder. |
Altså er du villig til at sige pænt undskyld og ved samme lejlighed fortælle at DU ikke står bag de tegninger?!...Det er da flot dannS – men så sender du jo bare sorteper videre til de 12 tegnere og deres familier, som så står alene. Personligt finder jeg det alt for nemt, ligesom Ib Michael bare at agere kujon, der råber hus forbi, hus forbi, hus forbi, så er der til sidst kun er 12 huse tilbage.
Jeg kan virkelig godt undre mig over, at man kan er villig til at ofre 12 familier for at redde lidt overskud til Arla og Grundfos.. Det er faktisk ret klamt!
Når lille Danmark så på grund af en storslået undskyldning fra HELE befolkningen tror sig sikker på et oprettet venskab med den Arabiske verden – så er der lige den lille detalje, at selvom muslimer godt nok bekender sig som modstandere af selvtægt, så skal der såmænd ikke mere til end en konsultation hos en muslimsk religiøs autoritet - og simsalabim, så kan Islam pludselig godt forenes med selvtægt
Tænk bare på Theo Van Gogh mordet (som du behændigt glemte at nævne i dit indlæg), hvor det blev til en hellig pligt, at henrette den vantro, som så groft havde fornærmet Islam.. Eller hvad med de aids-spredende jøder i Ægypten, som fortjente at dø?!
Er det hvad vi ønsker for vore Muhhamed tegnere her i landet?!.....Ikke jeg!! Så hellere stå last og brast med den danske regerings håndtering af sagen - og modigt/standhaftigt kæmpe for civilisationens ædleste dyder.
| |
|
[citat]
Jydepotten har altid opført sig som en elefant i en glasbutik og som en hund i et spil kegler
[citat]
JA! For Jyllands-Posten har altid været et hadeobjekt blandt de intellektuelle, og lige nu er Tøger Sideshow så pisse ked af, at han ikke er fokus.
Men hold da kæft, hvis de tegninger havde været bragt i Politiken, så ville debatten i Danmark have været helt anderledes. Forfattere ville have hyldet Politikens store kamp for ytringsfrihed. Ja tænk, jeg tror sq at de ville have gået i fakkeltog gennem København for at bevidne deres støtte til ytringsfriheden. Og den almene befolkning ville have stået på nakken af hinanden for at fremhæve de kulturradikale traditioner og Politikens mod til at gå op imod etablerede dogmer og autoriteter.
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 07-03-06 19:29 |
|
Citat
Og i øvrigt ændrer det jo ikke en skid, om det var 12 mænd eller 8 piger - tegnerens familie har opfattet det som værende meget ubehageligt og det er det sagen handler om, |
Det kan så næsten ikke siges tydeligere: Det er pisseligegyldigt, at 8 småpigers uoverensstemmelser i et spørgsmål om børnekærester i venstrepolitikerens mund avancerer til et tæskehold på 12 granvoksne muslimer! Det er under alle omstændigheder den anti-muslimske propaganda, der er det vigtige i denne sag, så skidt-pyt med enhver relation til virkelighedens verden!
Citat
Altså er du villig til at sige pænt undskyld og ved samme lejlighed fortælle at DU ikke står bag de tegninger?!... |
Endnu en af Piagirls imporende slutninger: Af de tolv tegninger er der tre ganske gode problematiseringer af Jyllands-Postens og Kåre Bluitgens anti-muslimske hetz-kampagne. Desuden er der to halvmorsomme vittighedstegninger, der laver lidt sjov med religion og fundamentalisme, og endelig er der resten, der er noget argt lort, altså det bestillingsarbejde, som Jyllands-Posten ønskede sig. Umorsomt, men til gengæld anti-muslimsk!
Hvorfor skulle jeg undskylde noget af det? Jeg ville meget gerne forklare enhver muslim, hvad pointen er med de enkelte tegninger. Jeg kan hverken tage æren for de tegninger, jeg synes godt om, eller skylden for dem, der er så dårlige, at de havde fortjent at ryge i papirkurven allerede på redaktionskontoret, for jeg er nu engang hverken tegner eller redaktør.
Jeg kan heller ikke tage skylden for, at Fogh nægtede at tage det ønskede møde, med ambassadører fra muslimske lande, hvor han kunne have forklaret dem, hvorfor han syntes, at tegningerne var under lavmålet og ikke burde have været trykt. Jeg er nemlig heller ikke regeringsleder.
Dit eneste argument for J-P's publicering af tegningerne er tilsyneladende, at intellektuelle ikke kan lide avisen! Det har ganske vist ikke det fjerneste med sagens faktuelle forløb at gøre, men passer til gengæld til pianisternes sædvanlige argumentationsform: Alle vores fordomme er den eneste rigtige måde at betragte verden på, og hvis der er nogen, der ikke bryder sig om dem, så må det skyldes deres fordomme.
De tumpede dansk-nationalistiske fundamentalister burde mødes personligt med de tilsvarende arabisk-muhammedanske og så i øvrigt blande os andre udenom deres fundamentalistiske uoverensstemmelser. Jens Rohde mod Abu Laban, det ville være reality-tv, der kunne være lidt sjov ved at se. Det behøver ikke engang være korporligt! De kunne bare fortælle hinanden hver deres overgearede gengivelser af hændelser fra realiteternes verden, mens det virkelige hændelsesforløb blev fortalt i streamers nederst i billedet.
Jeg er sikker på, at selv skolebørn - dansk-etniske såvel som muslimske - ville finde et sådant program underholdende og lærerigt.
At Piagirl sikkert bare ville betragte et sådant program som et udslag af de forfærdelige "intellektuelles" manglende respekt for Dannebrog og Højskolesangbogen, giver næsten sig selv. Det var jo også sådan salige Erhard Jacobsen i sin tid betragtede folk som Jesper Klein og Poul Nesgaard.
| |
|
Hvis du tror jeg gider skændes med dig dannS, så tro om. For øvrigt sætter jeg stor pris på både Dannebrog og højskolesangbogen - og skammer mig overhovedet ikke
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 07-03-06 21:31 |
|
Nej, jeg er ikke i tvivl om, at du foretrækker at docere uimodsagt!
Citat
Og i øvrigt ændrer det jo ikke en skid, om det var 12 mænd eller 8 piger |
Du sætter pris på Dannbrog og højskolesangbogen, muslimerne holder af Muhammed og koranen. De skammer sig heller ikke.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 07-03-06 22:30 |
|
dannS ->
Citat
...eneste argument for J-P's publicering af tegningerne er tilsyneladende, at intellektuelle ikke kan lide avisen.. |
Hvor har du ret !
</RADIKAL>
| |
|
Du glemte at citere resten af sætningen
Citat
Og i øvrigt ændrer det jo ikke en skid, om det var 12 mænd eller 8 piger - tegnerens familie har opfattet det som værende meget ubehageligt og det er det sagen handler om |
Og det er DET sagen handler om, hvis du spørger mig. I øvrigt skrev jeg længere oppe, at jeg nægter at tro på Rhode med fuldt overlæg skulle bringe et så falserbart udsagn på nationalt TV - og det nægter jeg stadig at tro, hvad enten du er enig eller ej. Der er noget i den historie, som hverken jeg eller andre kender en dyt til. Faktisk tror jeg, at "nogen" fra det møde har fået kolde fødder - men lad for Gud skyld dette ligge!
Men dannS, hvorfor ikke bare erkende, at vores holdninger ligger så langt fra hinanden, at det er meningsløst at fortsætte en debat.
Jeg har det princip, at når jeg kan fornemme, der slet ikke er en chance for at nærme sig hinanden, så er det dømt til at mislykkes. Og når den ene part samtidig ser det som sin fornemste opgave at gætte på modpartens politiske ståsted (kun for at skabe en endnu større afstand) og i øvrigt mestrer denne kunst til 03, så står jeg af!!
Citat
Endnu en af Piagirls imporende slutninger |
Citat
Dit eneste argument for J-P's publicering af tegningerne er tilsyneladende, at intellektuelle ikke kan lide avisen! Det har ganske vist ikke det fjerneste med sagens faktuelle forløb at gøre, men passer til gengæld til pianisternes sædvanlige argumentationsform |
Det kan du gøre meget bedre dannS, og jeg tror du skal passe lidt på med at placere mig politisk for det er du ikke så god til
Personligt bruger jeg ikke eksistensen af hverken Dansk Folkeparti eller Enhedslisten, når jeg debatterer. Jeg har lært at leve med, at det hører med til et demokrati, at man har landsmænd, hvis standpunkter man misbilliger.
Men jeg har heller ikke som du, det store behov for at vide hvem fanden du stemmer på
| |
|
Jeg kan sq godt forstå, at fleng han undrer sig.
Citat
fleng Dato : 06-03-06 23:18
hvad har du gang i siden du tillægger mig en hel del, jeg overhovedet ikke skriver eller mener. |
Med tanke på, at DannS er medlem af et netværk, der aktivt bekæmper udokumenterede påstande, og vel indlysende nok, derfor ikke bør skabe egne udokumenterede påstande – så er det ikke særlig pænt, at påstå fleng skriver/mener noget, som han rent faktisk slet ikke har givet udtryk for.
I øvrigt er "Naturvidenskaben kontra Gud" i Berlingske tidende laaaaaaangt over mit niveau så med mindre DannS magter at justere sit sprogbrug og argumentationsteknik til mit niveau, så vil jeg fremover anvende min indbygget ignorefunktion LOOOOL
Og Dann, jeg har altså opdaget, at du opretter nye profiler herinde, når du starter, eller skal have opbakning til dine synspunkter. Vil du vide hvad der afslørede dig? *L* så sig til. Jeg sender dig gerne en forklaring via private besked
Du er luret dannS – og ved nærmere eftertanke - så glem bare det med at justere dit sprogbrug til mit niveau. Jeg finder det formålsløst at spilde min tid på dig.
Kors en griner og så klokken lort om natten
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 08-03-06 08:05 |
| | |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 09:14 |
|
Citat
Og i øvrigt ændrer det jo ikke en skid, om det var 12 mænd eller 8 piger - tegnerens familie har opfattet det som værende meget ubehageligt og det er det sagen handler om |
Nej, det ændrer som sagt ikke en skid for Piagirl!
Hvis det var mig, der havde en datter, ville jeg helt sikkert finde det ubehageligt at vide, at hun havde en konflikt kørende med otte 11-årige skolepiger, der mente, at hun havde flirtet med en af deres kærester.
Men jeg ville finde det ulige mere ubehageligt, hvis hun blev forfulgt af tolv voksne muslimske mænd, der ville gøre hende til offer for en fatwa. At man som fundamentalist ikke er i stand til at få øje på denne forskel, undrer mig sådan set ikke. Den slags kan sjældent se forskel på ubehaget ved at blive stukket af en myg og det tilsvarende ubehag ved at blive trådt på af en elefant ...
Citat
Og Dann, jeg har altså opdaget, at du opretter nye profiler herinde, når du starter, eller skal have opbakning til dine synspunkter. Vil du vide hvad der afslørede dig? *L* så sig til. Jeg sender dig gerne en forklaring via private besked |
Tænk engang, har du altså det Piagirl? Så synes jeg, at du skulle lægge din storslåede afsløring her i tråden, så alle kan få glæde af den! Det dér med private beskeder fra dig er alt, alt for intimt for mig!
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 10:26 |
|
Hvis du kan tysk nok, molokyle, kan jeg anbefale den interaktive introduktion til Einsteins teorier, som ligger hos ZDF: Gedehnte Zeit & Gekrümmte Räume: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2254097,00.html
Afslutter med en 'Einstein-test', som kan besvares, hvis man har fulgt nogenlunde koncentreret med i gennemgangen. Kombinationen af tale og tekst gør det relativt nemt at forstå sproget, selv om indholdet selvfølgelig ikke hører til det mest simple.
Nok den bedste Einstein-popularisering, jeg har set hidtil.
(Og ikke et ord om Muhammed!)
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 11:06 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 08-03-06 12:32 |
|
dannS -> Jeg skal ærligt indrømme at den slags 'fantasier' ikke interesserer mig en tøddel
Ligesom i vor politiske diskussion er der individer der lægger mere i 'ideen' end der faktuelt kan redegøres for. Jeg er udmærket klar over at ikke alle vinkler på AI debatten/teknologien er videnskabligt/lødigt velfunderet. Jeg tilhører selv den 'skole' der mener at de vaklende skidt i den 'rigtige' retning, er bedre end de 'raske' skridt ud over afgrunden
F.eks. mener jeg man bør finde substans i micro-domæner, før man kaster sig ud i computermodeller der rent fysisk og logisk prøver at mimere den menneskelige nerologi. I stedet finder jeg det mere interessant at prøve at løse de 'logiske' spørgsmål for delmængder af den bevidste oplevelse som bl.a. analogi og koncepter; skitseret af blandt andre : http://www.cogs.indiana.edu/people/homepages/hofstadter.html
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 08-03-06 12:44 |
|
Ps. nerologi er der vist heller ikke noget der hedder
..men du forstår vel budskabet? (...ellers må vi nok lave os en anden tråd )
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 08-03-06 13:09 |
|
Meget kan siges, ærligt talt, mange af de indlæg som spørgsmålet i denne tråd bygger på, er milevidt fra spørgsmålet.
Spørgsmålet var såvidt jeg husker. "Skal den danske regering unskylde for at, Jyllands Posten har bragt 12 tegninger af Muhamed. Her er mit svar NEJ et skal den ikke.
Et spørgsmål der kan besvares med ja eller nej.
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 15:06 |
|
Citat
Ps. nerologi er der vist heller ikke noget der hedder |
Citat
(...ellers må vi nok lave os en anden tråd ) |
Jeg tror, manager Max M på futureport ville sætte pris på nye diskussionsdeltagere på sit site!
Brian Alexander beskæftiger sig i øvrigt primært med den biogenetiske side af sagen og kun perifert med AI- siden af the singularity. (Jeg er selv IT-ignorant!)
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 15:58 |
|
BT's forside i dag har en historie om en, tilsyneladende ikke alene dansk men også indehaver af en dannebrogsorden, som ville skyde sin elskers kone. Desværre kan jeg ikke finde et link til historien.
Ekstra Bladets forside beretter til gengæld om en dansk lærer, der skød sin søn og dermed fulgte den groteske danske skik med at slå sin familie ihjel, fordi man selv er ulykkelig: http://ekstrabladet.dk/visArtikel.iasp?pageID=338632
Fyren her er godt nok ikke dansker, men han ser nu heller ikke hverken arabisk eller muslimsk ud: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338714
Selv om EB har en leder i dag om "Islamisk hakkelse", er der ikke noget, der tyder på, at en anden artikel drejer sig om hallal-slagtere: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338656
Og så spurgte du vist forresten om, hvad der var blevet af rødstrømperne: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=425938/ (Jeg tør slet ikke tænke på, hvad der ville være sket, hvis det var muslimer, der havde fundet på det!)
Så hvad nu, fleng? Skal vi nu gå i gang med at generalisere lidt om dansk eller vestlig kultur og tilhørende religion ud fra disse sider?
Citat
Spørgsmålet var såvidt jeg husker. "Skal den danske regering unskylde for at, Jyllands Posten har bragt 12 tegninger af Muhamed. Her er mit svar NEJ et skal den ikke.
Et spørgsmål der kan besvares med ja eller nej. |
Det kan også besvares med: Ret dumt spørgsmål!
Som statsminister kan man ganske vist undskylde for hvad som helst, der er sket i landet - også selv om man ikke selv bryder sig om det eller har opfordret til det. Alligevel virker det lidt krukket. Til gengæld kunne man jo i stedet for undskylde, at man ikke tog et møde med ambassadører fra muslimske lande, som disse havde anmodet om. Det var nemlig statsministerens helt egen beslutning at fornærme dem på den måde.
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 08-03-06 17:50 |
|
Er det fordi du ikke finde ud af forskellen mellen ja og nej
siden du hele tiden bringer nye ting ind i debatten.
Trådens spørgsmål er stillet af klumme, hvis du mener Spørgsmålet er forkert stillet så stil dit spørgsmål i en ny tråd.
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 18:55 |
|
Længe leve dobbeltmoralen, ikke flen??!
Her er et par af dine indlæg fra den sidste uges tid:
Citat
Mon ikke det ersådant, Kandu kan ikke håndtere så lange tråde som den her efterhånden er blevet, de har slet ikke tænkt på de ville blive så lange. det mest rigtige ville være man oprettede et forum. Hvor man placerede politiske spørgsmål med videre i. |
Citat
Hvad fik du så ud af din læsning i Koranen? Relom
Det er vel osse i bund og grund flintrende ligegyldigt om det er 6 dage eller 6 millioner år.
det hovedsagelige er, det er foregået. |
Citat
De bliver jo hjernevasket fra fødslen, intet under det går som det gør |
Citat
Molo du skal komme med i min aftenbøn. |
Citat
Det er jo helt utroligt. jeg drømte sidste nat, jeg smed en tikrone i en ønskebrønd! minsandten om ikke det går i opffyldelse. en skam der ikke var flere tikroner. |
På mig virker det ikke, som om det drejer sig om ja- eller nej-svar! Så måske skulle jeg stille dit eget spørgsmål til dig:
Citat
Er det fordi du ikke finde ud af forskellen mellen ja og nej
siden du hele tiden bringer nye ting ind i debatten. |
| |
|
Citat
Tænk engang, har du altså det Piagirl? Så synes jeg, at du skulle lægge din storslåede afsløring her i tråden, så alle kan få glæde af den! Det dér med private beskeder fra dig er alt, alt for intimt for mig! |
Næ nej. Så hellere holde lidt øje med dig - og evt. give et tip videre til andre på kandu, når jeg finder det nødvendigt.
Desuden får jeg det indtryk (ud fra den måde du argumenterer på), at din sandhed er alles sandhed.
Men det er måske en erhvervsskade man pådrager sig, ved at være underviser?! ...Håber sørme ikke, at du tildeler dine elever finurlige politikernavne, hvis/når de ikke er enige med dig - men holder den slags langt væk fra klasseværelset!
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 08-03-06 20:59 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 08-03-06 21:06 |
|
Hej creamygirl. Send mig lige en privat besked om hvad du har fundet ud af vedr. dette oppustede skvadderhoved. Kunne være sjovt, om det var det samme som jeg tror.
Tænk jeg synes sp. er meget klart og enkelt formuleret, så jeg forstår egentlig ikke hvorfor han har behov for at spille Karl Smart, eller Erasmus Montanus og blære sig med at have læst store værker som ” Brian Alexanders Rapture - a Raucous Tour of Cloning, Transhumanism and the New Era of Immortality - Gedehnte Zeit & Gekrümmte Räume på eksotiske sprog, som er sp. fuldstændig uvedkommende.
Men det er nok med ham, som med enkelte andre brugere der synligt sygeligt har et behov for at fremstå som den alvidende og belæste kloge åge……
Vor herre bevars’… den gang blær gir’ jeg ikke en dyt for.
Og du holder bare bøtte tedd….. ellers…….ved du nok LOOOOL
| |
|
Jeg finder lige en islænder sweater - blot for en sikkerheds skyld!
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 21:30 |
|
Nej, Klumme selv holder sig jo altid strengt til sit spørgsmål og lader sig ikke forlede til nogen som helst svinkeærinder i sine indlæg:
Citat
Man må s'gu undres???????
Hvordan i hede, hule, harske, søgrønne, socialdemokratiske, centraolpvarmede småhelvede kan en katolsk ærkebiskop have en mening om kommunikationsformer i et ægteskab??? Det må de jo slet
ikke vide noget om!! Mon han har været på grisebassen? Eller har han et hemligt forhold til en af kordrengene.... Det er jo meget brugt i de kredse |
Citat
Dermed ikke sagt at jeg ikke ønsker de fremmødte en hyggelig weekend. Jeg kan se på den foreløbige liste, at der trods alt kommer nogle nogenlunde normale. Meget at de gider (Dyb undren) |
Brian Alexanders bog er hverken stor eller tung læsning - og Einstein-sitet, som jeg kom ind på via en Molokyle-boghenvisning, der berørte emnet, er populærvidenskab, så linket er ikke særligt blæret. Jeg har anbefalet det til elever med lyst til sproglige udfordringer.
Sproget troede jeg egentlig, at du kendte til, eftersom et af dine indlæg som tidligere nævnt virkede, som om det var oversat fra tysk og bare havde fået ordene jødisk og jøder udskiftet med muslimsk og muslimer.
Når Piagirl ikke vil delagtiggøre kandu-brugerne om sine epokegørende opdagelser, skyldes det selvfølgelig, at man altid kan lade, som om man sidder inde med viden. Det er en af de mest brugte måder at blæse sig selv op på.
Og apropos Piagirl, så troede jeg, at det var et pigenavn. Jeg vidste ikke, at der fandtes specielle politikernavne!
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 21:34 |
|
Citat
Klumme du blir nød til at erkende at transhumane er mere intelligente en dig! |
Det er jeg desværre ikke engang sikker på! Det er endnu et sted, hvor det er farligt at generalisere.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 08-03-06 21:42 |
|
dannS ->
Citat
Jeg tror, manager Max M på futureport ville sætte pris på nye diskussionsdeltagere på sit site! |
Jamen, så skynd at få et brugernavn og password
tedd -> Dette er noget vrøvl:
Citat
Tror egenligt de her forums er en sølle erstatning fremfor at sidde ansigt til ansigt! |
..og det ved du godt. Så hvorfor skriver du det?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 08-03-06 21:51 |
| | |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 08-03-06 22:08 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 08-03-06 22:36 |
|
tedd -> Visse vasse. Du vrøvler
Hvad dine naboer foretog sig (..før du tog livet af dem? ..jeg har stadig mine ) og hvad jeg har af gøremål på altanen er næppe dit bord. Skal du udtale dig skråsikkert om andres gøren og laden, må jeg bede dig holde dig til fakta eller holde bøtte.
..men ok. det er jo også bare noget du 'tror'
</MOLOKYLE>
| |
|
Off topic - men nedenstående kommetar kan jeg ikke sidde overhørig!
Citat
Tror selv jeg kan blive enige med klumme eller creamy hvis jeg sad direkte overfor dem Eller ret og sagt så ved jeg vi kunne komme til en eller anden forståelelse |
Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt du kan blive enig med Klumme, eller komme til en forståelse med Klumme - MEN DU KAN VÆRE 100% SIKKER PÅ, at mig kommer du aldrig til, hverken at sidde direkte overfor - eller blive enig med - i noget som helst!
Siden juni/juli sidste år - har jeg oplevet dig som en komplet idiot, der den ene gang efter den anden går helt i selvsving her på kandu.dk!
Et par eksempler jeg kan huske, og som er medvirkende til at jeg ALDRIG vil komme til en forståelse med dig..
Du har (uden forudsætning over hovedet)
stemplet mig til at være så dårlig til at bestride mit job (i behandlersystemet), at du sammenlignede det med en vegetar ansat som dyre slagter!
Du har brugt en kommentar fra mig i et HUNDESPØRGSMÅL som argumentation for, at jeg skulle have særlige fantasier om "tre liderlige hanhunde" ..
Du vader ind i smalltalks og vittighedstråde og FORLANGER at få en forklaring på, hvorfor jeg er tilmeldt som bruger på kandu!
Du peger fingre af mig og påstår jeg ikke kan deltage i videndatabasen, fordi jeg ikke har ram nok!
Du har påstået, at JEG ikke kan lide profilen "Birgitta" (uden nogensinde at have givet mig en forklaring på, hvordan du har konkluderet dig frem til det) og sjovt nok har Birgitta aldrig konfronteret mig med, at hun opfatter mig som en der ikke kan lide hende!
Du har påstået jeg har nedgjort profilen "franksp" (i en tråd, der overhovdet INTET havde med franksp at gøre) og sjovt nok har franksp aldrig konfronteret mig med, at han skulle have følt sig nedgjort af mig!
Du har beskyldt mig for at have et sociologiske experiment i gang, der går ud på at omdanne et frit Kandu til fascisme!
Du har forhånet og nedgjort mit kandubekendtskab med bl.a Klumme og 3773 og alene af den grund stemplet mig som et blebarn og medlem af en buttlickerclub, eller var det looserclub. Nej det var begge dele!
Ja selv min hårfarve har du gud døde mig brugt til at understøtte din teori, om "dumme blondiner"
Du tillader dig med andre ord, at trave rundt i min kandurøv - og jeg er mildest talt pisse træt af dig!
Det er tænkeligt, at du har glemt denne kommentar fra dig!!
Citat
Fra : tedd Dato : 06-09-05 21:15
Men som sagt går jeg kun efter bolden og ikke manden (eller kvinden) |
Fedt nok Tedd, men i mine øjne bryder du ind og sværter, forhåner og nedværdiger, præcis som du klandrer andre for det samme!
Så nope Tedd, vi to kommer aldrig til at blive enig i noget som helst. Det skulle da kun være, hvis du mener, at du er en bitter og tomlivet tåbe!!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 09-03-06 09:50 |
|
kissan -> Mig bekendt er det eneste musik jeg har liggende på min hjemmeside et lille bitte clip som kører i loop. Det er en fyr på Christiania som har lavet det til mig for ca. 5 år siden. Filen hedder techno.wav. Nummeret hedder ikke noget.
http://home20.inet.tele.dk/friheden/sound/techno.wav
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 09-03-06 11:19 |
|
Citat
Tænk jeg synes sp. er meget klart og enkelt formuleret, så jeg forstår egentlig ikke hvorfor han har behov for at spille Karl Smart, eller Erasmus Montanus og blære sig ... |
Citat
UPS.... så gik tedd til fuld tælling og klædt af til skindet. Det er godt nok ikke noget kønt syn, og jeg ser klokkerent, at min ofte gentagne karakteristik - HYKLER - er mere præcis end jeg anede, foruden de mange andre usympatiske træk. Kommer til at tænke på den tragiske sag fra Hasseriis gymnasium........If I cant get her, I'll kill her |
Nej, Klumme forstår så afgjort at holde sig til sagen! At sammenligne andre diskusssionsdeltagere med mordere er helt relevant i hans forvrængede univers, så hans syn på muslimer er bare konsekvent inkonsekvent: Verden er som Klumme hævder, at den er, og derfor bliver han aldrig "klædt af til skindet".
| |
|
Mit råd er: "Ignorer Klumme og Creamy" Ingen af dem er interesserede i en kontruktiv debat. De sidder blot og venter på, at en bruger, siger dem imod og så kan sporten, at tilsvine andre, gå i gang.
Hvis der er mere end en ad gangen, som gør modstand, bliver folk blacklistet. To mod en - så kører det bedst for Klumme og Creamy.
Creamygirl forsømmer aldrig en chance for at gøre opmærksom på sine fysiske fortrin og flere han-kanduer sidder savlende og drømmende og fantaserer om flødepigen i Århus, som ingen har set, men som efter eget udsagn er 'for lækker'. Hvorfor lever denne feterede flødepige i cyber space? Hvorfor kalder hun sig creamygirl? Jeg gør mig mine tanker, og det har jeg hørt, at der er en hel del andre på kandu, der også gør.
Klumme bruger en helvedes masse krudt på at gøre brugere, som ikke vil deltage i hans game, til idioter - især undervisere giver ham galoperende munddiarré. Han udtaler sig gerne om brugerenes misbrugsproblemer, uden at ane en kæft om dem.
Klumme får helt tydeligt komplekser, når han møder mennesker, som har brugt deres liv på at lære noget. Dette gør jeg mig også mine tanker om årsagen til og jeg ved, at jeg ikke er den eneste.
Vi er efterhånden en større flok her på kandu, som er rigtig godt trætte af Creamygirl og Klumme. Det oplever man, når man går i dialog med dem (hvis det da kan kaldes dialog). Jeg har fået mange private mails, hvor folk har givet udtryk for deres støtte, men de ønsker ikke at gøre det i en tråd, da de oplever Creamy og Klummes adfærd som terror.
Nogle kandu'er er simpelthen bange for de to. Andre er ikke og tager kampen op, men det mest effektive ville være at lade dem råbe ud i tomheden. Måske ville lyden fra deres eget ekko give dem en anden selvopfattelse.
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 09-03-06 16:21 |
|
Det er nemlig rigtigt Vivi klogesen..... Bare ignorer mig som du selv gør..... det virker LOOOOOL. Eksemplets magt er stor
Nææ bette do.. Jeg får ikke munddiarré, men små røde knopper af en "underviser" med din adfærd. Lad mig belære dig om den første og vigtigste regel i al pædagogik (undervisning)
Dine elever gør ikke som du siger, men som du gør. UPS.. har du et problem
Se så er det jo jeg bliver betænkelig, når jeg erfarer at en som du render frit omkring. 
Alt dit andet bræk gider jeg ikke kommentere, førjeg har lavet en "diskursanalyse" loool
| |
|
Uha, det må jeg nok sige. Der røg Vivis "Klogskabsbarometer" da vist helt til vejrs!
Eller måske var det bare en langtrukken prut fyldt med en gang konspirationsteoretisk vrøvl?! Hvorom alting er, så mangler der i hvert fald en del dokumentation førend jeg stiller mig tilfreds med teorierne!
Jeg piller lige lidt i indlægget Vivi – og jeg håber du tilgiver, at jeg ikke svarer på kritikken af Klumme.
Du har jo desværre fået den vane, som Tedd også besidder, at du ikke magter at skrive et indlæg uden at koble de to nicks sammen, men det er måske noget du har 'lært' via privat besked
Citat
Mit råd er: "Ignorer Klumme og Creamy" Ingen af dem er interesserede i en kontruktiv debat. De sidder blot og venter på, at en bruger, siger dem imod og så kan sporten, at tilsvine andre, gå i gang. |
Jeg nøjes med at tale for Creamy. Ok?!
Tja.. med tanke på, at du længere oppe mente at jeg tilsvinede Mangorossa, fordi jeg spurgte hende, om forargelsen gjorde hende godt (og endda skrev at jeg skam godt selv kender fornemmelsen) så kan jeg vist godt tillade mig at påstå, at du har et sind ligeså sart som mimosen. Du tror ikke, at disse internet debat sider er en tand for grovkornet til din sprøde psyke?!
Citat
Hvis der er mere end en ad gangen, som gør modstand, bliver folk blacklistet. To mod en - så kører det bedst for Klumme og Creamy. |
Håber det er i orden, jeg lige skiller Creamy fra Klumme?!
Nope Vivi. Bortset fra EN tråd, nemlig denne --> http://www.kandu.dk/Spg82186.aspx
Som netop ikke skulle være en debat, men en advarsels tråd (hvor jeg PÅ FORHÅND udelukkede de profiler, jeg vidste ville forplumre hensigten) så er der altså ikke den store gang i min blacklisningsfunktion. Faktisk har jeg kun Tedd og Arne på min liste over personer jeg ikke gider se i mine tråde. Blacklistningen af de 3 -4 profiler fra ovennævnte tråd blev nemlig ophævet i det øjeblik jeg lukkede tråden. Men noget andet er, at du overhovedet ikke skal bekymre dit lille hovede med, hvor og hvornår jeg anvender en tilgængelig funktion på kandu. Jeg tror endda du vil få det meget bedre, hvis du begrænser dig til at bekymre dig om dit – og lader mig passe mit. Ok?!
Citat
Creamygirl forsømmer aldrig en chance for at gøre opmærksom på sine fysiske fortrin og flere han-kanduer sidder savlende og drømmende og fantaserer om flødepigen i Århus, som ingen har set, men som efter eget udsagn er 'for lækker'. Hvorfor lever denne feterede flødepige i cyber space? Hvorfor kalder hun sig creamygirl? Jeg gør mig mine tanker, og det har jeg hørt, at der er en hel del andre på kandu, der også gør. |
Aha, her er det så lige, at jeg MEGET GERNE ser noget dokumentation. 'Forsømmer ALDRIG en chance, til at gøre opmærksom på mine fysiske fortrin', skriver du! …For det første, hvad er det for fysiske fortrin?! ..
Taler vi bryster og så’ noget fis?! – for så kan jeg da fortælle dig, at jeg ikke har nogen
For det andet – DOKUMENTATION FOR DE FYSISKE FORTRIN TAK! – og det bør jo være ligeså nemt som at klø dig i røven, idet jeg ALDRIG forsømmer en chance. Der må jo ligge en ½ million af den slags fortrin derude et sted. Så kom nu med dem Vivi. Jeg vil se dem!
Mens du er derude, så tag lige dokumentationen med, hvor alle de der han kanduer sidder og savler, og husk også de indlæg, hvor jeg efter eget udsagn proklamerer, at jeg er 'for lækker'
Citat
Hvorfor lever denne feterede flødepige i cyber space? |
Hvad mener du med, at jeg 'lever' i cyber space?! ..Jeg er som oftest kun på nettet om aftenen, idet jeg har et job at passe. Så har jeg da godt nok afspadsering, ferie, fridage og sån’ en gang imellem – og der kan det da godt være at nettiden bliver udvidet til også at foregå om dagen. I øvrigt vidste jeg ikke, at du har regler – og åbenbart har proppet mig i en kasse, der hedder 'cyber lost tilfælde' – og jeg vil ærlig talt også pisse på at du har.
Angående dit udsagn om, at jeg er feteret. Ja da, jeg har jo fortalt dig, at jeg er ikke halvt så glad for mig selv, som en hver anden vil være i mit sted. Men jeg klovn burde jo have regnet ud, at du er blottet for at kunne se humoren i et sådan udsagn –
hvilket får mig til at trække på skulderne og sige: "ØF"
Citat
Hvorfor kalder hun sig creamygirl? Jeg gør mig mine tanker, og det har jeg hørt, at der er en hel del andre på kandu, der også gør. |
Hvor gammel er det lige du er?! ...Altså sån kronologisk!
Jeg synes ærlig talt du bare skal få spyttet ud, hvad det er for tanker du (og selvfølgelig alle de andre) sidder med. Vor herre bevar mig vel Vivi. Tror du jeg er call girl, pornostjerne, eller hvad pokker insinuerer du egentlig her?! *L*
Jeg tror faktisk du kan finde årsagen til mit nick et sted på kandu, hvis det er så interessant..tsk tsk, jeg håber satme du og dine 'mailvenner' har andet og mere interessante ting at drøfte end et cybernick. Jeg er måske nok målløs, men kan da ikke lade være med at grine lidt af det
Citat
Klumme bruger en helvedes masse krudt på at gøre brugere, som ikke vil deltage i hans game, til idioter - især undervisere giver ham galoperende munddiarré. Han udtaler sig gerne om brugerenes misbrugsproblemer, uden at ane en kæft om dem. |
Hvad Klumme angår. No comment. Jeg tror faktisk ikke han gider reagere. Han er for øvrigt vist den eneste herinde efterhånden, der virkelig magter at ignorere, Alle andre taler bare om det
Men apropos undervisere. De giver altså ikke mig knopper, så længe de begrænser undervisningen til klasseværelserne – og ikke slæber dette undervisningssyndrom med sig ud på nettet. Der hvor mine tæer begynder at krølle, er når jeg støder på undervisere der skiller sig ud med en jeg alene vide attitude - og på forhånd har bestemt, at de har patent på sandheden. Føler du dig da truffet, eller hvad stikker dig i den forbindelse?!
Citat
Klumme får helt tydeligt komplekser, når han møder mennesker, som har brugt deres liv på at lære noget. Dette gør jeg mig også mine tanker om årsagen til og jeg ved, at jeg ikke er den eneste. |
Det må så igen være Klummes bord
Men jeg kan dog ikke lade være med liiige at spørge ind til følgende. Føler man sig stærkere – og tror man, at det skrevne bliver mere rigtigt, når man 'ved man ikke er den eneste' Det er et meget brugt kandu fænomen efterhånden, og tja, jeg undrer mig?!
Citat
Vi er efterhånden en større flok her på kandu, som er rigtig godt trætte af Creamygirl og Klumme. Det oplever man, når man går i dialog med dem (hvis det da kan kaldes dialog). Jeg har fået mange private mails, hvor folk har givet udtryk for deres støtte, men de ønsker ikke at gøre det i en tråd, da de oplever Creamy og Klummes adfærd som terror. |
Der var den igen "Vi" ....Og ærlig talt, dine private mails rager mig en høstblomst Vivi.
Lad mig blive i din egen terminologi, og sige: I kan rende og hoppe
Citat
Nogle kandu'er er simpelthen bange for de to. Andre er ikke og tager kampen op, men det mest effektive ville være at lade dem råbe ud i tomheden. Måske ville lyden fra deres eget ekko give dem en anden selvopfattelse. |
Jamen du godeste. Det er jo skrækkeligt, at der ligefrem er kanduer der er bævrende bange for mig *LOL* men den tror jeg squtte på Vivi. Meget kan du bilde mig ind, men det der?! Nix!
Men bare for at drille dig, så tror jeg vil kassere mit tv og sidde noget mere her på kandu –
som den store stygge ulv
Og du derTedd. Du har bare total misforstået mit forrige indlæg. Jeg har ingen problemer med at se mig selv udefra. DU har et problem, men det gør det altså ikke til mit. Og faktisk var dine indsatte observationer af mig, ment som et hint til, at du skulle få øje på dine egne spidfindigheds-pindehuggerier – og indse, at din påstand om, at du ALTID går efter bolden ikke holder stik. Det fattede du så ikke. Sjovt som du bruger metoder der kan sidestilles med krigstid. Du ifører dig fjendens uniform, begår ugerninger og har derefter en grund til at skyde 'igen' ..Værd at tænke over, ik?!
By the way, så er der her endnu et eksempel på noget fnidder fnadder fra dig.
Citat
Fra : tedd Dato : 12-09-05 22:17
Hvad er egenligt dit formål her på Kandu, lille Kim? Sidder du og river den af med den anden hånd på tastaturet? |
Der gik godt nok et pænt stykke tid, før jeg fattede at det var Klumme du mente i ovenstående, men det er måske fordi jeg ved, at han ikke hedder Kim.
Anyways - mener du Klumme onanerer mens han sidder på kandu?! .. Og hey, gør du det Klumme?! så skal du straks holde op med det *LOL*
Til både Tedd og Vivi. I får lige et citat af Jacob Haugaard.
"Hvis du møder to "idioter" om dagen, var det måske på tide at kigge lidt på dig selv i stedet"
Hehe!! To idioter (det må jo være Klumme og Creamy) – og hvad er I to så?!
Håber fiseme I fatter det!
| |
|
Glemte helt at sige, at "vi" er en lille flok, der virkelig undrer os over den grimme tå,
du har på som profilbillede
| |
|
Islam har de seneste måneder vist sin intollerance over for den vestlige verdens kultur og værdier og heldigvis har vi i den vestlige kultur via medierne været i stand til at følge denne voldsomme islamiske profet"skæg" hysteri, så vi nu måske kan ane, hvad islams mål er på den blå planet. Det er kommet til udtryk gang på gang, at islam ikke respekterer andre religioner - ikke bare i vore dage. Omar-moskeen eller også kendt som Klippemoskeen - moskeen med guldkuplen - i Jerusalem er bygget på ruinerne af det jødiske tempel, kong David og Salomons tempel - udbygget af kong Herodes på Jesu tid - så hver gang denne moske vises på TV, burde man kunne forstå, at islam ingen respekt har for andre troendes hellige steder. Det er dog utroligt, at det først er nu om dage det synes at gå op for befolkningerne i den frie verden, at islam er den største trussel mod verdensfreden faktisk siden afslutningen af 2. verdenskrig. Så mon ikke vi kommer til at rykke ret så kraftigt i profetens "skæg" - så vi fortsat kan være frie i skrift og tale samt bevare vor livsform og samfundsstruktur.
 | |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 10-03-06 08:05 |
|
Citat
... hver gang denne moske vises på TV, burde man kunne forstå, at islam ingen respekt har for andre troendes hellige steder. |
Hver gang TV bringer et klip af kristne i Sydamerika burde man vel have i tankerne, at kristendommens indførelse på et helt kontinent gik hånd i hånd med destruktionen af ethvert levn fra de tidligere kulturer (og religioner), som man kunne komme i nærheden af. Man var endog så grundige, at ikke kun enhver guldstatuette blev smeltet om til gangbar mønt, men ethvert dokument så vidt muligt brændt. Det var den respekt man havde "for andre troendes hellige steder". Den var så stor, at det ofte er betydeligt lettere at opnå viden om den europæiske oldtid end om den sydamerikanske tid før de kristne europæiske conquistadorer. Spørgs arkæologerne!
Så hver gang man hører konspirationsteoretiske tåbeligheder på TV om, "hvad islams mål er på den blå planet", burde man overveje, hvorfor den kristne vestlige "kultur og værdier" i så udstrakt grad lider af paranoia: Den frygter, at dens interesse i at indtage og dominere enhver lille afkrog af planeten ikke uden videre accepteres af andre nationer.
Verden er ikke et civiliceret sted, så længe der ikke er installeret mindst ën Cola-automat i Omar-moskeen!
Hvis der er nogen, der ligesom kiloalfaindia tror, at det er noget unikt for islam at bygge moskeer på ruinerne af andre trosretningers templer, bør de prøve at undersøge, hvor mange kristne kirker i Europa, der har tilsvarende fundamenter.
Når nazisterne i diverse konspirationsteoretiske bøger beskrev jøderne som et lumsk folkefærd, der var ude på at opnå verdensdominans, skyldtes det Hitler & Co.s interesse i at udrydde dem. Af samme grund var de nødt til at opfinde deres 'beviser' på jødernes skumle hensigter: det, der skulle få almindelige tyskere til at opfatte jøderne som fjender. Sådan gør man nu engang, når man skal agitere sin befolkning, der ikke har nogen interessekonflikter med dem, som statsmændene vil i krig med. Befolkningen agiteres via fjendebilleder og fjendebilleder skaber fjendskab, jf. Jyllands-Postens tegninger af de onde muslimer.
| |
| Accepteret svar
Fra : molokyle | 
Modtaget 500 point
Dato : 10-03-06 08:47 |
|
Nå, det var ikke alle der fulgte mit råd?
En diskussion af hvilken af de to religioner: Islam (..hvilken 'slags' iøvrigt? Shia, Sunni,...?) og kristendom (..hvilken slags iøvrigt? Lutheransk, Katolsk,...?) der er mest intollerant er omsonst.
ALLE religioner er intollerante i mine øjne. Når man opsætter regler og tolkninger for en 'bestemt'/'den rette' tro, med 'ypperstepræster' i spidsen som lovgivende, udøvende og dømmende magt, er det allerede en mistænkelig affære.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 10-03-06 09:35 |
|
Enig! Hvis en kemiker sætter sig til at skrive om vandets kemi, starter han ikke med en trosbekendelse: 'Jeg tror på vandets eksistens og al dets væsen!' Vandet er det selvfølgelige udgangspunkt, den genstand, der undersøges. Anderledes med religionen, hvor man starter med at tilkendegive sit behov for og sin vilje til at tro på noget, der ikke er der!
Det er selvfølgelig et ret skrøbeligt fundament at bygge på, hvorfor det - igen til forskel fra videnskab - har brug for en særlig beskyttelse i form af blasfemiparagraffer. Det har kemien ikke, og kemibespottelse er ingen forbrydelse.
Til gengæld har den seneste tids debat om profet-tegningerne gjort det tydeligt, hvilken religion der ikke må bespottes men skal tolereres og hvilken det nærmest er en dansk borgerpligt at være intolerant over for i ytringsfrihedens hellige navn: Muhammed-tegninger, ja tak. Jesus- og Moses-tegninger, nej tak!
Jeg vil minde om denne: http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/01/31/456377.html
| |
 | Kommentar
Fra : lawitt |
Dato : 10-03-06 10:39 |
|
Hmm, måske er det bare mig men efter at have læst tråden forstår jeg stadig ikke hvad spørgsmålet er?
Kom dog videre folkens.
- Lars
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 10-03-06 11:01 |
|
Lavitt
Tråden her er en forsættelse af en tidligere tråd, der havde spørgsmålet:
"Skal den danske regering unskylde for at, Jyllands Posten har bragt 12 tegninger af Muhammed.
Danns. du er et vrøvlehoved af format, andres meninger fordrejes efter hvad du finder for godt.
Nogen vil kalde det manipulation.
| |
| Kommentar
Fra : dannS |
Dato : 10-03-06 11:13 |
|
Citat
Her er den fundamentale forskel mellem kristendom og Islam hvor religionen er styrende i alt. |
Ja, det er vel nok synd, at flengs fordrejninger af virkeligheden ikke fik lov til at stå uimodsagt. Flengs fordrejninger er nemlig slet ikke manipulation, men rene og skære påpegninger!
| |
| Kommentar
Fra : lawitt |
Dato : 10-03-06 11:13 |
|
Nå, det er da et simpelt spørgsmål så det har jeg da svaret på (som 99.9% af den danske befolkning formentligt vil være enige i):
Nej, gu skal den danske regering da ikke undskylde. Det er jo ikke en bananrepublik/politistat vi lever i.
Points tak! 
| |
| Kommentar
Fra : fleng |
Dato : 10-03-06 12:02 |
|
En ting tro jeg hurtigt vi kan blive enige om Danns. Vi har ikke samme holdninger til tilværelsen, mine holdninger er du langt fra,det har du lov til, at du så ikke ka li mine er en anden sag. Jeg da et billigt grin over alt det vrøvl du fyrer af.
Citat
Mon ikke det ersådant, Kandu kan ikke håndtere så lange tråde som den her efterhånden er blevet, de har slet ikke tænkt på de ville blive så lange. det mest rigtige ville være man oprettede et forum. Hvor man placerede politiske spørgsmål med videre i. |
Hvad tror du jeg mener her?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 10-03-06 12:38 |
|
3773 -> Du har en fejl i dit profilbillede : 0=0
Ret det til +0<>-0
</MOLOKYLE>
| |
|
dannS - du er måske indgroet muslim - eller hvad ?
| |
| Godkendelse af svar
Fra : Klumme |
Dato : 10-03-06 14:25 |
|
Tak for svaret molokyle. Troede sgu da jeg havde lukket det ,så vi kunne slippe for mere af den der danns klogskiderbavl
| |
|
Klumme din knold
Du kan sq da ikke lukke en tråd, hvor jeg har bedt om dokumentation for Vivis udtalelser. Nu bliver jeg jo nødt til at lave en "ved profetens skæg 3" (eller noget lignende) da Vivi da skal have en chance for at dokumentere de mange indlæg, hvor jeg efter sigende maser mig frem og gør mig for lækker!
Faktisk har jeg netop læst Vivis sidste indlæg i tråden igen – og jeg må sige, at indholdet i den grad bekræfter mig i, at uanset hvor meget ondt en mand end må tænke om kvinderne, så findes der ikke en kvinde, som ikke tænker endnu mere ondt om dem end han.
Det er sq skrapt, men sandt
Jeg opretter en ny tråd, men bliver altså nødt til at hive stikket i min pc (for en kort stund) Jeg er ved at flytte (hjemmefra mor og far LOL)…og pc’en er det sidste jeg mangler at få stavret ud af min og sønnikes hyggelige hybel. Lidt vemodigt er det nu. Min far småtuder, men min mor virker til gengæld en lille smule for glad
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 13-03-06 20:01 |
|
Det må du da undskylde Creamygirl.
Jeg regnede ikke med at dette hæslige lærerinde-fruentimmer (gyyyyyyysssss) ville komme med nogen form for flotte ord indpakket som troværdig dokumentation. Det har jeg vist kureret hende for LOOOOOL
Lækker...... hehehe. Godt nok har jeg aldrig set dig, men det er sgu sjovt som disse halvgamle, småkvabsede fyrrefedogfærdig koner får så ondt i dellerne, når de render ind i én som ved hun er, og oser langt væk af at være, velholdt og attraktiv. 
Så du laver bare en ny tråd........
| |
|
Klumme altså! - Jeg måtte sq lige pudse linserne.
Indeholder teksten på dit profilbillede en form for "hidden meaning"
Du er i øvrigt velkommen i "min" tråd! http://www.kandu.dk/spg84492.aspx
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 16-03-06 15:20 |
| | |
|
Citat
Kom an...dit fjols og tag bare fedtgodten i Århus med. Næsten 30 år, lige flyttet hjemmefra, umodent siger jeg bare. |
Jeg går ud fra, at "fedtegodten" det er mig. Men lad mig en gang for alle slå fast, at
næste gang du får trang til at få "fedtegodten" "flødepigen" i tale, så henvend dig VENLIGST til MIG. Er du i tvivl, så er jeg mindst ligeså pisse træt af dig, som du er af mig. Forskellen er vel bare, at du ikke magter at komme videre, men i stedet dyrker dit afsky!
Her har du mig Vivi, så kom bare an *LOL* (fnis, det er som at træde tilbage i folkeskolen)
Og jo Vivi - Jeg ved, at du stadig kigger med her – og ja, jeg er blevet givet et "vink" om din invitation til verbale tæv i en anden tråd – og nej, det var IKKE Klumme der gav det vink. Tro det eller ej, men der er andre her på kandu end Klumme, mangorossa, viviborgen, moster og Tedd
Jeg har for lang tid siden fjernet fluen fra Jeres lille hyggelige hyggehejsatråd. Og nej, det kunne du jo ikke vide, men alligevel burde du have lugtet det, idet jeg ikke har haft et indlæg i tråden siden den. 28 februar. Kunne du ikke gøre mig og dig selv den tjeneste, at finde ud af hvor er det det klør, siden du 14 dage efter et indlæg fra mig liiige skal invitere på verbale tæv! Har du en øm balle, så skift dog stilling menneske, i stedet for at lade den ømme røvballe styre din adfærd.
Se det i øjnene søsterstang. Om så du mailer med det halve kandu, så har en sag med flere implicerede ALTID mere end en side. Uagtet hvor meget du tror at vide om mig, mit cybernick, mit forhold til mine forældre, mit forhold til Klumme, mit forhold til Tedd, min onlinetid, mine fortrin, hvem der savler og hvem der ikke gør, hvor feteret jeg er eller ikke er, så aner du reelt ikke en hujende fis om mig og mit liv – og kommer heller aldrig til det.
Men nu fik du alligevel den opmærksomhed, som du så tåbeligt higer efter – og ja, jeg har netop skimmet Jeres lille tåbelige tråd igennem, men kan da bedrøve dig med, at jeg langt fra er imponeret.
Om så I opretter ½ mill af disse åhh søde mig her og søde mig der tråde – og tror det imponerer det halve kandufolk, at I er åhh så indforståede og sammenspiste, så vær aldrig i tvivl om, at mig imponerer det nada, at man sætter sig i en lille samlet flok (på en 3- 4 stykker) og ikke magter at skrive et indlæg uden at disse indlæg stinker langt væk af, at ingen af Jer tør have en selvstændig mening/holdning. Det er simpelthen ikke min stil Vivi. Jeg afskyr den slags – og er hamrende stolt af, at jeg ikke har disse arnetendenser. Et er sikkert – jeg kan sagtens tale for mig selv her på kandu – og har absolut ikke brug for at have nogen i ryggen. Så ved du det!
Du skriver i Mosters tråd, at du er 43 år gammel!. Wow - Det er pokker mig ikke noget du bør skilte ret meget med. Hvor modent synes du selv det er, at sidde som 43 årig på en internetside og udtænke skumle tanker og konspirationsteorier omkring noget så dybt godnat og uvæsentligt som et cybernick?! Barnligt og Umodent er bare fornavnet på sådan noget fis!
Angående din snagen, sutten og snavren rundt i mit midlertidige ophold hos mine forældre. Jamen Vivi, det skal du overhovedet ikke bryde din lille hjerne med. For det første var det en uinteressant oplysning givet i denne her lukkede tråd – og da slet ikke en oplysning givet til dig. Du havde blot fandens travlt med, at samle denne uvæsentlige oplysning op - kun for at fise ind i en anden tråd, hvor dine sladretanter eventuelt kunne få gavn af denne (i dine øjne) meget relevante og interessante oplysning. Hvad er det for øvrigt du finder frastødende ved, at jeg har haft et ophold hos mine forældre?! Er det fordi du selv er typen, der ikke kunne drømme om at lade dine voksne børn bo hos dig, hvis de stod i en situation hvor dette var den eneste løsning?! Du behøver ikke svare. Jeg kan alligevel ikke bruge dit svar til en skid andet - end at konstatere, at uanset hvad, så rager det dig absolut nul, hvordan, hvad, hvorfor, og HVOR jeg tilbringer mit liv uden for kandu. Fez den ind!
Jeg begriber faktisk ikke, at jeg overhovedet gider spilde min tid på dig. At befinde sig i samme tråd som dig, svarer til at træde ind på "grøn stue" klokken 14.00. Jeg husker tydeligt denne umiskendelige blandet stank af frugt og lort, og man lige kort overvejer, hvor det er klogest at sætte sig. Dog er niveauet og intellektet på "grøn stue" gennemsnitligt højere end i tråde hvor du er på banen med dine finurlige diskursanalyser.
Det vil for øvrigt klæ’ Jer madammer snart at blive enige om, hvem der står for invitationerne til jeres lille hyggelige komsammen?! .Jeg er da kommet i tvivl. Camillasmoster opretter en tråd, men samtidigt fyger det rundt med invitationer fra henholdsvis Tedd og Mangorossa i andre tråde. Selvom det godt nok tyder på, at Tedds invitationer vist mere er ønsket om at provokere, end ønsket om at man takker ja!
Og for det ikke skal være løgn, så sætter du dig pludselig til at agere smagsdommer overfor profilen Ans, som ikke har gjort andet, udover at påpege usmageligheden i det faktum, at du smider noget der er skrevet privat og i fortrolighed til dig ind på kandu. Om du finder det ok eller ej, kommer ikke sagen ved. Bare det at du overhovedet kunne få dig selv til det, siger jo meget om, hvad man kan forvente af dig. Jeg er kold overfor, at du mener din lille oplysning er ufølsom.
Man offentliggør INTET der er skrevet til én privat. Længere er den ikke!
Måske du en anden gang skal tænke på, at når du på denne måde peger på nogen (som du gjorde af Ans), så peger tre af dine fingre tilbage på dig selv. Og lad mig så slå fast, at din tilstedeværelse hos mangorossa er den dybereliggende årsag til, at jeg ikke tilmeldte mig. Jeg havde dog mere pli end dig, idet jeg ikke skrev dette i tråden, men synes til gengæld det er fedt at sige det til dig nu, hvor jeg har opdaget, at du bestemt ikke holder dig for pæn til at sortere og frasortere i, hvem fanden du mener har format nok - og er sød nok til at tilmelde sig Jeres lille hyggelige komsammen.
Og nej Vivi, inden du farer frem, så mener jeg ikke, at Mangorossa (som jo trods alt er hende der agerer værtinde) på noget tidspunkt har ytret, at jeg ikke skulle være velkommen. At hun muligvis har skiftet mening siden den. 28 februar, og på hvilken baggrund, kan man jo så undre sig over. Mangorossa og jeg plejer faktisk selv at klare vores uoverensstemmelser, men hun har åbenbart ligesom Tedd fået dig som anstandsdame.
Sjovt egentlig, nu jeg tænker over det. Det var nok det sidste jeg havde troet at Tedd ønskede. Han har i hvert fald haft særdeles voldsomme brækfornemmelser, når Creamy i hans forskruede sind har optrådt beskyttende overfor Klumme. Men hvad pokker, det kan vel gå tilbage for selv den bedste, når man som han desperat ønsker sig en stilling på kandu - som alfa han *LOL*
Noget andet er, at når der nu alligevel er regler for, hvem der må melde sig til Jeres lille komsammen - så vil jeg da foreslå især dig Vivi, at du en anden gang kontakter den/de brugere du kan holde ud – og som kan holde dig ud. Det kan du gøre ved at du skriver dem en privat besked. Det vil spare andre "uønskede" kanduer for dit platte trip, hvor du render rundt og rundt om dig selv i en dødssyg iver for at blive hørt og set. Et kandukomsammen kan sagtens stables på benene, uden en tråd om emnet. Hvorfor tror du det er blevet muligt at sende hinanden private indlæg. Jeg tror næppe denne funktion blev implementeret i den ånd, at man bagom den offentlige kandu side i ro og mag kan sidde og snakke bagom ryggen af andre kanduer (var det ikke sådan du skrev, at du og "vennerne" gør). Men sjovt i grunden, at voksne mennesker virkelig praktiserer at hverve sig sympatisører og rygklappere ad den vej. Jeg troede den slags var forbeholdt steder som f.eks Arto.
Men som sagt kan funktionen altså udover at tale bagom andre - også bruges til at invitere udvalgte kanduer til et kandutræf - Men ups, at gå den vej har jo selvfølgelig den ulempe, at så vil du gå glip af opmærksomheden – og det er jo dybest set, hvad hele dit show handler om!
Og så lige på falderebet - og helt seriøst ment. Du kan vælge at tage dette til dig, eller lad være. Men på mig virker du ærlig talt mere end almindeligt usympatisk (og det mener jeg virkelig). Dit sidste indlæg her i tråden, samt et par ækle indlæg i kandukomsammentråden, hvor du nærmest byder på "tæsk" får dig i den grad til at fremstå som uligevægtig – og da slet ikke, som en kvinde på 43 år.
Fortæl mig venligst, at du seriøst kan mene, at nedenstående udfald mod mig signalerer at du skulle være en kvinde på 43 år.
Citat
Creamygirl forsømmer aldrig en chance for at gøre opmærksom på sine fysiske fortrin og flere han-kanduer sidder savlende og drømmende og fantaserer om flødepigen i Århus, som ingen har set, men som efter eget udsagn er 'for lækker'. Hvorfor lever denne feterede flødepige i cyber space? Hvorfor kalder hun sig creamygirl? Jeg gør mig mine tanker, og det har jeg hørt, at der er en hel del andre på kandu, der også gør. |
Du fører dig frem med noget så ligegyldigt og latterligt som, mit kandu nickname (som du gør dig mange og underlige tanker om), mit udseende (som du aldrig aner en kæft om), om savlende hanner (du ikke har fundet dokumentation for) om mine fysiske fortrin (du stadig mangler at fortælle hvad er for nogen) om din afsky for, at jeg har haft bopæl hos mine forældre (som virkelig ikke rager dig det fjerneste).
Du skaber dine tanker (med god hjælp bagom kandus tilgængelige sider), dine tanker skaber dine hensigter, og dine hensigter skaber din virkelighed. Grow up!
Hvad er det der gør nas på dig angående min alder?! – hvad rager mit cybernick dig?! – hvad får du ud af, at tro, at der sidder "hanner" på kandu og savler over creamygirl?! – og hvis du skulle have ret, er det så noget du sidder seriøst og bliver gal i kasketten over?!. Wauw Vivi, du er ederperkermig en mærkelig personage.
Kan du ikke finde på andet – og gerne noget med substans, så synes jeg ærlig talt du bør holde din bøtte. Det misklær' dig i den grad at fegne ud med vi synes – vi undres – vi mener jeg er ikke den eneste og bla bla bla. Find dog ud af hvor skoen trykker – og ret den ud for pokker. Din adfærd er mildest talt pinlig. Og det værste er, at al din afsky for mig stammer fra denne tråd: http://www.kandu.dk/spg82233.aspx som er DEN ENESTE TRÅD på hele kandu, hvor vi to har krydset klinger. Synes fandme du skal tage og læse den tråd endnu en gang - og erkende, at du er langt ude!
Hvordan synes du forresten selv at det går - med hensyn til din egen opskrift?!
Citat
Mit råd er: "Ignorer Klumme og Creamy" |
Jamen, det kan du jo ikke Vivi
Citat
Kom an...dit fjols og tag bare fedtgodten i Århus med. Næsten 30 år, lige flyttet hjemmefra, umodent siger jeg bare. |
Og her
Citat
Hvor bliver flødepigen af? Skal hun ikke ind og støtte op om klumme, når han er kommet i modvind. Skynd dig nu at hidkalde hende......CREAMY!!!! Skolelæreren er efter mig igen. |
Vil du høre min mening?! ....Du er ikke bare til grin - du er helt vild til grin!!
Din opskrift er præcis ligeså ubrugelig somTedds indbygget ignorefunktion. I lærer det aldrig
Vil da lige oplyse dig om, at når du mener at se Tedd, som den forsonende part, så er det fordi du vil se det sådan (eller er blevet det fortalt). Havde du fulgt bare lidt med på kandu, så ville du vide, at der findes utalige tråde, hvor Tedd buser ind KUN for at starte en konflikt. Ser du Vivi - Tedd fungerer ikke optimalt, hvis der forekommer en periode på kandu uden fnidder.
Jeg har i 9 måneder ignoreret idioten - og har deltaget i flere tråde, hvor jeg simpelthen har ladet som om han ikke er til stede. Dette kan han ikke lide - og opdager han en tråd med potientale for at fucke lidt op, så er det ligeså sikkert, som amen i kirken, at han er på pletten. Se sådan en oplysning, er det klart du ikke vil få bagom kandu (af Tedd) Men sådan er det - og nu ved du det!
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 16-03-06 19:40 |
|
Jeg HAR købt billet
..jeg undrer mig dog stadig over at I kalder hinanden henholdsvis; 'idioter', 'savlende' og al muligt
..når I aldrig har været i stue sammen?
..men det er nok bare MIG, som er en underlig størrelse?
</TVIVLERBANDEN>
| |
|
Er det ikke på tide, at I får profetens skæg barberet af, så I alle kan se, hvad der gemmer sig bag skægget ???
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 16-03-06 21:59 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 16-03-06 22:00 |
| | |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 17-03-06 01:44 |
|
kissan
Hvorfor spør du?? Syns' du da ikke jeg er pæn og lidt sexet?
Jeg kan fortælle dig, at jeg er meget pænere nu, efter jeg fik bøjlen af tænderne
Nu kan jeg slet ikke være i fred for tøserne http://www.kandu.dk/spg83708.aspx
| |
|
Jamen Creamy dog, du projicerer vist.
Sørme et langt indlæg....skal vi kaldet det ...Creamys harme ..Bind 1-10
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 30-03-06 09:47 |
|
Så har lystløgneren igen været på spil
Berlingske Tidende 30 marts:
Citat
Akkari grebet i løgn på arabisk TV
Af Henrik Dannemand
Stik imod virkeligheden hævdede den århusianske imam Ahmed Akkari i mandags på TV-stationen Al Arabiya, at Udenrigsministeriet havde givet danske imamer mundkurv på under imamkonferencen i Bahrain. »Det rene sludder,« siger udenrigsministeren.
Den danske imam Ahmed Akkari er igen kommet ud i politisk stormvejr, efter at han mandag aften blev interviewet på den store arabiske TV-station Al Arabiya, som kan ses af millioner af TV-seere i den arabiske verden.
Akkari hævdede her, at det danske udenrigsministerium havde givet de danske imamer mundkurv på - og dermed begrænset deres ytringsfrihed, da de i sidste uge deltog i den store imam-konference i Bahrain.
»I Danmark fik vi forbud mod at udtale os om konferencen. Det danske udenrigsministerium har forbudt enhver at udtale sig om konferencen, før en officiel oversættelse af slutdokumentet foreligger,« sagde Akkari ifølge den danske oversættelse af TV-interviewet, som TV 2 viste i aftes.
Udenrigsminister Per Stig Møller (K) afviser på det skarpeste Akkaris påstand.
»Det er det rene sludder. Jeg kan slet ikke genkende noget af det, han siger. Vi har ikke, og vi har ikke haft kontakt med de rejsende imamer. Jeg er uforstående over for det her,« siger Per Stig Møller.
Akkari trak i aftes i land over for TV 2.
»Jeg tror, at det blev formuleret forkert. Det, jeg ønskede at sige, var, at der ikke snakkes om det emne her i Danmark,« sagde Akkari.
Ahmad Kassem, der er talsmand for Islamisk Trossamfund i Danmark, siger, at han ikke tror på Akkaris påstand.
»Jeg har ikke kendskab til sagen, men med mit kendskab til Danmark og det danske udenrigsministerium tror jeg ikke på, at der er nedlagt et sådant forbud. Det må være en misforståelse,« siger Ahmad Kassem.
Imamens forklaring fik følgende kommentar fra Venstres Jens Hald Madsen:
»Nu tror jeg, at alle er ved at være trætte af Akkaris lystløgne. Jeg synes, befolkningen og medierne skal begynde at ignorere ham, som man ignorerer enhver landsbytosse,« sagde han til TV 2. |
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 31-03-06 12:52 |
|
Jeg læste en 'sjov' udtalelse fra arabiske ledere på forsiden af Politiken idag om at de selvfølgelig var informeret om tegningerne i JP længe før den 'imamske' delegation fra Danmark dukkede op.
Dette med et spørgsmål til danskerne om: Tror I vi er dumme?
Det undrer mig stærkt at disse ledere modtager sådanne tossenolliker på officielt besøg, når de udmærket var klar over 'problematikken'? ...og at urolighederne først blusse op i samme arabiske lederes lande efter dennne 'selvbestaltede' diplomatiske *LOL* delegation havde været rundt og opfordre til jihad. På mig virker det som en bortforklaring på den indre uro 'delegationen' har skabt i pågældende lande.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 31-03-06 12:52 |
|
Jeg læste en 'sjov' udtalelse fra arabiske ledere på forsiden af Politiken idag om at de selvfølgelig var informeret om tegningerne i JP længe før den 'imamske' delegation fra Danmark dukkede op.
Dette med et spørgsmål til danskerne om: Tror I vi er dumme?
Det undrer mig stærkt at disse ledere modtager sådanne tossenolliker på officielt besøg, når de udmærket var klar over 'problematikken'? ...og at urolighederne først blusse op i samme arabiske lederes lande efter dennne 'selvbestaltede' diplomatiske *LOL* delegation havde været rundt og opfordre til jihad. På mig virker det som en bortforklaring på den indre uro 'delegationen' har skabt i pågældende lande.
</MOLOKYLE>
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|