|
| Kommentar Fra : rolf01 |
Dato : 03-05-05 15:36 |
|
nej, det er det der er problemet, ingen extremt høje. iexplore.exe 21.776, explorer.exe 19.352, svchost.exe 17.544 er de højeste.
Har derudoer også hentet alle opdateringer til windows
| |
| Kommentar Fra : Sygate |
Dato : 03-05-05 15:36 |
| | |
| Kommentar Fra : kennybear |
Dato : 03-05-05 15:42 |
|
PC MightyMax er nok noget af det jeg ville holde mig langt væk fra! alle tegn taler imod både firmaet og produktet, se her f.x. http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/120723 manglende support, ingen backup mulighed i programmet før man trykker på fix knappen, næ du smid det ud og hent RegCleaner i stedet, den sidste gratis version ka du finde her:
http://www.321download.com/LastFreeware/
Vælg RegCleaner eller jv16 Powertools, de er de bedste hvis du spørg mange "nørder"
| |
| Kommentar Fra : larsfrohn |
Dato : 03-05-05 15:47 |
| | |
| Accepteret svar Fra : larsfrohn | Modtaget 100 point Dato : 03-05-05 17:08 |
|
Hej Rolf01
Det som du har observeret er sideeffekten af Windows - at den ikke "flusher" memory efter endt brug af programmet, og at den kalder alle mulige DLL filer for at sikre at programmerne er "tilgængelig" når og hvis du skulle finde på at bruge dem = den grafiske brugergrænseflade i XP.
Memory forbruget justeres efter hvor meget fysisk hukommelse du har i maskinen - med 256 MB bruger tilsvarende mindre "paratmemory" (og dermed mere swap på harddisken), og med 512 mB kører den som den skal. Dvs. at hvis du sætter 1GB memory i dyret, så bruger den ikke væsentlig mere memory end det som du ser i dag.
Den del af hukommelsen som XP ikke bruger til "parat" programmer bruges til såkaldt Cache memory - så jo mere RAM jo mere Cache.
Håber dette giver dig en lille forklaring
Lars
Lars
| |
| Godkendelse af svar Fra : rolf01 |
Dato : 03-05-05 17:32 |
|
Tak Lars, du besvarer ikke mine spørgsmål helt i den ånd jeg havde håbet, men det giver mening det du skriver. Vidste ikke der var forskel på hvor meget windows brugte i forhold til hvor meget der var tilgængeligt. Hvis jeg virkelig gerne vil bruge færre RAM skriver jeg et nyt spg. med nye point for fairhedens skyld , så værsko
-Rolf
| |
| Kommentar Fra : larsfrohn |
Dato : 03-05-05 18:19 |
|
Hej Rolf01
Jeg er ikke med i dette for pointenes skyld - em du dem til en senere lejlighed.
Lars
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|