|
|
|
For det første var USA ikke i krig med Japan. For det andet sneg Japanerne sig frem med en stor styrke af Hangar-skibe. For det tredje kom angrebet meget tidligt om morgenen og USA forventede ikke et angreb, de blev med andre ord taget på sengen. Det amerikanske radarberedskab havde opdaget de indkommende fly, men troede at det var egne styrker. Dergang havde man ikke IFF-systemet (Identification Friend or Foe) så radar-ekkoer var KUN radar-ekkoer.
M.v.h. Arne
| |
 | Kommentar
Fra :  ans  |
Dato : 20-04-05 21:00 |
| | |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 20-04-05 21:06 |
| | |
|
Det er "almindeligt" kendt at det var Roosvelt selv der startede angrebet indirekte. Han havde jo lagt et hav af blokader og restriktioner imod Japan så det f.eks ikke kunne få mad olie og ikke måtte bevæge sig ud fra sine egne lande.
Men hvorfor så det? Simpelt hen fordi Roosevelt gerne ville i krig (2. verdenskrig) og gudskelov for det for var USA gået ind senere kunne det have været for sent. Men Roosevelt havde ikke opbakning i senatet eller parlamentet og derfor måtte han indirekte forårsage en angreb der kunne bruges til undskyldning for at gå i krig.
http://www.patriot.dk/dronte_8/revolutionen_breder_sig.htm
VH Palle Hansen
| |
 | Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-04-05 23:53 |
|
LOOOOL
Chrazqx spørger efter en grundig forklaring på, hvordan det kunne være, at japanerne massakrerede amerikanerne på hawaii?
AJ svarer, og hans begrundelser for at japanerne massakrerede amerikanerne på Hawaii' er:
[citat]
1. For det første var USA ikke i krig med Japan
2. For det andet sneg Japanerne sig frem med en stor styrke af Hangar-skibe
3. For det tredje kom angrebet meget tidligt om morgenen og USA forventede ikke et angreb, de blev med andre ord taget på sengen
[citat]
KLAR TALE LOOOL 
Hvor er det dejligt, at en der tydeligvis har styr på dette historiske problem, endelig i et klart og tydeligt sprog kan forklare os andre imbeciler, hvad den virkelige årsag til japanernes angreb på Pearl Harbour var.
"Geniet" AJ har slået til igen LOOOOL
Chrazqx, AJ's ævl er en gang fordrukkent bavl, som ingen mening giver og slet ikke besvarer dit spørgsmål. Læs de links du fik fra Ans og pallehansen - De besvarer dit spørgsmål.
Hilsen
Klumme 
| |
|
HURRA - Nu er det 100'de gang Klumme kommer ind i en tråd UDEN at komme med et svar. Kun for at overpisse en anden Kanduer.  med jubilæet Klumme. 
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-04-05 00:11 |
|
Nåååå det ved jeg da ikke General Arne. Du kom da først ind i denne tråd, uden at sige en skid, der har noget med spørgsmålet at gøre.
hvordan det kunne være at japanerne massakrerede amerikanerne på hawaii?
AJ's svar: For det første var USA ikke i krig med Japan
Genialt svar LOOL
hvordan det kunne være at japanerne massakrerede amerikanerne på hawaii?
AJ's svar: For det andet sneg Japanerne sig frem med en stor styrke af Hangar-skibe
Genialt svar LOOL
hvordan det kunne være at japanerne massakrerede amerikanerne på hawaii?
AJ's svar: For det tredje kom angrebet meget tidligt om morgenen og USA forventede ikke et angreb, de blev med andre ord taget på sengen
Genialt svar LOOL
Alt i alt en besvarelse på spørgsmålet, der ikke gjorde sp. en dyt klogere, ud over at se hvordan en 50 årig nar bevidstløst og ræbende kaster sig ud i at besvare alt mellem himmel og jord med nul og en skid. Fat det så psykoarne
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-04-05 00:14 |
|
Har jeg virkelig været inde 100 gange... LOOL - Sikke tiden dog går hva' AJ?? LOOOL -
Men det er straks værre for dig, for det illustrerer samtidig at du 100 gange har været inde i en tråd og sagt nul og en skid i håb om at rage point til dig.
Du er syg lillearne... søg hjælp
| |
 | Kommentar
Fra : Hausbaer  |
Dato : 21-04-05 13:28 |
|
Dette indlæg har slet ikke noget spørgsmålet at gøre... men burde i to ikke tage jeres personlige slagsmål i en tråd for sig selv. Så kan vi andre slippe for det og læse det har med sagen at gøre.
Henrik
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 21-04-05 13:41 |
|
Fjern fluebenet makker, hvis du ikke kan indse nødvendigheden af, at den narrøv til AJ skal afsløres HVER gang han skriver noget af sit crap.
Du belemrer tråden med din mening, som er tråden uvedkommende - Du kunne foregå med et godt eksempel og komme med din mening i en selvstændig tråd, men det er ikke usædvanligt at brugere ÆÆÆÆÆLSKER at blive forargede..... rendyrket hykleri
| |
 | Kommentar
Fra : sipelip |
Dato : 21-04-05 16:25 |
|
Spørgsmålet kan forstås på to måder:
1. Hvorfor angreb japanerne Pearl Harbour?
2. Hvordan kunne japanerne volde så stor skade med så få tab.
Uanset hvordan spørgsmålet skal forstås, vil jeg mene at Palle og Arne tilsammen har svaret på begge spørgsmål.
Derudover synes jeg at Klumme's angreb er noget forhastet, i det Arne har svaret på spørgsmålet sådan som han har forstået det, og i denne sammenhæng ikke har trådt nogen over tæerne eller svaret hen i skoven. Med et voldsomt og uprovokeret angreb som klumme kommer med, skal han passe på ikke at føre krigen over i sin egen lejr - ligesom japanerne gjorde.
| |
 | Kommentar
Fra : chrazqx |
Dato : 29-04-05 21:17 |
|
hej sipelip jeg mener begge/spørger faktisk om begge dele.
og vil i godt AJ og klumme godt skædes under emnet smalltalk???
| |
| Kommentar
Fra : needhelp |
Dato : 01-05-05 23:20 |
|
den sad på USA japanerne gjørde det rigtig
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 01-05-05 23:24 |
|
needhelp.
hmm dit nick er da vist ikke for sjov hva??
Hvem sad forresten på USA??
| |
| Kommentar
Fra : needhelp |
Dato : 01-05-05 23:28 |
|
ja den sad på USa så kan de lære det
| |
| Kommentar
Fra : valde. |
Dato : 02-05-05 22:03 |
|
Hvad er det du ikke fatter?
Arne Jakobsen og Palle Hansen giver da en ret god forklaring!
Jeg gjorde også et spagt forsøg!
Arne Jakobsens forklaring ligger tæt op ad den forklaring det amerikanske folk fik dengang, senere er der kommet de nyere oplysninger frem som Palle Hansen gør rede for og giver et link til
| |
| Kommentar
Fra : valde. |
Dato : 02-05-05 22:07 |
|
Jeg glemte Ans hun/ han har også et godt link!
Resten af tråden går så op i skænderier og sikaner! Det er da en skam når du stillede et seriøst spørgsmål.
| |
 | Accepteret svar
Fra : aZiX  | 
Modtaget 150 point
Dato : 12-05-05 21:54 |
| | |
| Godkendelse af svar
Fra : chrazqx |
Dato : 12-05-05 21:55 |
| | |
| Kommentar
Fra : ans |
Dato : 12-05-05 22:08 |
|
Citat
aZiX Dato : 12-05-05 21:54
hey du kunne da tjekke www.pearl-habour.com/us/fragment/hawai.php
håber du kan finde ud af det
1 Kommentar
Fra : chrazqx Dato : 12-05-05 21:55
Tak for svaret aZiX. |
| |
|
Ja, et rigtigt godt link, der fortjener 5 stjerner, øø
Linket forklarer virkelig godt japanerne massakre
VH Palle Hansen
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|