Nå, I er allerde færdige - jeg ville bare lige besvare det spørgsmål der hænger i luften.
Raid 5 er heller ikke en realistisk løsning her kan jeg se, for manden har, som jeg, ikke penge som græs.
Raid 5 kræver en controller der understøtter dette.
En sådan kan købes for et par tusinde kroner, men så får man også alle fordel fra 0 og 1 plus mere.
Køber man en raid 5 controller med 6 kanaler og 64 mb hardwarecache til ca. 2000.- som jeg har set og tilslutter, 5-8 ens harddiske vil der dannes ét drev på ca. 80% af den samlede kapacitet - de ca. 20% går så til redundans - altså data der ligger to steder, bare lavet så smart at man kan gendanne en vilkårlig disk fra de andre. Hvis altså en disk står af, skifter man den bare og så gendannes data fra de andre diske - der er endda controllere der kan have en ekstra disk tilslutet, som så indkobles automatisk hvis en af de andre står af - man har altså samme sikkerhed som raid 1, men slipper med at afsætte 20% af pladsen mod de 50% i raid 1. På samme måde skrives der til flere diske på samme tid - her bare på op til 6 diske (6 kanaler) og med en tilnærmet tilsvarende hastighedsforøgelse.
Raid 5 giver altså hastighed, sikkerhed og mulighed for én meget stor disk at arbejde på.
Men man skal have en 5.000 til 15.000 at smide efter projektet, men så har man også angrebet den alvorligste flaskehals i meget computerarbejde - så sådan én drømmer jeg om, men jeg har heller ikke råd.
Tidligere har man kun kunnet få sådan noget til scsidiske, men nu også til idediske, og de nyeste af de sidste har også fået indarbejdet scsiteknologier som optimering af arbejdsgangen, så op til 32 kommandoers rækkefølge arrangeres så disken skal arbejde mindst muligt.