|
|
 | Accepteret svar
Fra :  berpox  | 
Modtaget 210 point
Dato : 29-04-04 19:02 |
|
E måles i Joule
Joule er defineret som kg*m^2
Kg*m er det samme som N [Newton]
N*m er arbejdet [kraft gange vej]
Altså: E = J = kg * m^2 = N*m
Er det forklaring nok?
mvh Berpox
| |
| Kommentar
Fra : berpox |
Dato : 29-04-04 19:07 |
|
>php_et helt korrekt når det er relativitetsteorien der er på bane.
Og så skal jeg vist læse spørgsmålet ordentligt.... E = m * F^2 ... hmm det er der vist ikke noget der hedder...
Trækker mit svar tilbage...
| |
 | Kommentar
Fra : halvdum |
Dato : 29-04-04 19:08 |
|
Synes at mindes, at det var noget med at, aktion medfører reaktion.
Slå hammeren i ambolten, og ambolten slår hammeren tilbage.
Mvh halvdum
| |
 | Kommentar
Fra : pbp_et |
Dato : 29-04-04 19:11 |
|
Hvis du sammenligner med andre energiudtryk: I en strømførende spole er energiindholdet W = ½ L * I^2. I en opladet kondensator er den W = ½ C * U^2. i et legeme med massen m og hastigheden v er den W = ½ m * v^2. Alle stederne skal "^2" læses "i anden". Og alle stederne skal talstørrelser indsættes i grundenhederne kilogram, meter, sekund, Volt, Farad, Henry og så videre. I dit tilfælde blir det altså til, at et kilogram stof kan forvandles til en energi på
W = 1 * (300 000 000)^2 = 90 000 000 000 000 000 Joule. Én kilowattime er 3 600 000 Joule. Så kan du jo forsøge at beregne, hvad du er værd som krop betragtet. Omsætningen fra masse til energi er dog ret besværlig og lykkes kun inden i sole. A-kraftværker og de grimme bomber.
| |
| Kommentar
Fra : pbp_et |
Dato : 29-04-04 19:17 |
|
Ham den gamle Einstein mente åbenbart,at det der med kun at medtage halvdelen som i de udtryk, jeg skrev før, ikke skulle i regne stykket. I mine eksempler er det nemlig sådan, at den anden halvdel af energierne blir brændt af i energikilden. I bilens motor, i spolens strømkilde og i kondensatorens spændingskilde.
mvh
pbp
| |
| Kommentar
Fra : halvdum |
Dato : 29-04-04 19:23 |
|
citat: pbp_et : Omsætningen fra masse til energi er dog ret besværlig og lykkes kun inden i sole. A-kraftværker og de grimme bomber.
dette er ikke helt sandt, en rask lille løbetur omsætter masse(deller) til energi(selve turen) ganske let 
mvh halvdum
| |
 | Kommentar
Fra : qfha |
Dato : 29-04-04 19:23 |
|
Tænker du på den kinetiske energi, som ½*m*v^2.
Og hvorfor skal det da være en halv gange masse og hastigheden ^2 ?
Huha, det ligger for mange år tilbage.
| |
| Godkendelse af svar
Fra : qfha |
Dato : 29-04-04 19:43 |
|
Tak for svaret berpox.
Det var det jeg skulle bruge.
| |
| Kommentar
Fra : halvdum |
Dato : 29-04-04 19:59 |
|
pbp_et, du kan prøve at løbe lidt længere med flyene.
Når sukkeret er brændt af, er der kun fedtet tilbage at tære på.
og ihvertfald er det let at om sætte "masse" til "energi".
sukkeret i din krop er vel også masse, eller hvordan
Mvh halvdum
Ps. fedt og sukker er vel at betragte som kemisk energi, allerede før det er indtaget.
| |
| Kommentar
Fra : halvdum |
Dato : 29-04-04 20:02 |
|
Ihverfald tillykke til både spørger og svarer, ´kandu´ virkede igen.
Mvh halvdum
| |
| Kommentar
Fra : JayHawk |
Dato : 15-07-04 06:20 |
|
Sagde gamle Einstein ikke osse: 'jo hurtigere du løber, jo længere vil tiden føles'?
Dét må jo have den konsekvens, at hvis en 100 meter løber er alt for hurtig, kommer han som vinder i mål efter nummer to?!
| |
 | Kommentar
Fra : anonymm  |
Dato : 14-10-04 21:42 |
|
hva måles e i?
hva måles m i?
hva måles c^2 i?
hva blir formelen for masse(viss vi skal finne masse)?
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|