|
|
 | om der er pant i bilen?
Fra :  7 | Vist : 1829 gange
450 point
Dato : 20-04-02 09:47 |
|
Hvordan kan man få at vide om der er pant i et køretøj, man har tænkt sig at købe privat?
På forhånd tak!
vh
hus8
| |
 | Accepteret svar
Fra : Ishoey  | 
Modtaget 460 point
Dato : 20-04-02 09:53 |
|
Hej hus8
Du kan ringe til person-og bilbogen i Århus.
Tlf.: 86129145 mellem kl. 11 og 14.
Retten I Århus Tinghuset
Vester Alle 10, 2.
8000 Århus c
Hilsen
Ishoey
| |
|
On Sat, 20 Apr 2002 07:47:10 GMT, "7" <7.news@kandu.dk> wrote:
>Hvordan kan man få at vide om der er pant i et køretøj, man har tænkt
>sig at købe privat?
ALTID skal der ringes til Bilbogen på tlf. 8612 9145. Også når du
køber hos en forhandler, idet hans garanti for "ingen restgæld" er nul
og niks værd.
Jeg har LIGE prøvet det i sidste uge. Ville købe en Escort, som havde
restgæld, der var ældre end sidste handel, som var foretaget gennem en
Ford-forhandler. Forstår du ?
--
Mvh
Hr. Mogens
| |
|
"Mmm Kay" <alfaromeo164qv24v@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3cc11c89.9086415@dtext.news.tele.dk...
> On Sat, 20 Apr 2002 07:47:10 GMT, "7" <7.news@kandu.dk> wrote:
>
> >Hvordan kan man få at vide om der er pant i et køretøj, man har tænkt
> >sig at købe privat?
>
> ALTID skal der ringes til Bilbogen på tlf. 8612 9145. Også når du
> køber hos en forhandler, idet hans garanti for "ingen restgæld" er nul
> og niks værd.
>
> Jeg har LIGE prøvet det i sidste uge. Ville købe en Escort, som havde
> restgæld, der var ældre end sidste handel, som var foretaget gennem en
> Ford-forhandler. Forstår du ?
>
Hvis en forhandler videresælger en bil med restgæld (uanset om han er klar
over det eller ej) til en privat, så hæfter forhandleren, ifølge loven for
restgælden. At der så er nogle forhandlere i mellem som vælger at køre det
"store" retssystem i stilling, for at slippe, er en anden sag.
Sådan var loven ihvertfald for ca. 12-15 år siden, og jeg mener ikke denne
er ændret.
Mvh
Per
| |
|
Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
[klip]
> Hvis en forhandler videresælger en bil med restgæld (uanset om han er klar
> over det eller ej) til en privat, så hæfter forhandleren, ifølge loven for
> restgælden. At der så er nogle forhandlere i mellem som vælger at køre det
> "store" retssystem i stilling, for at slippe, er en anden sag.
Det er for mig ikke helt klart hvad du mener.
En sælger indestår altid for, at bilen er gældsfri, med mindre andet er
direkte oplyst.
Sælgeren hæfter ikke for gælden, men kan blive erstatningsansvarlig. Det er
jo bilen, der er behæftet med pant - ikke sælgeren. Se købelovens § 59.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a9rcp0$lsk$1@tux.netsite.dk...
> Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
>
> [klip]
>
> > Hvis en forhandler videresælger en bil med restgæld (uanset om han er
klar
> > over det eller ej) til en privat, så hæfter forhandleren, ifølge loven
for
> > restgælden. At der så er nogle forhandlere i mellem som vælger at køre
det
> > "store" retssystem i stilling, for at slippe, er en anden sag.
>
> Det er for mig ikke helt klart hvad du mener.
>
> En sælger indestår altid for, at bilen er gældsfri, med mindre andet er
> direkte oplyst.
>
> Sælgeren hæfter ikke for gælden, men kan blive erstatningsansvarlig. Det
er
> jo bilen, der er behæftet med pant - ikke sælgeren. Se købelovens § 59.
>
Jo men det jeg mener er, at hvis en (momsregistreret) forhandler
videresælger en bil med restgæld i, til en privat mand, så er det hos
forhandleren at panthaver kan/skal gøre sit krav gældende. Eller sådan var
det ihvertfald tidligere.
Mvh
Per
| |
|
Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
[klip]
> Jo men det jeg mener er, at hvis en (momsregistreret) forhandler
> videresælger en bil med restgæld i, til en privat mand, så er det hos
> forhandleren at panthaver kan/skal gøre sit krav gældende.
Det er ikke korrekt.
> Eller sådan var det ihvertfald tidligere.
Det kan jeg næppe tro. Reglerne på dette område er ikke ændret. Jeg vil tro,
at det beror på en misforståelse.
Venlig hilsen
Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
On Sat, 20 Apr 2002 12:40:03 +0200, "Peter G C"
<pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>> Jo men det jeg mener er, at hvis en (momsregistreret) forhandler
>> videresælger en bil med restgæld i, til en privat mand, så er det hos
>> forhandleren at panthaver kan/skal gøre sit krav gældende.
>
>Det er ikke korrekt.
>
>> Eller sådan var det ihvertfald tidligere.
>
>Det kan jeg næppe tro. Reglerne på dette område er ikke ændret. Jeg vil tro,
>at det beror på en misforståelse.
Per, du er forkert på den, og der er talrige eksempler på, at folk har
fået "ekstra gæld" ud af handle med en forhandler. Det er derfor,
"Bilbogen" er etableret, så man kan se, hvad der er af TINGLYST
restgæld på bilen. Ganske, som når du handler hus.
Jeg kender et eksempel fra en Nissan-forhandler, som solgte en brugt
varevogn til 100.000 kr til en kunde. Der var også 100.000 kr tinglyst
restgæld på bilen, men det oplyste han ikke noget om.
En dag kort tid efter handelen stiller der så en person op hos den nye
ejer for at få sit pant indfriet - det ville ejeren ikke, og henviser
til Nissanforhandleren, idet der i købekontrakten stod, at bilen var
handlet "gældfrit".
Den korte version af historien er den, at den nye ejer hang på
restgælden og dels måtte punge ud og dels pludselig havde en gæld på
200.000 kr.
Det skal afslutningsvis nævnes, at forhandleren mistede sin
Nissanautorisation på grund af ovenstående.
I Silkeborg har man blandt en del bilhandlere dér oprettet en
konto/fond, som dækker, hvis der mod forventning skulle være skjult
restgæld i bilen.
--
Mvh
Hr. Mogens
| |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a9rgdm$p5j$1@tux.netsite.dk...
> Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
>
> [klip]
>
> > Jo men det jeg mener er, at hvis en (momsregistreret) forhandler
> > videresælger en bil med restgæld i, til en privat mand, så er det hos
> > forhandleren at panthaver kan/skal gøre sit krav gældende.
>
> Det er ikke korrekt.
>
> > Eller sådan var det ihvertfald tidligere.
>
> Det kan jeg næppe tro. Reglerne på dette område er ikke ændret. Jeg vil
tro,
> at det beror på en misforståelse.
>
Jeg taler af erfaring, og det har ihvertfald været sådan engang i 80'erne.
Mvh
Per
| |
|
On Sat, 20 Apr 2002 13:42:06 +0200, "Per Beer Hansen"
<perbeer@bigfoot.com> wrote:
>Jeg taler af erfaring, og det har ihvertfald været sådan engang i 80'erne.
Reglerne er ændret - de er, som jeg beskriver det.
--
Mvh
Hr. Mogens
| |
|
"Mmm Kay" <alfaromeo164qv24v@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3cc14855.1115584@dtext.news.tele.dk...
> On Sat, 20 Apr 2002 12:40:03 +0200, "Peter G C"
> <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>
>
> Per, du er forkert på den, og der er talrige eksempler på, at folk har
> fået "ekstra gæld" ud af handle med en forhandler. Det er derfor,
> "Bilbogen" er etableret, så man kan se, hvad der er af TINGLYST
> restgæld på bilen. Ganske, som når du handler hus.
>
> Jeg kender et eksempel fra en Nissan-forhandler, som solgte en brugt
> varevogn til 100.000 kr til en kunde. Der var også 100.000 kr tinglyst
> restgæld på bilen, men det oplyste han ikke noget om.
>
> En dag kort tid efter handelen stiller der så en person op hos den nye
> ejer for at få sit pant indfriet - det ville ejeren ikke, og henviser
> til Nissanforhandleren, idet der i købekontrakten stod, at bilen var
> handlet "gældfrit".
>
> Den korte version af historien er den, at den nye ejer hang på
> restgælden og dels måtte punge ud og dels pludselig havde en gæld på
> 200.000 kr.
Er du sikker på at det ikke var fordi der var tale om en varevogn som evt.
blev solgt til en anden momsregistreret virksomhed ?
>
> Det skal afslutningsvis nævnes, at forhandleren mistede sin
> Nissanautorisation på grund af ovenstående.
Kun rimeligt nok.
>
> I Silkeborg har man blandt en del bilhandlere dér oprettet en
> konto/fond, som dækker, hvis der mod forventning skulle være skjult
> restgæld i bilen.
>
Så hut jeg visker, så var det der blev lavet i Silkeborg (og andre steder)
kun i tilfælde af at en forhandler lukkede/gik konkurs at man ville betale
restgælden for køber.
Mvh
Per
| |
|
Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
[klip]
> Er du sikker på at det ikke var fordi der var tale om en varevogn som evt.
> blev solgt til en anden momsregistreret virksomhed ?
Det er fuldstændig ligegyldigt om sælger er erhvervsdrivende eller forbruger
eller bare en privat gut.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
Mmm Kay <alfaromeo164qv24v@jubiimail.dk> skrev:
[klip]
> Reglerne er ændret - de er, som jeg beskriver det.
Reglerne om pant er ikke ændret - der nemlig ingen skrevne regler.
Reglerne er som *jeg* har beskrevet dem 
/Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
On Sat, 20 Apr 2002 13:45:13 +0200, "Per Beer Hansen"
<perbeer@bigfoot.com> wrote:
>> I Silkeborg har man blandt en del bilhandlere dér oprettet en
>> konto/fond, som dækker, hvis der mod forventning skulle være skjult
>> restgæld i bilen.
>Så hut jeg visker, så var det der blev lavet i Silkeborg (og andre steder)
>kun i tilfælde af at en forhandler lukkede/gik konkurs at man ville betale
>restgælden for køber.
Nope - det gælder i alle tilfælde.
Til Peter G C: Slap nu af  - vi taler jo om det samme og er iøvrigt
enige. Når jeg skrev, "at reglerne var ændrede" var det mere ment som
et svar ift. Per.  )))
--
Mvh
Hr. Mogens
| |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a9rkiv$sog$1@tux.netsite.dk...
> Mmm Kay <alfaromeo164qv24v@jubiimail.dk> skrev:
>
> [klip]
>
> > Reglerne er ændret - de er, som jeg beskriver det.
>
> Reglerne om pant er ikke ændret - der nemlig ingen skrevne regler.
>
> Reglerne er som *jeg* har beskrevet dem
>
Jamen så må jeg jo huske forkert.
Jeg kan nemlig huske en sag fra engang i 80'erne, hvor jeg var ansat i en
bilforretning. Vi havde fået en bil i bytte, og alt var tilsyneladene som
det skulle være. Vi havde bilen stående tilsalg (jeg husker ikke hvor længe)
hvorefter den blev solgt. Der gik så et stykke tid (husker igen ikke
hvorlænge) og vi blev kontaktet af en advokat, som oplyste os at der var
restgæld i bilen. Da vi allerede havde solgt bilen videre (uden at være klar
over restgælden = vores fejl), ville vi jo selvfølgelig have den tidligere
ejer til at betale, men i retten blev vi "dømt" til at betale, fordi vi var
en bil-forretning og burde have kontrolleret restgælden. Den nye ejer kom
altså ikke til at betale noget som helst (andet end bilen) og det skulle han
jo heller ikke. Men vi (firmaet) kom til at hænge på restgælden, og der var
ikke noget at gøre. Den tidligere ejer gik altså "fri", og det blev så os
(firmaet) som skulle sørge for at krasse pengene ind hos ham, hvilket ikke
var muligt. Pointen i historien blev, at firmaet måtte punge ud, fordi vi
havde solgt en bil med restgæld i.
Spørg mig ikke om de nærmere detaljer i historien, da jeg ikke kan huske dem
alle
Mvh
Per
| |
|
Mmm Kay <alfaromeo164qv24v@jubiimail.dk> skrev:
[klpi]
> Til Peter G C: Slap nu af [klip] )))
Hmm
/Peter - helt cool
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
[klip]
> Jamen så må jeg jo huske forkert.
> Jeg kan nemlig huske en sag fra engang i 80'erne, hvor jeg var ansat i en
> bilforretning. Vi havde fået en bil i bytte, og alt var tilsyneladene som
> det skulle være. Vi havde bilen stående tilsalg (jeg husker ikke hvor
> længe) hvorefter den blev solgt. Der gik så et stykke tid (husker igen
> ikke hvorlænge) og vi blev kontaktet af en advokat, som oplyste os at der
> var restgæld i bilen. Da vi allerede havde solgt bilen videre (uden at
> være klar over restgælden = vores fejl), ville vi jo selvfølgelig have
> den tidligere ejer til at betale, men i retten blev vi "dømt" til at
> betale, fordi vi var en bil-forretning og burde have kontrolleret
> restgælden. Den nye ejer kom altså ikke til at betale noget som helst
> (andet end bilen) og det skulle han jo heller ikke. Men vi (firmaet) kom
> til at hænge på restgælden, og der var ikke noget at gøre. Den tidligere
> ejer gik altså "fri", og det blev så os (firmaet) som skulle sørge for at
> krasse pengene ind hos ham, hvilket ikke var muligt. Pointen i historien
> blev, at firmaet måtte punge ud, fordi vi havde solgt en bil med restgæld
> i. Spørg mig ikke om de nærmere detaljer i historien, da jeg ikke kan
> huske dem alle
Den historie holder jo næsten også Og svarer næsten til det Mogens og
jeg skriver. Den bilforretning måtte dog - alt andet lige - kunne kræve
erstatning hos den person, som solgte bilen til forretningen.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a9rlr3$trd$1@tux.netsite.dk...
> Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
>
>
> Den historie holder jo næsten også Og svarer næsten til det Mogens og
> jeg skriver. Den bilforretning måtte dog - alt andet lige - kunne kræve
> erstatning hos den person, som solgte bilen til forretningen.
>
Øhh, jeg synes da den svarer til det som jeg skriver.
Men anyways, vi kunne godt kræve erstatning af manden som solgte bilen til
os, men vi kunne desværre ikke plukke hårene af en skaldet
Mvh
Per
| |
|
Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
[klip]
> Øhh, jeg synes da den svarer til det som jeg skriver.
Ok
> Men anyways, vi kunne godt kræve erstatning af manden som solgte bilen til
> os, men vi kunne desværre ikke plukke hårene af en skaldet
Enig. Det er jo netop det der er problemet i disse sager
/Peter
--
http://www.grauslund.com
- med Mont Blanc-billeder
| |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a9rmgr$ucl$1@tux.netsite.dk...
> Per Beer Hansen <perbeer@bigfoot.com> skrev:
>
> [klip]
>
> > Øhh, jeg synes da den svarer til det som jeg skriver.
>
> Ok
>
> > Men anyways, vi kunne godt kræve erstatning af manden som solgte bilen
til
> > os, men vi kunne desværre ikke plukke hårene af en skaldet
>
> Enig. Det er jo netop det der er problemet i disse sager
>
Når bare vi er enige  )
Mvh
Per
| |
|
"7" <7.news@kandu.dk> wrote in message
news:U_8w8.55$kp3.7632@news010.worldonline.dk...
> Hvordan kan man få at vide om der er pant i et køretøj, man har tænkt
> sig at købe privat?
>
> På forhånd tak!
>
> vh
> hus8
>
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
Du har fået mange meninger på NG'siden, men det letteste er : du skal have
stelnummeret, og så går du direkte ind på Bilbogen over nettet, vejledning
er lagt ind på:
http://www.stevns.net/dkfritidbil/
Møller
| |
|
> Du har fået mange meninger på NG'siden, men det letteste er : du skal have
> stelnummeret, og så går du direkte ind på Bilbogen over nettet
Kan man tjekke det over nettet? Hvilken adresse?
| |
|
"DonPedro" <donpedro@bigfoot.com> wrote in message
news:a9rvmt$f9q$1@news.cybercity.dk...
>
> > Du har fået mange meninger på NG'siden, men det letteste er : du skal
have
> > stelnummeret, og så går du direkte ind på Bilbogen over nettet
>
> Kan man tjekke det over nettet? Hvilken adresse?
>
Hvad er den ikke på Jan's side, så prøver vi igen:
https://www.statstidende.dk/cgi-bin/Welcome.cgi
Vælg:
1.Tingbladet
2. Gratis søgning
3. Struktureret søgning
4. Bilbogen
Det direkte link er:
https://www.statstidende.dk/cgi-bin/frame-login.cgi?action=soeg
Men det er ikke altid at det virker, så følg opskriften ovenover.
Møller
| |
|
Check bagagerum, gulv, under sederne, handske rum for tomme flasker,
men ikke alle flasker er noget værd.
Så ved du om der er "PANT" i bilen ))))))))))))))))))))))
-Claus-
"7" <7.news@kandu.dk> wrote in message news:<U_8w8.55$kp3.7632@news010.worldonline.dk>...
> Hvordan kan man få at vide om der er pant i et køretøj, man har tænkt
> sig at købe privat?
>
> På forhånd tak!
>
> vh
> hus8
| |
| Kommentar
Fra : 7 |
Dato : 21-04-02 12:31 |
| | |
|
On Sat, 20 Apr 2002 16:29:28 +0200, "eam" <eamx@xget2net.dk> wrote:
>du skal have stelnummeret, og så går du direkte ind på Bilbogen over nettet,
Er den egentlig fyldestgørende?
Jeg kan f.eks. ikke finde mig selv.
--
Mikael Ejberg Pedersen
http://www.ejberg.dk (Elektroniske dimser til modelflyvning)
| |
|
On Mon, 22 Apr 2002 20:15:02 +0200, Mikael Ejberg Pedersen
<mikael@ejberg.dk> wrote:
>Jeg kan f.eks. ikke finde mig selv.
Fuldstændig ligesom at høre en af sønnerne, "some years ago":
Faderen:
"Beklager, men jeg er åbenbart ikke helt mig selv idag"
Sønnen:
"Hvem er du så............................ ? 
--
Mvh
Hr. Mogens
| |
|
On Mon, 22 Apr 2002 20:15:02 +0200, Mikael Ejberg Pedersen
<mikael@ejberg.dk> wrote:
>Jeg kan f.eks. ikke finde mig selv.
Har du kigget under sengen ?
--
Venlig hilsen
Verner
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|