|
| Sagsøg. Hvad skal jeg gøre? Fra : ting27 | Vist : 468 gange 200 point Dato : 02-01-04 22:42 |
|
Hej. Jeg står i en sitution som jeg endnu ikke har prøvet.
Sagen lyder, at jeg 'tilsynsladende' er blevet bedraget via auktions-siden qxl.dk.
Der er gået ca. 3 uger siden jeg betalte, og jeg har ikke modtaget nogen vare. Han har lukket sin ene telefon, og den anden tager han aldrig. Det lykkedes mig at få kontakt på ham, via et helt 3. telefonnummer, men enten klager han over at jeg har ringet i hans lukketid, eller også giver han mig en undskyldning, og siger at varerne er på vej.
Som i vel nok kan forstå vil jeg ikke finde mig en den højst utaknimmelige behandling han har givet mig, og jeg vil derfor gerne tage imod gode råd om det forløb jeg skal igennem, og hvad jeg skal gøre. Jeg vil lige nævne at jeg ikke har en advokat, er studerende og ikke har penge.
Mvh.
ting27
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 02-01-04 22:49 |
|
>ting27
Hvis du ikke har råd til en advokat, tror jeg du må indstille dig på, at det er sure lærepenge. Selvfølgelig kan du forsøge at finde ud af, om ham fortager "organiseret svindel". Hvis dette er tilfældet, så kommer en politianmeldelse komme på tale, hvorefter politiet overtager efterforskningen. Men hvis der kun er tale om dig, tror jeg ikke de vil tage sig af det.
Men ting27 - Gå på den nærmeste politistation og forsøg - om ikke andet kan du måske få gode råd om hvad du skal gøre.
Morale: Køb ALDRIG med forudbetaling på nettet.
Ram
| |
| Kommentar Fra : themis |
Dato : 02-01-04 22:50 |
|
Du kan melde sælgeren til kriminalpolitiet for bedrageri
Hvis dette ikke hjælper, må du søge advokatbistand, hvis du vil have dine penge tilbage.
Med venlig hilsen
Jørgen U. Grønborg
www.familieadvokaten.dk
| |
| Kommentar Fra : granslam |
Dato : 02-01-04 22:51 |
| | |
| Kommentar Fra : ting27 |
Dato : 02-01-04 22:54 |
|
For lidt over en uge sidan kontaktede jeg familieadvokaten som meget hurtigt svarede på mit spørgsmål. Det er jeg meget glad for.
De sagde, at jeg skulle vente ca. en uge, og derefter enten vende tilbage, eller politianmelde ham.
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 02-01-04 22:59 |
|
>Jørgen U. Grønborg
Jeg går ud fra at du er jurist, idet du signere med familieadvokaten.
Det undrer mig, at du som jurist først foreslår tiung27 at foretage anmeldelse for bedrageri til politiet, og efterfølgende at hvis de ikke vil tage imod anmeldelsen skal søge advokatvistand.
Hænger det ikke sådan sammen, at politiet vurderer om en eventuel efterforskning kan føre til domfældelse, og hvis den ikke kan afvises den. Hvis dette er tilfældet, hvordan kan det så forklares at ting27 skulle få noget ud af at pumpe penge (som han/hun ikke har) ud til en advokat.
Advokaten kan vel ikke bedre end politiet få en domfældelse igennem. Når dette så er sagt, er der jo historisk belæg for at antage at den "kriminelle" ikke kan betale det tilsvindlede beløb tilbage.
Ram
| |
| Kommentar Fra : ting27 |
Dato : 02-01-04 23:03 |
|
Prøv at se hvad der stod i den returmail som jeg netop for mindre end 10 minuter sendte til ham.
Vi takker for din email, grundet Julen holder kontoret lukket indtil
mandag d. 29/12-03.
Vi ønsker dem en God Jul og et godt nytår og håber på fortsat godt
samarbejde i 2004.
Thank you for your email, because of national holiday the office will
be closed untill 29/12-03.
We wishes you a mery Christmass and a happy new year. We are looking
forward to cooperate with you in 2004.
Med venlig hilsen / Brgds
CBJTrade
--
Open WebMail Project ( http://openwebmail.org)
| |
| Kommentar Fra : themis |
Dato : 02-01-04 23:04 |
|
Det kunne jo være at der ikke er tale om en bedrager og at politiet derfor ikke vil gøre noget
I så fald kan det da sagtens tænkes, at sælgeren kan opfylde en dom til betaling
Jeg er ganske rigtigt jurist med over 25 års erfaring som praktiserende advokat og med besvarelse af over 120.000 brevkassespørgsmål på Familieadvokatens brevkasse.
Med venlig hilsen
Jørgen U Grønborg
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 02-01-04 23:10 |
|
>themis
Det kunne tænkes ja. Sådan så jeg ikke på det, men det forklarer mig så hvad du mente.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 02-01-04 23:12 |
|
Det er ikke pænt at drage Jørgen Grønborgs viden og udtalelser i tvivl.
Han er tydeligvis advokat medens de øvrige udtalelser er fra lægmænd.
Hvis I vidste lidt om hvordan Politiet håndterer og prioriterer anmeldelser ville i forstå hvorfor Jørgen Grønborg skrev som han gjorde. Et er nemlig ret og noget helt andet er hvordan den forvaltes i det virkelige liv hvor bevillinger skal forvaltes politisk korrekt.
Jeg og andre lægmænd ved jo ikke alt, vel?
| |
| Kommentar Fra : grausen |
Dato : 02-01-04 23:21 |
|
hejsa
Kedelig situation du er havnet i...........
jeg sad bare og tænkte på om du har husket at underrette qxl, så de eventuelt kan stoppe ham.
Jeg ved godt det ikke lige hjælper dig, men det forhindrer måske andre i at havne i samme situation
held og lykke med det hele.
m v h
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 02-01-04 23:25 |
| | |
| Kommentar Fra : ting27 |
Dato : 02-01-04 23:28 |
| | |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 02-01-04 23:28 |
|
>BjarneD
Da jeg går ud fra at din kommetar om at drage Grønborgs viden i tvivl er rettet mod mig, vil jeg be' dig læse mit indlæg én gang til. Jeg tog udgangspunkt i, at den omtalte sælger var bedrager, og i den sammenhæng ville det ikke være logisk at en advokat skulle kunne gøre noget hvis politiet ikke ville. Når Grønborg så fremfører at der kunne være tale om at sælger havde handlet i bedragerisk henseende, åbner det selvfølgelig for den mulighed som Grønborg anfører. Denne mulighed fremgik ikke af hans første indlæg.
Og netop fordi vi lægfolk ikke ved alt, er det berettiget at fremføre denne tvivl, hvilket Grønborg så glimrende udredte for efterfølgende.
I øvrigt tror jeg Grønborg kan varetage sine egne interesser.
Ram
Hvis du læser mit indlæg en gang til
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 02-01-04 23:33 |
|
Rettelse.
Der skulle selvfølgelig have stået:
>> tale om at sælger IKKE havde handlet i bedragerisk henseende<<
Ram
| |
| Accepteret svar Fra : BjarneD | Modtaget 210 point Dato : 02-01-04 23:41 |
|
Jeg ville vente lidt.
Jeg forstår godt at du er vred og nervøs for at miste dine penge, men du er sikkert hverken den første eller sidste der må finde sig i useriøse sælgere på Internettet.
Du har en aftale med QXL brug den og hør hvad de siger, spørg om det er usædvanligt med ventetiden og om de har hørt om problemer med det firma før.
Når du er kommet så langt ved du nok om du skal videre til politi og evt. advokat.
Held og lykke
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 05-01-04 14:17 |
|
Lad være med at blive ked af det hvis de afviser dig.
Hold os orienteret.
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 05-01-04 14:38 |
|
Ja og det var derfor jeg syntes du skulle vente lidt.
Jeg tror ikke at han er interesseret i at miste alle sine salgsmuligheder. Mit gæt er at han er en fyr der har et fast job og driver en lille forretning ved siden af med import af varer og så har han fundet ud af en måde selv at sælge direkte og nu har han nok fået solgt mere end han har på lager og han er åbenbart ikke mand for at afklare tingene ordentligt. Hans karakterbog hos QXL er ikke ligefrem god, men der er tilsyneladende mange tilfredse kunder så mon ikke du får det du har betalt for.
Held og Lykke
Bjarne
| |
| Kommentar Fra : ting27 |
Dato : 05-01-04 15:50 |
|
Ok. Jeg har aftalt med det lokale kriminalpoliti, at jeg prøver alt hvad jeg kan for at få kontakt til ham for at rykke ham. Dvs. at jeg giver manden en chance til. Jeg håber.. jeg håber.....
Mvh.
Gert
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 05-01-04 16:24 |
|
kontakt mig på:
web@bd-net.dk
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 05-01-04 16:28 |
|
Han skrev sådan til mig:
>/Hvad er navnet på personen du refererer til.
Så skal vi nok få styr på sagen omgående<
| |
| Kommentar Fra : ting27 |
Dato : 05-01-04 16:49 |
|
og det skal siges at sagen er ordnet.. ser det i hvert fald ud til... Jeg stoler på ham, og regner med at se mine varer i over morgen.
Mvh.
Gert
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 05-01-04 17:11 |
|
Hej.
Jeg er glad på dine vegne. Jeg HADER uretfærdighed, og har samtidig lært at man skal takle problemerne med fornuften og ikke med følelserne, men jeg er også meget ældre og har 17 års erfaring som "fangevogter"
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|