>bauchmann.
laukjaersgaard skriver
[citat]
Det er nu ikke korrekt at financieringsselskaberne tager mere end 2% - de ligger som regel fra 1,5% og opefter.
[/code]
I sig selv en morsom formulering, men må være essensen af noget vedkomende har læst i et finansieringsselskabs reklamefremstød.
Eksempel fra Ikano Finans.
http://www.pengeautomaten.dk/#
Lån 50.000 kr. og tilbagebetal over 48 mdr.
Mdl. ydelse 1.371 kr.
Lånets samlede kreditomkostninger 15.788 kr.
Årlig omkostning i % 13,91
Således ser det ud når Ikano Finans stiller regnskabet op
Det ser jo fint ud
Lån 50.000 kr. og afdrag 1.371 kr. pr. md. i 48 md. til en årlig omkostning 13,91 %
-----------------------------------------------------------------------
Men i min verden ser det sådan ud:
Lån 50.000 kr.
Løbetid 48 mdr.
Månedlig ydelse 1.371 kr.
48 mdr. * 1.371 kr. = 65.808
Omkostning i alt 15.808 kr.
15.808 omregnet til % af 50.000 = 31,616%
De kalde det hvad de vil, lave tekniske omformuleringer, bruge banksprog og hvad fa… de ellers kan finde på, for at få det til at se spiseligt ud. Ikke desto mindre skal låntager af med 15.808 kr. for at låne 50.000. og det svarer til 31,6 %.
Jeg ved godt at de skriver, at den *ÅRLIGE* omkostning er 13,91 - men det drejer sig for dem, om at få renten du skal betale for at låne pengene ,ser så lille ud som mulig, men det ændrer ikke det faktum, at det koster låntager 31,6 % at låne pengene på ovenstående vilkår, og det er dette tal der bliver "skjult" for mennesker, der ikke har forstand på rentes-regning og anuiteter (som mig selv).
De samme 50.000 kr. lånt over 84 mdr. med mdl. afdrag på 929 kr. koster låntager 28.036 kr. svarende til 56,07 %
Er der nogen der kan / vil bortforklare dette??
Ram