|
|
 | Kommentar
Fra :  Rellom  |
Dato : 22-08-03 10:01 |
|
Jeg tror nu ikke, nogen så et problem i ELykolom.
Brugere som åbenlyst underholder med, at de har to profiler,
fusker jo næppe med dem.
Men hvis man v i l fuske, kan det sagtens lade sig gøre,
selv om ens ene profil er almindelig bruger.
For ganske vist kan en almindelig bruger ikke m o d t a ge
point, men han/hun kan jo sagtens g i v e point.
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 10:09 |
|
Du har ret Rellom, men det undre mig nu lidt for jeg har ikke selv bedt om at få lukket kontoen. Jeg tror på den anden side heller ikke at andre har, men hvad ved jeg?
Jeg tænkte på om det er fordi jeg for et stykke tid siden ændrede Elykolom's mailkonto, så den havde sammenfald med min. Jeg var træt af at skulle tjekke to forskellige email kontoer hele tiden.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 10:12 |
|
NB! Det må være kandu, der har lukket Elykoloms profil.
Så kunne det være interessant at vide, om de har lukket
alle de dobbeltprofiler, brugerne selv har oplyst - eller
om de har lukket alle dobbeltprofiler fra samme ip-adresse.
Det er man vel næsten nødt til at spørge dem selv om?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 10:21 |
|
Rellom -> som sagt har jeg tænkt mig at lade stå til, men det er da korrekt det er interessant, hvis det er kandu.dk's nye politik omkring profiler. Da mener jeg dog det er deres opgave at orientere brugerne f.eks. ved at gøre opmærksom på dette forhold i : Kom godt igang.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 10:29 |
|
Ja, nemlig.
Og hvis de fremover kun tolererer èn profil pr. ip-adresse
kan fx mand og kone jo ikke længere logge på via den
samme computer.
Iøvrigt ville de givetvis have orienteret dig, hvis de
havde lukket Elykolom på det grundlag.
Så rent faktisk tror jeg, at der èr sket en fejl.
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 10:32 |
|
Eller rettere: De ville have orienteret Elykolom om, at hans profil
nu var blevet lukket.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 10:52 |
|
Rellom -> Du får p, men jeg lader lige 'spørgsmålet' hænge, så andre kan følge med, et stykke tid endnu. Evt. til det forsvinder ud af Seneste 25.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 10:55 |
|
Det er i hvert fald ikke sandsynligt, at Elykolom
er afgået ved en naturlig død, for han var jo
kun 34 år.
Var det derimod sket om fem år, ville det være
meget sandsynligt - for så ville han tros alt være 84.
| |
 | Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 22-08-03 10:56 |
|
Jeg skal hilse fra Emesen og sige at vi kommer til at savne den lille frække Elykolom.
Eyvind. 
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 11:01 |
|
Jeg spekulerede netop på, om Eyvind stadig var i live.
Det er han heldigvis. 
Og så kan der jo ikke være tale om, at kandu fremover
kun vil tillade èn profil pr. ip-adresse.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 11:04 |
|
Rellom -> Eyvind er jo ikke superbruger.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 11:05 |
|
Tanketorsk  Det har jo ingen betydning for IP'en.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 11:11 |
|
Nej, og det har heller ingen betydning for muligheden
af at fuske med point - hvis det er dèt, man vil.
Men pointfuskere lægger jo ikke deres dobbeltprofileri
åbenlyst frem.
Så både Elykolom og Eyvind er hævet over enhver mistanke.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 11:30 |
|
Jeg har prøvet at sende denne mail til kandu.dk :
[citat]
Kære kandu.dk
Jeg er netop blevet opmærksom på at min konto hos kandu.dk er blevet lukket. Der drejer sig om:
Superbruger Elykolom, password : (CENSUR)
Dette kommer nu meget belejligt, da profilen blev oprettet mere eller mindre som en fejl. Jeg ønsker derfor ikke denne konto genåbnet.
Til gengæld er jeg meget tilfreds med min profil hos kandu.dk:
Superbruger molokyle, password: (CENSUR)
..og har tænkt mig at benytte denne længe endnu.
Imidlertid vil jeg gerne have fremsendt en mail med en forklaring på lukningen.
Kandu.dk's brugere er orienteret via : http://www.kandu.dk/dk/spg/21069
Med venlig hilsen Henrik Mortensen </MOLOKYLE>
[/code]
Der er fejl hos TDC i øjeblikket, noget med en MTA server, hvad det så end er?
Jeg prøver dog at sende igen lidt senere eller benytter en anden mailadresse jeg har der.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 11:48 |
|
Vil du så oprette Elykolom som almindelig bruger i stedet for?
En almindelig bruger kan jo bruges til at s l i p p e for point
- sådan som Emesen gjorde på sin fødselsdag, hvor han
lod flere hundrede point forsvinde ned i et sort hul ved
at lade Eyvind tage imod dem.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 12:01 |
|
Rellom -> Nej. Jeg går ud fra, hvis kandu har lukket en konto at det så er umuligt at oprette en bruger med samme navn. Det er dog muligt jeg på et tidspunkt opretter en almindelig bruger, men da vil I blive orienteret via et indlæg i smalltalk. Måske en fiskeprofil : STORFANGER
. /
|____……|/.~~~~~~´~``´~~~~~
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 12:03 |
|
. /
|____……|/.~~~~~~´~``´~~~~~
Undskyld.... jeg sku' lige lege.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 12:16 |
|
Det med at du ikke kan oprette Elykolom som almindelig bruger,
har du nok ret i. For den oprindelige Elykolom figurerer jo stadig i
flere indlæg, selv om hans konto er lukket.
Men jeg er spændt på Kandus svar.
Så det bliver vi andre forhåbentlig indviet i,
når du har modtaget det.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 12:42 |
|
Selvfølgelig. Rellom jeg har lige et side spørgsmål om IP. Jeg har f.eks. en freemail hos TDC til min profil. Dvs. jeg kan komme på kamdu.dk allesteder fra. Hvad skulle hjælpe at spærre for min IP, hvis nu at kandu.dk ville ekskludre mig?
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : srhansen |
Dato : 22-08-03 12:48 |
|
Stakkels ELYKOLOM, jeg kommer til at savne ham. Omvendt glæder jeg mig til at hilse på storfanger
Jeg er ligeså spændt på Kandus svar. Man kan da ikke sådan gøre forskel. Det kan jo selvfølgelig være at ELYKOLOM blev ekskluderet pga. dårlig opførsel. Han var jo til tider lidt højrøstet
Jeg ser ellers ikke noget problem i et brugernavn pr. IP. mad og kone kan jo bare benytte samme login f.eks hr_og_fru_jensen. Hvis man vælger den model med ip følger brugernavn, så udelukker man i stor grad også brugen af anonyme proxyservere, da de jo sjældent er aktive ret mange dage. Det giver iøvrigt også mulighed for at krydstjekke for flere forekomster af samme IP-adresse. Jeg er ihvertfald spændt på at høre hvad Kandu svarer.
mvh srhansen
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 12:50 |
|
I det tilfælde nytter det for mig at se ikke noget
at spærre for din IP.
Det er sikkert også derfor, det ikke er en særlig effektiv
løsning at spærre for ip-adressen.
Vi har jo også flere gange set, at brugere, som har
fået deres IP spærret, sagtens kan logge på alligevel,
blot ved at oprette en ny profil.
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 13:05 |
|
Hej srhansen
Som forfatter af festsange ved jeg, i hvilken grad
ægtefæller ofte er n a g l e t til hinanden.
Fx kan en ægtemand ikke bare komme ud og hente
en sang til sin kone, for så synes hun, det er
u n d e r l i g t, at han sådan kører sin vej uden
at tage hende med.
Og hvis man nu heller ikke kan være uden påhæng
her på kandu - ja, så tror jeg mange vil synes,
at det er f o r m e g e t.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 13:08 |
|
Når svaret på et eller andet tidspunk kommer fra kandu.dkvil jeg lægge svaret ud som spørgsmål i kategorien smalltalk. 'Spørgsmålet' vil være : Takker for kondolancen.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : srhansen |
Dato : 22-08-03 13:12 |
|
Haha Rellom, du har helt sikkert ret, praktisk erfaring skal man aldrig kimse ad Det var dog en mulighed, omend en dårlig mulighed Man vil jo i så fald ikke kune logge på fra andre computere en netop en. En bedre ide var nok at udnytte den eksisterende cookie lidt bedre 
mvh srhansen
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 13:18 |
|
Rellom -> Kan du ikke mod betaling (point for dette 'spørgsmål') skrive teksten til en begravelses salme for vor elskede Elykolom? Her er melodien : § ¶¶ ¶¶¶ ¶ ¶¶ ¶ ¶¶
Husk at få det hele med: 34 rå, pattebarn, sutteflaske, sovehjerte, stor i munden, profilerede sig, højrøstet, nærtagen osv...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 13:23 |
|
Nixenbixen, Molokyle.
Jeg skriver ikke sange for point,
men kun for kontante kroner.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 13:25 |
| | |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 14:19 |
|
Jamen så må jeg jo selv gå den tunge gang 
Kandu se en stjerne blegne
som var en af vor egne.
En af Guds profiler
der hvor han nu hviler.
34 rå var hans alder;
falder, stiger, falder.
Hans ære stod ham nær
nu er han ikke mer.
Han sov godt i perioder
indtil nogle ho'der
snød med deres point
så vågnede han op igen.
Højlydt var hans protester
som et hornorkester.
Glad for sutteflasken
nu er der bare asken.
Jeg ved godt det ikke rigtigt rimer, men i korte træk hans levnesbeskrivelse.
</MOLOKYLE>
| |
| Accepteret svar
Fra : Rellom | 
Modtaget 50 point
Dato : 22-08-03 14:33 |
|
Flot, Molokyle.
Så vil jeg også godt give et lille bidrag:
Som regel er døden ligesom
kun årsag til suk og piven.
Men tænk sig bare: Elykolom
sa´ t a k, da man gav ham kniven.
| |
|
Er du nogensinde blevet beskyldt for - bare en lille smule - at du tilfældigsvis er en smule selvfikseret, Molo
Karina
| |
|
*GGGG ok - I´ll rest my case then....
God weekend
Karina
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 22-08-03 15:21 |
|
Om Molokyle har vi konstateret,
at hans ego nu har få´t en bule.
Eet er dog, han kaldes "selvfikseret"
- men hvad menes med "en lille smule"?
| |
 | Kommentar
Fra : emesen |
Dato : 22-08-03 15:34 |
|
Det er ikke sikkert at det er IP der kigges på hos Kandu.
Eyvind er oprettet med en mail-adresse
Emesen er oprettet med en anden mail-adresse
Det siger Eyvind - nemlig.
Emesen.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 15:52 |
|
emesen-> som jeg nævnte tidligere; er det muligvis mailadresse sammenfald der har taget livet af Elykolom.
Jeg lukker om ½ times tid. Jeg skal ud og nørde noget isenkram sammen for Novo Nordisk supporter kl. 5.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 15:54 |
|
Fik lige et opkald: Det bliver først imorgen. Lukker om ikke så længe alligevel.
</MOLOKYLE>
| |
| Godkendelse af svar
Fra : molokyle |
Dato : 22-08-03 16:48 |
|
Jeg takker hermed alle for deltagelsen ved Elykolom's bisættelse.
Rellom -> Jamen, så fik jeg da alligevel lidt versefødder for mine Cyberpenge.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ram2  |
Dato : 22-08-03 19:25 |
|
>molokyle.
Lad mig lige levere en nekrolog til denne kvalmende tråd:
Jeg har bemærket, at du i de tråde du deltager virker seriøs i dine første indlæg(som regel), men at du kort efter henfalder til at optræde som klovn. Du afsporer trådens emne, kommer med små fimsede intrigante hentydninger, for derefter for det meste at ”tale” om Dancake, Citronmåner FF øl, hjemløshed, molokyle og elykolom, mv. og i øvrigt betjener dig af klichéer, floskler og en ulidelig ”vi skal alle sammen være her” terminologi.
Du skriver, i forbindelse med Fnollerpigens og Ofa’s utilslørede korrekte konstatering af din ulidelige selvoptagethed, at jeg har kaldt dig usympatisk. Dette kan jeg ikke mindes, og jeg gider ikke at gennemlæse samtlige tråde, hvor du og jeg figurerer, for at konstatere hvorvidt det er rigtigt eller ej. Derfor får du ubeset en undskyldning.
At du i dine indlæg fremtræder ulideligt selvoptaget, og ved enhver given, som ikke given lejlighed, afsporer enhver tråd og fremkalder det meget opmærksomhedskrævende centrum for dit lille univers – DIG – er kvalmende og stinkende usympatisk. Det kan være dette forhold, der har forledt mig til at skrive at du er usympatisk, hvis jeg altså andet steds har brugt dette udtryk om din person.
Du vil formentlig bede om, at jeg dokumenterer hvad jeg skriver, men da jeg er overbevist om, at du er meget bevidst om hvad du skriver og hvad din hensigt med det er, er der ikke nogen grund til dette. Hvis andre skulle synes, at det kræver nærmere dokumentation, så skal man bare søge på ”Molokyle” og læse diverse indlæg igennem. Personligt har jeg ikke behov for at forsvare hvad jeg her skriver, - mest fordi, at det vil give dig yderligere anledning til igen at bringe dig i centrum, i en ørkesløs pindehugning rundt i gamle og evt. lukkede tråde.
Ram
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|