---

Jeg småfilosoferer mens jeg ligger på knæ i haven. Imens snurrer vaske- og opvaskemaskinen inde i huset til en strømpris på 6 øre i timerne fra 10- 16. Det er fint nok. Tidligere var det nattetimerne de4 var billige i el.
Men: hvordan skal det gå, når al energi skal komme fra vindmøller og solceller og hele bilparken er på el?
De vil jo alle lade op om natten, såfremt der overhovedet har været vind og sol til deres forbrug.
Må vi holde op med at bruge strøm til vore husholdningsmaskiner fordi elbilerne bruger den strøm der er til rådighed?
Jeg ved også at vi sender strøm til andre lande, men hvem styrer at der er nok til os selv? F. Eks halter Tyskland langt bagefter med “vedvarende” energikilder.
Nå jeg må i gang med skvalderkål og opretning af kantsten.?? det giver god tid til mange tanker.
Ingelein

---

Planket fra Google.
"En moderne vaskemaskine bruger typisk mellem 0,5 og 1,2 kWh pr. vask, hvilket svarer til ca. 1-4 kr. i strøm (ved 3 kr./kWh). Årligt forbrug ligger ofte på 50-200 kWh afhængig af vaner. 60°C-vask bruger over 50% mere energi end 40°C, og Eco-programmer samt fulde maskiner er mest økonomiske".
Altså en ringe udgift selv når prisen peaker, oveni kommer tørring ............ jeg tørrer tøjet naturligt

Tyskland er nået langt med grøn energi, desværre har de ikke meget kyststrækning ved Vesterhavet, men sammen med Danmark satses der på på vindmøller og energiø i Østersøen.
Norge er i gang med at opgradere eksisterende vandkraftværker og atomkraft er kommet højere op i skufferne, det skyldes dels de store prisforskelle mellem Nord- og Sydnorge, men også et stigende forbrug fra de energigrådige data- og AI-servere.

Læg dine kantsten i beton, så flytter de sig ikke i stille vejr

---

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rigsrevisionen-styring-af-elnet-er-meget-utilfredsstillende

Man glemmer de laaaange sagsbehandlingstider i ministerier og kommuner når der skal trækkes kabler og hvor borgere der gerne vil have grøn strøm hyler op hvis der kan ses elmaster 5 km fra matriklen og får oppumpede grundværdier til at falde.

---

Fuldstændig rigtig. Selv ganske alm. borgere, og ikke mindst ældre, er så fuld af dobbeltmoral efterhånden, så det er en gru.

Kræver og kræver, men det må ikke koste noget. Hverken penge eller udsigt.
Jeg har aldrig forstået, hvorfor udsigt til en plet vand, kan koste mill kr. ekstra, for en ejerbolig.
Men det er måske fordi jeg har set nok af vand. Bor ca. midt imellem limfjorden og vesterhavet.

Jeg er glad for ikke at være "lovgiver", der skal skære igennem, hvad der er bedst for samfundet og landet, i sin helhed.

M.

---

Jeg bor i en lejlighed til 4000 og har 5 minutters gang til en skøn udsigt over Nakskov Fjord , med 3 mindre vindmøller ca 5 km væk.
Det hedder vist en 3`er i beliggenhed, beliggenhed, beliggenhed i ejendomsmæglersprog ............. selv om der er 10 minutter til skoler og butikker.

Ingelein.
Virksomhederne tørster også efter strøm, men man må jo indse at når det er bælgmørkt og vindstille må vi jo futte noget af for at få strøm, det være sig gas eller uran.

Nogle fjernvarmeværker vil også opgradere til elforsyning, men her er det at min hjerne roterer ....... hvorfor vil man i sommerperioden sende varmt vand rundt i kilometer af rør blot så kunderne kan få varmet vand, der må være bedre økonomi i at lukke helt for fjernvarmen i den periode og lade borgerne have egne elvandvarmere

---

Man kan ikke baserer samfundsøkonomi som vinden blæser, eller om det er gråvejr eller solskin.
A-kraft er den eneste rigtige - og billigere.

Iøvrigt har tyskerne opdaget hvor skør Merkel var, da hun og hendes klimatosser lukkede A-kraftværkerne.


Set med mine øjne, der er ikke noget der skæmmer naturen mere end vindmøller og solceller-

---

Solceller producerer også i gråvejr med blot 10-15 % dovenskab, det er jo lys og ikke solbadning som sætter gang i dem.

Franskmændene er mere fornuftige, de har i mange år fået 75 % af deres strøm fra kernekraft, men ikke mere da de ældste værker er skrottet.
Man har igangsat 6 nye værker, med mulighed for yderligere 8 for at nå klimamålene i 2050 som EU har bestemt.

I øvrigt gemmer man i dag ikke højradioaktivt brugt brændstof til evig tid, det er gemt sikkert, men stadig tilgængeligt med henblik på at det kan anvendes ved ny teknik som opfindes om hundreder af år

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.