|
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 03-09-14 09:02 |
|
Ikke særligt troværdigt firma du har, når du laver sådan noget:
Citat Selvstændig med virksomheden "Erhvervsbogføring" www.erhvervsbogfoering.dk. |
Men bevares, alt begynder jo i det små.
| |
|
Kære "mig-selv"
Tak for dit indlæg - som ikke på nogen måde besvare mit spørgsmål - men du kender nok ikke svaret.
Jeg har 100% god samvittighed over at beholde dobbeltindbetalingen.
Den udgør langt mindre end de rykkergebyrer og renter som jeg igennem det kundeforhold har måtte slette - fordi kunden efter flere rykkere kun betalte det oprindelige faktura beløb.
Det er før sket at kunder har betalt forkert og jeg har altid sendte penge retur (på nær denne ene indbetaling) - så det er derfor jeg ikke ved hvad momsreglen er for dette emne.
Håber der er nogen som kan komme med et godt svar på spørgsmålet.
Venlig hilsen
Leo Pedersen
| |
| Accepteret svar Fra : Bille1948 | Modtaget 100 point Dato : 03-09-14 09:47 |
|
Hej Leo,
Fra tidligere indlæg her, ved jeg du har styr på tingene.
Jeg kender ingen afgørelser eller lignende der omhandler det tilfælde, du beskriver, men min "logik" siger mig, at der IKKE er moms på det, da det er en finansiel transaktion, som ikke er momsbelagt.
| |
| Kommentar Fra : Plyster |
Dato : 03-09-14 11:10 |
|
Du siger selv, at kunden ikke har betalt tidligere pålignede renter og gebyrer.
Hvis dobbeltbetalingen kan dække de tidligere tilbageførte renter og gebyrer, hvorfor splitter du så ikke beløbet op i manglende indbetalte renter og gebyrer, så undgår du momsproblematikken
| |
|
Den form for indtægt er ikke nævnt i momsloven.
Det giver vel sig selv, at momsloven ikke tager højde for tyveri.
| |
|
Tak for svaret Bille1948.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|