|
|
 | Hvor meget skal Google vide om dig?
Fra :  o.v.n.  | Vist : 1290 gange
100 point
Dato : 12-02-10 15:15 |
|
Hej - her er et debat oplæg og jeg håber i gider deltage, i ved sikkert godt at Google vil rode i alt hvad i foretager jer, men prøver i at begrænse Googles muligheder for at snage?
Undgår i at bruge Googles tjenester? Hvorfor ikke?
Her kommer et par citater, link til hele artiklen kommer til sidst Citat
”Så for Google handler alle deres services som Google Search, Gmail og Chrome om at trække så meget information ud af individets adfærd som muligt. Ifølge Google gør de det for at optimere din oplevelse, men hvis man anskuer det mere kynisk, så gør det det i stand til at udnytte dig fuldt ud,” |
og et citat mere, her er det fra en som kommenterer artiklen Citat
Personligt er jeg ikke fan af Microsoft. Jeg hader dem og alt deres stinkende software.
- Men, jeg installerer software fra Microsoft før jeg installerer software fra Google. Jeg vil gerne have mit privatliv i fred og Microsoft er det bedste af 2 onder |
kom med jeres mening, er i fløjtende ligeglade med at et firma snager i alt hvad i foretager jer på computeren?
Det er vist ingen hemmelighed at jeg selv er Google hader og har spærret for dem i HOST filen.
Læs hele artiklen og kommentarer inden i kommer med svar, det svar som bliver accepteret er det som har de bedste argumenter og ikke nødvendigvis en som er enig med mig:
http://www.comon.dk/nyheder/Microsoft-Hvor-meget-synes-i-egentlig-Google-skal-vide-1.307289.html
| |
 | Kommentar
Fra : tararam |
Dato : 12-02-10 15:48 |
|
Jeg er personligt ligeglad med at de snager i hvad jeg laver, så længe jeg selv ved at jeg ikke gør noget ulovligt. De kan jo ikke bruge det til en skid alligevel.
Lad os sige at jeg havde en sjov fetish - jeg gloede på- på nettet - og hvad så??? Det er der jo millioner der har. Hvad skulle jeg være bange for.
Hvad med når vi bruger vores dankort !! Så kan der snages i hvad vi bruger vores penge til.
Hvad med når du snakker i telefon. Det siges at der er lavet hemmelige aftaler mellem TDC og PET så alle samtale gemmes i nogle år i encryptet form, så de kan hentes frem når der skal spores noget.
Overvågnings kameraer bliver stillet op snart alle steder.
Så hvis google og microsoft snager........ hvad betyder det???
| |
 | Kommentar
Fra : brorteil |
Dato : 12-02-10 15:51 |
|
Goggle Buzz er jeg forsigtig med, tillader ingen forbindelser.
En person blev automatisk koblet til websider og et antal personer.
| |
 | Kommentar
Fra : refi  |
Dato : 12-02-10 16:01 |
|
ALLE installerede programmer "sladrer" til "moder" når du er online.....
Det er jo ren statistik og kan simpelthen ikke undgås (for os normale) hvis man vil være på nettet....
Selv din udbyder ved jo du er der 
| |
 | Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-10 16:25 |
|
Internet er jo vidensdeling.
Jeg bruger Gmail fordi den kan køres i min google søgemaskine.
Jeg har sat google wave op og bruger den lidt.
Jeg er nu koblet til google BUZZ som ligner en lettere udgave af googlewave.
Jeg bruger skype til samtaler over nettet.
Jeg bruger Kandu som vel også kan se hvad jeg laver.
Jeg er klar over at der kan "læses med" og må så tænke lidt over hvilke oplysninger der kommer herfra.
Ps. Når konen og andre ikke skal høre den uartige vittighed, går jeg ind til naboen og nyder en pils.
| |
|
Bravo Eyvind!
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-10 16:48 |
|
Jeg glemte noget.................................netbanken.
Se der er jeg mere forsigtig, når jeg bruger bla.a. Danskebank.
Det foregår fra en USB memorystick med selvkørende ubuntu og Firefox > netbank med active card som ikke kan lures da den genererer en kode ud fra tal på skærmen som så sammenlignes.
Denne USB stick går kun i banken .................mailer ikke og surfer slet ikke.
| |
 | Kommentar
Fra : stilkene |
Dato : 12-02-10 16:54 |
|
Jeg har ej heller problemer med at bruge Google.
Det er gratistjenester, og jeg har den indstilling at man ikke kan forlange noget gratis, uden at det på et eller andet nivou koster noget.
Hvis jeg yder tjeneste til mine venner eller naboer, forventer jeg også at jeg kan trække lidt på dem, - selvom jeg da selvfølgelig også har oplevet at blive skuffet, men så hører det også op.
-Så ingen problemer med Google.
| |
| Kommentar
Fra : o.v.n. |
Dato : 12-02-10 17:28 |
|
Hvorfor skal spørgsmålet drejes over så det er noget ulovligt man vil skjule?
Har i virkelig ikke de mindste betænkeligheder ved at reklame firmaet Google følger med i alt i foretager jer?
Selvfølgelig ved udbyderen hvor jeg har været på internettet og gemmer adresserne, og selvfølgelig ved jeg godt at programmer "snakker" med moderfirmaet, det er slet ikke det at spørgsmålet drejer sig om.
Er i virkelig så blåøjede at i tror at Google har udviklet de tjenester for at gøre livet nemmere for jer?
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 12-02-10 17:38 |
|
Citat
Er i virkelig så blåøjede at i tror at Google har udviklet de tjenester for at gøre livet nemmere for jer? |
Nej da - det er der vist ingen der har påstået
De gør det naturligvis for at tjene penge - sådan er det med ALT her i livet.....
INTET er gratis, så at den enkelte "føler" det er gratis skyldes jo kun at andre betaler for at du kan bruge det
Og de vil naturligvis have deres budskab ud (via reklamer o.lign.)
PS...
Det er da IKKE at være blåøjet med mindre man "bare" installerer alt der findes uden at LÆSE betingelserne.
Der er da INGEN der arbejder GRATIS - ikke engang velgørende organisationer
| |
 | Kommentar
Fra : BlackPeet |
Dato : 12-02-10 17:39 |
|
Vil da gerne deltage.
Spørgsmålet er om det har den store interesse, når det nu er mig, men:
Ingen problemer med at bruge Google, Facebook, Forasider, eller andre sider.
Brugte "Customize Google" i Firefox men den virker ikke i den seneste:
http://www.customizegoogle.com/, der kan man justere de cookies som google modtager til "analyse" står der.
(Ved ikke helt om det også virker)
Bruger også CS Lite til at blokerer 3. parts cookies.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5207
Ikke noget specielt med Google at gøre, men måske begrænser man "snage" cookies.
| |
| Kommentar
Fra : BlackPeet |
Dato : 12-02-10 17:47 |
| | |
| Kommentar
Fra : BlackPeet |
Dato : 12-02-10 17:55 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Luke2000  |
Dato : 12-02-10 18:23 |
|
Alt hvis det kan gøre mit liv lidt lettere.
De må komme og sætte et kamera op hjemme i min soveværdelse hvis det betyder at computeren er tændt og google.com er i vinduet når jeg sætter mig ved den.
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-10 18:59 |
|
Jeg ved da godt at:
Google er en forretning og det kan jeg da se når jeg spørger om noget vvs - så dukker straks de betalende firmaer op.
Kandu og deres annoncører regner da også os Kanduer for, at være med lav IQ - som tydeligt ses på annoncernes udformning.
Der kommer nu ikke så mange reklamer indover, når jeg snakker i skype.................endnu.
Man skulle også tro at Canonical servicerer ubuntu udgaverne gratis for vores blå øjnes skyld.
Men det er altså også et firma - dog med (indtil videre) gode intentioner, med at udgive de gratis styresystemer til private, som også jeg er glad for.
Nu kunne jeg jo nøjes med at bruge min helt egen private mailadresse, men den skal vedligeholdes.
Derfor bruger jeg gmail direkte fra google startside og så bliver spam bl.a. sorteret fra i en bunke.
Den store fordel på kandu via gmail er at alle indlæg til samme tråd stables i een mail.
Jeg vil nok påstå at Dankortet snager meget kraftigere end google - for hos google behøver man ikke at fortælle hvem der er brugeren..................
| |
| Kommentar
Fra : tararam |
Dato : 12-02-10 19:09 |
|
O.V.N.
Fortæl lige hvad vi skal være betænkelig ved - at Google følger med i hvad vi foretager os.
Hvad er det vi skal passe på ?
Hvordan kan det skade os og de hundrede millioner der bruger Google.
Det er tydeligt du er Google hader, men nyd dog livet istedet end at prøve at frelse verden fra Google som jo tydeligt viser vejen. Jeg synes de gør det godt og venter spændt på deres eget nye styresystem.
| |
 | Kommentar
Fra : bruuno117 |
Dato : 13-02-10 02:32 |
|
Jeg er så hamrende ligeglad at det ikke er til at fatte, jeg elsker google og alt den væsen.
Jeg er ret sikker på at alt det personlige data google samler om mig, drunker i de millioner af andre informationer der ryger ind i sekundet.
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 13-02-10 09:51 |
|
Der kommer ingen Nigeriabreve ind til min mailbox.
Men jeg kan se at der ligger en del uafhentet viagra o.l. i Googlespamkassen.
Mine venner sender ikke "sjove" ting og sager, for de ved at jeg smider det direkte ud. 
Jeg har da en holdning.
Google kan ikke rigtig genere mig.
Det er straks værre med offentlige myndigheder som ikke tager det så tungt med at udlevere personlige oplysninger, til snart hvem som helst.
RKI er da også en af de slemme, til at snage i din økonomi.
Men du kalder det jo også paranoia at jeg har en besværlig men rimelig sikker netbankforbindelse.
| |
| Kommentar
Fra : BlackPeet |
Dato : 13-02-10 09:58 |
|
Kan du ikke vær venlig at forklarer nærmere o.v.n?
Bruger du så Yahoo som en mere sikker søgemaskine eller andre søgemaskiner?
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 13-02-10 11:01 |
|
Ingen facebook eller tvitter her på min comp.
Ps. Jeg prøvede lige det fine link med altavista.
Den viste allerede at jeg tidligere havde søgt på "crystal 650" og "Mac" .........hos Google,
for et par dage siden. 
Hvem snager hvor ----------------------------------------------
| |
| Kommentar
Fra : o.v.n. |
Dato : 13-02-10 11:35 |
|
Citat
Men det kunne da være interessant at vide HVAD du foretager dig på DIN komputer |
igen denne latterlige mistænkeliggørelse, men hvorfor skal alt jeg foretager mig opsamles at en reklame maskine? Når jeg er på en side med links så ser jeg ned i browserens venstre højne og holder musen over linket, hvis der står noget google ads ja så klikker jeg IKKE på linket, Googles privatlivs politik eller mangel på samme har også fået Mozilla til at anbefale Bing i stedet for Google: http://www.comon.dk/nyheder/Google-boss-sender-Mozilla-brugere-i-armene-pa-Microsoft-1.249307.html topchefen for Google mener altså også at de har ret til alle oplysninger og gemme dem
| |
| Accepteret svar
Fra : refi | 
Modtaget 100 point
Dato : 13-02-10 12:01 |
|
Citat
mod jeg Google fanatikere |
Jeg er skam IKKE fanatiker
Men hvorfor sige nej til en udmærket tjeneste....
Og helt ærligt.. Du tror da ikke at "Bing" ikke snager
Det er DIG der er paranoid og tror at du får noget som helst GRATIS - om de snager lidt eller meget er jo kun et spørgsmål om hvor der tjenes flest penge....
Hvordan tør du overhovedet gå udenfor en dør med alle de webcams og satelitter der er overalt - selv din bager ved sikkert hvor mange rundstykker du køber om søndagen, ligeledes ved din bilmekaniker hvilken bil du kører rundt i og hvor godt du vedligeholder den - dermed kan du blive et potientelt emne for en reservedelsforhandler.
Og det er endda oplysninger du BETALER for at få lov at aflevere
osv. osv.
Hemmeligheder af den slags hører det gamle KGB til
| |
| Kommentar
Fra : o.v.n. |
Dato : 13-02-10 12:18 |
|
Jeg er ikke paranoid - jeg er Google hader det er ikke det samme.
min bager ved ikke hvem jeg er, brødet bliver købt i supermarkedets brødudsalg (fra den lokale bager)
min mekaniker ved godt hvilken bil jeg kører i, det er nemlig min bror og han er ikke bil mekaniker men traktor mekaniker.
jeg har ingen hemmeligheder som ikke tåler dagens lys, men stadig synes jeg at diverse tjenester bør have en privatlivs politik om hvad de gemmer og hvor længe, det har Google ikke de rager alt tilgængeligt til sig
jo jeg læser betingelserne for det som jeg bruger gratis, det gør i andre tilsyneladende ikke, ingen kan da være så fuldstændig ligeglade? Og stadig have firewall og antivirus programmer, ud med disse sikkerheds programmer så jeres computer kan blive brugt til alt mulig af andre, er det det skjulte budskab i jeres indlæg og som i ikke tør fortælle åbenlys?
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 13-02-10 12:32 |
|
Citat
ingen kan da være så fuldstændig ligeglade? |
Det er vist ved at blive en endeløs diskussion
der er da ingen der er ligeglade - det der fortælles er blot at man er ligeglad med om google ved om du er "til damer eller mænd"....
Google kan IKKE bruge disse oplysninger til noget udover i reklameøjemed og udvikling af HVOR "trenden" går hen.
Her kommer så lovgivningen i de forskellige lande ind i billedet for HVAD de må og ikke må....
Tag f.eks. netcasinoer - de etablerer sig i de lande hvor der er en GOD lovgivning for DEM - det gør dem ikke til svindlere eller forbrydere....
Det hele "smager" lidt af misundelse over man ikke "selv" er kommet på ideen med "lettjente" penge
Du bliver IKKE rig af at arbejde - men af at lade ANDRE arbejde for DIG
Reklamens magt er større end diverse præsidenter incl. Obama
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 13-02-10 13:41 |
|
Man kan da godt have google og skype osv (men ingen kontakt med MSN eller det der ligner) 
Antispybot / antivirus / firewall ..................kører da fint sammen med Google.
Den største fare for at blive fanget i spionernes net er ens egen nysgerrrighed. 
Derfor laver jeg backup af partitionen med styresystem og geninstallerer en gang i mellem.
Så mine forskellige styresystemers backup fylder lige et par hundrede GB.
Jeg har på et tidspunkt bygget og bestyret en personaledatabase til brug for diverse underdatabaser....................og med vilje var der kun registreret fødselstal (ej de sidste 4)
Så jo - jeg har en klar holdning til hvad der må "deles ud".
| |
| Godkendelse af svar
Fra : o.v.n. |
Dato : 14-02-10 01:29 |
|
Tak for svaret refi. nå ja en af jer skulle det være, desværre ikke megen debat da i alle tilsyneladende er ligeglade så længe Google gør det nemt for jer ville i i sikkert udlevere både bank kode og person nummer, så kan Google logge jer ind diverse steder nemt og hutig,
at det gav genlyd visse steder gælder ikke Kandu kan jeg forstå Citat
Det gav en vis genlyd, da Googles topchef Eric Schmidt forleden for rullende kamera afslørede, at han mener, at privacy-tilhængere kun ønsker privacy, fordi de har gang i noget snavs.
"Hvis du har noget at skjule, så skulle du måske starte med at holde op med at gøre det, du vil skjule," sagde han.
Googles administrerende direktør forsøgte at argumentere for det rimelige i, at Google gemmer oplysninger om sine brugere.
Men Erics Smiths argumenter har tilsyneladende skabt ham seriøs modstand fra flere sider. |
tåbelig argument efter min ringe mening at det kun skulle være lysky personer som går op i privatliv 
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 14-02-10 09:48 |
|
Citat
ligeglade så længe Google gør det nemt for jer ville i i sikkert udlevere både bank kode og person nummer |
Sludder og vrøvl.
Men du bruger måske den samme computer til at surfe /downloade / bankbesøg........................
for så må du selv være ligeglad, hvis du også frekventerer MSN evt. via AMSN, for derude florerer en masse snavs og snagen. 
| |
| Kommentar
Fra : BlackPeet |
Dato : 14-02-10 21:08 |
|
Citat
"Hvis du har noget at skjule, så skulle du måske starte med at holde op med at gøre det, du vil skjule," sagde han. |
Dårligt argument.
Lige som dem der mener man har "noget at skjule" fordi man er imod video-overvågning på gader og pladser i København.
Det er jeg iimod. Af principielle grunde. Men har ikke "noget at skjule" ...
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|