|
|
 | Kommentar
Fra :  jangchr  |
Dato : 05-06-09 11:44 |
| | |
 | Accepteret svar
Fra : Manse9933 | 
Modtaget 70 point
Dato : 05-06-09 12:04 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Nsibsen |
Dato : 05-06-09 12:09 |
|
Hej :)
Nu sidder jeg og kigger lidt på plasma og LCD selv, jeg kunne godt bruge nogle erfaringer, hvilket også kunne hjælpe Jan:
Er der nogen der selv har været ude for et "permanent" burn-in? eller bare et langvarigt burn-in (timer?)? (plasma-tv)
Hvorfor er det bedre at bruge LCD TV end Plasma TV når man bruger det til PS3, Xbox, pc osv. ?
Jeg tænker bare at plasma TV har en meget hurtigere opdateringshastighed :)
Nsibsen :)
| |
|
Under 42 " skal du vælge LCD, men for de store skærme kniber det med lysstyrken.
Ulempen ved plasma er, at de enkelte celler kan brænde i stykker som el pærer...
Jeg ville gå ned til 37 " og vælge LCD.
| |
| Kommentar
Fra : Manse9933 |
Dato : 05-06-09 12:27 |
| | |
|
Det er virkelig et spørgsmål om religion, ingen - aboslut inden - kan se forskel. Menneskets øje kan slet ikek fange de forskelle. Skiftede selv for 2 år siden, og der hvor forskellen mellem gammeldags TV på 25-30 tommer og fladskærm på 40-45 er størst er på proportionerne - altså at man får et enormt stort billede. Jeg hverken bruger eller vurde bruge briller, og jeg vil påstå, at der ikke er forskel i billedkvaliteten. Når det er sat, så fremstår et fladskræm bare så meget mere æstetisk og tjekket, og hvis man vil skifte TV, så bør man selvfølgelig købe en fladskærm. Jeg ville dog gå efter Plasma og ikke LCD, da fedtede fingre osv. meget lettere ses på LCD, og derudover synes jeg ofte at LCD-skærme kan have reflektion i større grad end plasma.
| |
|
Jeg har både LCD og plasma TV, men kan som sådan ikke sammenligne de 2 typer da der er tale om vidt forskellige skærme.
Dog er mit primære TV et plasma på 42", og jeg blev i sin tid (2 år siden) rådet til at vælge plasma fremfor LCD til en skærm over 40".
Dog ville jeg kikke efter et LED TV hvis jeg skulle skifte nu... Feks den nye model 47" model fra Samsung som kan fås til lige under 20.000 kr... Det er et lækkert TV!
I øvrigt så mener jeg personligt at Samsung laver de bedste skærme på markedet pt... Har 3 fladskærme - alle fra Samsung, og sjovt nok er flere og flere venner gået over til Samsung efter de har set det hos mig... Ikke at det andet er dårligt, men Samsung er klart førende på feltet
| |
 | Kommentar
Fra : pømske |
Dato : 05-06-09 21:32 |
|
Den levetid af plasma systemet holder 10 år. LCD. systemet længer, efter jeg fik besked af en elektro inginør (Philips ) Derfor er plasma systemet billiger .
Led systemet er nyt det aner jeg ikke om ednu,
Lassethorsted: prøve Salora LCD. og samligner med Samsung LCD. Med parabol tilslutning er Salora den best HD. eller SD. signaler det ligmeget.
Pømske
| |
|
vi har også både plasma og lcd og det er gode fjernsyn begge to . men jeg vil nu sige at plasmaen er den mest behagelige og naturlige at se på . det med burn in på plasmaen har jeg hørt hører fortiden til da de nye plasma skærme er langt bedre end de første der kom .
vi har den erfaring at plasmaen er særlig god hvis det er stort og man har en god hjemmebio , hvor lcd er god til alm . tv og hvis man bruger com over tv. det er vores mening og erfaring med disse to modeller .
hilsen chicapigen
| |
| Kommentar
Fra : jangchr |
Dato : 23-07-09 22:23 |
|
Citat
Den levetid af plasma systemet holder 10 år. LCD. systemet længer, efter jeg fik besked af en elektro inginør (Philips ) Derfor er plasma systemet billiger .
Led systemet er nyt det aner jeg ikke om ednu,
Lassethorsted: prøve Salora LCD. og samligner med Samsung LCD. Med parabol tilslutning er Salora den best HD. eller SD. signaler det ligmeget. |
Myte
Plasmaskærme har en kortere levetid end LCD-skærme.
Faktum
Plasma-tv’er har faktisk en levetid, der er mindst den samme som LCD-tv’er. Tv’er, der bruger en af de to teknologier, vil give mindst 60.000 timer under normale forhold, før de mister mere end halvdelen af deres oprindelige skarphed. Dette giver 27 år med fjernsyn seks timer om dagen.
Plasmaskærme kan faktisk indstilles til at holde længere, alt afhængigt af hvilke billedindstillinger man anvender. Det kan f.eks. øge en plasmaskærms levetid, hvis man holder kontrasten lav.
| |
| Kommentar
Fra : jangchr |
Dato : 23-07-09 22:28 |
|
Citat
jangchr->> Hvilke leverandører bruger, siden du kan komme med den udtalelse, der har endda været snak om, at plasma skulle forbydes i EU, netop p.grund af strømforbruget. |
Myte
Plasma-tv’er bruger mere strøm end konkurrerende LCD-tv’er.
Faktum
Virkeligheden er, at plasma-tv’er ikke nødvendigvis bruger mere strøm end LCD-tv’erne – et faktum, som fuldt ud giver mening, hvis man tænker på, hvordan hver teknologi fungerer.
For eksempel kræver plasma-tv’er kun en enkelt tænding af en plasmacelle for at lyse en pixel op. Da mørke opnås i plasma-pixel ved at forhindre elektrisk strøm i at komme ind i dem, betyder det, at plasma-tv’er behøver en relativ lille mængde strøm til at danne mørke scener.
Til sammenligning bruger LCD-tv’er en konstant strøm, uanset om scenen er lys eller mørk. Dette skyldes deres brug af et konstant baggrundslys.
Resultater fra en uafhængig undersøgelse udført af AV T.O.P Messetechnik-laboratoriet i Tyskland har vist, at plasmaskærme oftest bruger samme mængde – og nogle gange mindre – strøm end LCD-skærmene.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|