|
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 04-10-07 13:31 |
|
Jeg har ved overclocking haft erfaring med at 2 blokke kunne OC betragtelig mere end 4 blokke.
Vel at mærke med 4 fuldstændig ens blokke.
Gambrinus
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 04-10-07 13:36 |
|
Det var på en opstilling med en AMD 64 3000+ med Dual-RAM.
Om det så var RAM eller controller, der ikke kunne følge med ved 4 blokke, vides ikke.
Gambrinus
| |
| Kommentar Fra : myg |
Dato : 04-10-07 13:40 |
|
Er ikke sikker, men mener jeg har hørt noget om, at dual core processorer udnytter rammen bedre med 2 blokke i stedet for en.
Noget med at hver tråd så har sin egen ram-blok.
Det må så ved quatro core være 4 blokke der skal til.
Hvem ved mere om dette spændende emne???
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 04-10-07 13:46 |
|
I AMD 64 CPU'er er RAM-controlleren indbygget in CPU'en og ikke i Nordbroen.
Jeg ved ikke så meget om Intels "kogeplader".
Gambrinus
| |
| Kommentar Fra : zith |
Dato : 04-10-07 15:06 |
|
Jeg tror umiddelbart ikke at der er den store forskel på det, andet end at den måske arbejder lidt hurtigere med 4 ram blokke end 2 alt efter hvor hurtige de er selvfølgelig.
Men med 4 blokke er chancen for at få fejl større end der er med 2 igen en selvfølge.
Jeg tror bare det er vigtigt at vælge de ram blokke som kan arbejde hurtigt også vælge 2 stk.
Da chancen for at man ikke får nøjagtig samme type ram blokke til alle 4. Men igen tror det kommer an på hvordan man ser på det.
| |
| Kommentar Fra : Gambrinus |
Dato : 04-10-07 18:10 |
|
Jep ! e.c.
Alene det taler for 2 blokke.
Gambrinus
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|