Armitage wrote:
> Jeg er ikke specielt ude på at nedgøre KyroII - jeg har hverken aktier i det
> ene eller andet selskab.
Måden du referede til den test du linkede til virkede ellers som om at du søgte
at fremhæve Radeon og nedgøre KyroII.
> Men det holder ikke når Kyro fanboys påstår at
> KyroII er bedre end Matrox i 2D
Har du haft mulighed for at sammenligne de to? Nu ved jeg ikke om du mener jeg
er en "fanboy", men som allerede nævnt har jeg altså gjort den erfaring at et
Hercules Prophet 4500 (KyroII) faktisk er lige så godt som et Matrox G450DH i
1600*1200 og 1920*1440 (Som var de to opløsninger vi testede) - Ihvertfald når
man kigger på en Sony GDM-F520. Jeg har ikke påstået Hecules kortet var bedre
med den undtagelse at moire hvor der var nogle sjove fænomener med Matrox
kortet.
For mig er der ihvertfald ingen tvivl om at det betyder 2D kvaliteten er bedre
end de fleste Geforce2 kort.
> og en Geforce2 Ultra killer i 3D. Jeg ved
> godt du ikke har påstået det sidste men det har man kunne læse andre steder.
>
Nu er der jo også sket en del forbedringer af Nvidia's drivere siden KyroII
kortene kom frem så den situation har ændret sig, men de først benchmarks jeg så
viste at KyroII var hurtigere en Gf2Ultra i 1600*1200 i UT og at forskellen var
endnu større i Serius Sam.
>
> KyroII blev lanceret som et budget kort og efter min bedste viden har dette
> ikke ændret sig siden.
Og hvad har det med kortets ydelse at gøre?
> Faktum er at det er ikke billigt længere.
Øh, der er vel snare tale om at de andre kort er faldet mere i pris end KyroII
kortene. Det gør jo ikke KyroII kortene dyrere
> Nu starter
> KyroII ved ca. 1000,- og topper ved ca 1300,- GeForce2 GTS starter ved ca.
> 800,- (endda mærkevare)
Mærkevare? Hvis man forventer at mærkevare betyder en ordentlig 2D så vil jeg
gerne vide hvor du kan købe et Geforce2 GTS til den pris. Jeg har ihvertfald
ikke set hverken Gainward, Canopus eller ELSA i det prisleje.
> og Pro kort kan anskaffes til ca. 1000,- Udvikling
> har bevirket at budget kortet pludseligt er at finde i den dyre end af
> skalaen og så mener jeg ikke at det kan betegnes som et godt køb.
>
Hvis du læser mit indlæg så finder du ikke en eneste reference til pris. Og hvis
du stiller krav til 2D så er der vist ikke nogen af de billige Geforce kort som
er et godt køb.
Jeg undre mig forøvrigt over hvorfor KyroII kortene er så dyre i Danmark. I
udlandet kan man få et kort med 64MB ram for $67 - dvs. omkring 600.- kroner
>
> At KyroII kan levere bedre framerates i ekstremt høje opløsninger end GTS
> bekymrer mig ikke, da de framerates er så lave at det er på grænsen til det
> spilbare.
Nu vil jeg jo ikke mene at 1600*1200 er en ekstrem høj opløsning
> Det kan stadig ikke slå et GeForce Pro kort og for hver gang
> Nvidia udgiver en driver bliver GeForce bare hurtigere.
>
Ja, fedt. Man skal installere nye drivere i et væk og leve med diverse problemer
som fx. 60 Hz hele tiden...
Der er ingne tvivl om at et Geforce2Pro kort er et godt køb til spil, men hvad
med 2D kvaliteten?
Jeg synes det er underholdende at du i dit forige indlæg havde travlt med at
fremhæve Radeon frem for KyroII nu lige pludeselig helt er holdt op med at
omtale det. Måske det skyldes det at KyroII er 40-50% hurtigere når man slår
FSAA til eller at Radeon slet ikke kan køre 4xFSAA i 1024*768 32 bit?
Mvh
Bruno