"Erling Nielsen" <denmart@post2.tele.dk> wrote in message
news:3bb99168$0$246$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
>
> Hvorfor det? Har du aldrig hørt om distancearbejdere, freelancere
> og fjernstuderende der deltager i international samarbejde, helt
> eller delvis fra deres private bopæl?
Jo da - Hvor mange af de nævnte tvinges til at flyve *udenlands*, for
problemet kan da ikke være stort indenfor Danmsrks grænser?
> Bjørn Jørvad skrev:
> > Man fristes til at tro at oplægget er lavet i et øjebliks vanvid.
>
> Måske var oplægget for kortfattet? Eller måske lider jeg af
> konstant vanvid ;))
Det vil jeg mene...
> Så vidt jeg har forstået, så er StofaNet selv opmærksom på det
> problem jeg peger på, men firmaet har tilsyneladende ikke tid
> eller lyst til at løse det på kort sigt.
Det kan måske ikke lige sådan løses med et knips med fingrene.
> Problemet siges at være, at mange af StofaNet's kunder sidder bag en
> 1:1 IP-adresse-oversættelse (NAT), og visse VPN-produkter (f.eks.
> platforme for virtuelle konferencer og voicechat) har problemer
> med at kommunikere gennem denne.
Så må softwareproducenterne, da lave deres produkter om. Har du forsøgt at
overbevise dem om dette?
> Så vidt jeg er orienteret, planlægger StofaNet overgang til
> DHCP-tildelte offentlige IP-adresser for samtlige kunder. Når dette
> er sket, skulle der ikke foreligge yderligere hindringer i forbindelse
> med brug af VPN sammen med StofaNet.
> Omlægningen vil være nødvendig bl.a. for at imødegå nogle
> af de problemer, som NAT-funktionen (oversættelse af intern
> til ekstern IP-adresse) giver.
> F.eks. har StofaNet forbindelser problemer med at bruge Microsoft
> Netmeeting, VoiceCafé (eller andre H.323 baserede applikationer),
> IPSec/VPN, nogle online-spil, nogle aspekter af ICQ, IRC DCC,
> og mange andre.
> At afvikle NAT'en og gå over til DHCP-tildelte ikke-private IP
> adresser menes at løse problemerne.
Jamen så løses problemet da. Men igen - det er sgú ikke bare at skifte en
stikkontakt til 75 kr. ud.
> Når jeg stiller spørgsmålet:
> "Er der nogen her på NG der kan fortælle om der er andre danske
> udbydere end StofaNet, der endnu ikke giver deres kunder
> mulighed for deltagelse i video-møder og voice-chat?"
> - så er det fordi:
> 1) Jeg har flere gange været ude for, at vi måtte opgive at have
> danskere med i virtuelle aktiviteter, hvis de var koblet til
> Internettet via Stofanet!
> 2) I lyset af den udbredte terrorangst hvor samarbejdspartnere
> i resten af verden opprioriterer virtuelle konferencer (og sparer på
> flyrejser), mener jeg, at det er et ganske rimelgt spørgsmål
> jeg stiller?
Ja - ja - spis nu lige brød til. Rom blev hverken bygget (eller drukket) på
een dag...
> 3) Der er måske andre end StofaNet der i denne sammenhæng
> fortjener at få på puklen?
Det kan de respektive medarbejdere - som skriver helt privat og af egen fri
vilje her i NGén, svare på.
PS: Vær opmærksom på, hvorhen du sender dit svar (så det ikke igen kommer
som en e-mail i en anden ens "indbakke".
mvh
Bjørn