"Karsten Jensen" <eutykus1paulus@hotmail.com> wrote in message
news:9pamlk$2toi$1@news.cybercity.dk...
> Tak for hurtigt svar
![Glad](images/smileys/glad.gif)
. Et andet spørgsmål som jeg har er, om det er
> korrekt at win9x og ME får lavere performance fra 256Mb Ram og opefter?.
Det
> stod lidt længere ned i NGen her. Jeg har aldrig set det skrevet andre
> steder.
Den bliver ikke langsommere. Se tidligere indlæg herunder:
----- Original Message -----
From: "Madsen" <madsens@whomail.dk>
Newsgroups: dk.edb.hardware
Sent: Saturday, August 18, 2001 4:03 PM
Subject: Re: Hvor meget RAM kan win98 "tåle"?
> "Lars Vadsholt" <vadsholt@(remove)mail1.stofanet.dk> skrev:
>
> > Jeg har iøjeblikket 128MB pc133 RAM siddende i min win98se maskine. Jeg
> > overvejer at købe 512mb PQI ram, men jeg er lidt i tvivl om win98 kan
> > håndtere 512+128mb RAM. Nogle gode råd?
>
> Genudsendelse for gud ved hvilken gang:
>
> Fra Resource ToolKit:
> With this addressing model, Windows 98 allows full use of the 4 GB
> of addressable memory space for all 32-bit operating system components
> and applications. Each 32-bit application can access up to 2 GB of
addressable
> memory space, enough to support the largest desktop application."
>
> Der kan på visse maskiner forekomme problemer med mere end 1GB:
> <
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q184/4/47.ASP>
>
> Der kan på visse maskiner forekomme problemer med mere end 512MB:
> <
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP>
>
> Nogle ældre MB (baseret på TX og vist nok også HX chipsæt) kan ikke cache
> over 64MB.
>
> --
> Mvh. Madsen
> Remove "who" in e-mail.