"Tenzel Kim" <tenz@worldonline.nospam.dk> wrote:
>Selvfølgelig gør der ikke det, men når man grundet filmens alder eller
>lignende ikke lige skænker det en tanke så kan jeg heller ikke se hvorfor
>det første svar altid skal være. "Husk nu at skrive spoilers. Du har ødelagt
>det hele for mig". Hvis ikke man kan tåle at man måske kan få afsløret noget
>om en flere år gammel film i en meddelelse så må man sku holde sig fra
>medelelser omhandlende alt andet end film man kender noget til, for man kan
>aldrig vide.
Delvist enig. Afsløringen - som startede denne thread - er nok ikke af
den værste slags ... men for mig er det er mere princippet.
Jeg synes nemlig denne gruppe er utroligt godt fungerende og vil helst
undgå at de fornuftige og velfungerende retningslinier kastes overbord
og gruppen druknes i f.eks warez, LaMeR eller K&S indlæg.
Men på den anden side er jeg er også tilfreds med at gruppen faktisk
er selv-modererende og ønsker ikke at nogen skal gennemgå indlæggene
med en jernhånd.
Ingen af yderpunkterne er ønskværdige. Derfor er det vigtigt at man
holder tungen lige i munden ... både når man poster og replyer.
>Det er lidt som at sidde i et selskab hvor to personer pludselig begynder at
>tale om en gammel film. Vil man også der rejse sig og bede dem om at holde
>deres kæft eler advare alle der ikke har set filmen om at de måske vil komme
>til at afsløre noget om filmens handling som de måske ikke er interesserede
>i at høre.
Arh - nu er det vist ikke en helt retfærdig sammenligning ?
Men hvad ville du sige til at man f.eks i Bogart i forbindelse med en
anmeldelse lige sluttede med at nævnte de vigtigste twists/plots og så
viste de sidste 2 minutter af filmen i et klip ?
>Hvis jeg og nogle af mine venner har været inde og se ny en film pljer vi at
>gøre vores bedste for ikke at afsløre vigtige dele af handlingen overfor
>andre af vores der ikke har set den, men efter et vist stykke tid er det sku
>deres egen skyld hvis ikke de har fået taget sig sammen til at se den og
>ikke fra start af en diskussion om filmen skynder sig at nævne at de ikke
>har set filmen.
Enig.
Men hvad skal man regne med som 'et vist stykke tid' ?
Og regner vi fra biografpremieren eller DVD-udgivelsen ?
>Her er det sidste ikke muligt så derfor må man være
>opmærksom på at omtaler af ældre film kan indeholde informationer som nogle
>ikke regner for de store åbenbaringer.
Tjaeh ... der er vi jo så ikke enige. <gisp>
Som jeg ser det er det netop derfor at fordelene jo nok mere end
opvejer ulemperne ved at skulle skrive de ekstra 7 bogstaver.
>Surt. Well, så må dette vist være min sidste post i denne gruppe. Snøft
damn ...
