/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Pagemaker vs InDesign
Fra : Martin


Dato : 26-08-01 15:18

Er der nogen der i korte træk kan forklare forskellen på Pagemaker og
InDesign. Jeg ved godt at InDesign er lidt mere professionelt end pagemaker.

--
Med Venlig Hilsen

- Martin Helbo
www.mind-media.dk




 
 
Per Christoffersen (27-08-2001)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 27-08-01 08:50


"Martin" <helbo@webhiker.dk> wrote in message
news:3b895d39$0$267$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogen der i korte træk kan forklare forskellen på Pagemaker og
> InDesign. Jeg ved godt at InDesign er lidt mere professionelt end
pagemaker.

Jeg tror nu nok der er en del, der vil blive stødt over, at du kalder
InDesign for mere proffesionelt end Pagemaker (heriblandt Adobes selv...).
Forskellen mellem de to ligger i deres brugs område.
Pagemaker er (og har været) det førende program til opsætning af mange
enslignende sider (man kunne kalde det 'bøger' . Programmet har
funktioner, der gør dette arbejde nemmere, hurtigere og mere sikkert.
Herudover har den for eksempel også avancerede tekstopsætningsværktøjer.
Men Adobe havde et problem: QuarkXpress vandt betydelige markedsandele på
DTP området, hvor det ikke lige galdt bogopsætning (og det var trods alt det
meste...). Quark er i mindre opgaver langt mere fleksibelt, og havde tilmed
nogle smarte funtioner, som vandt indpas som en stilart.
Adobe havde kun et modtræk mod dette, nemlig Illustrator, men det blev dels
opfattet som tungt at arbejde med (korrekt i mine øjne), og dels var der den
lille hage, at det som standard kun kunne arbejde med en side i
publikationen...
Derfor lancerede Adobe Indeisgn som placerer sig imellem Illustartor og
Pagemaker som en klar konkurrent til Quark. Jeg har ikke selv prøvet
Indesign, men man kan da tydeligt se af de features den har, at den er tænkt
sådan.

Efter nogle alvorlige børnesygdomme skulle den nu være køreklar (og har
vidst været det et stykke tid.) Så valget mellem Pagemaker og Indesign,
bliver afgjort, af hvilke opgaver de skal løse. Hælder du mere til Indesign
(feks. hvis det er brochurer, foldere, plakater, cd-covers el. lign du skal
lave) kan du så tage stilling til om du evt. skal vælge Quark istedet.

/Per



Thomas (27-08-2001)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 27-08-01 10:26

> Jeg tror nu nok der er en del, der vil blive stødt over, at du kalder
> InDesign for mere proffesionelt end Pagemaker (heriblandt Adobes selv...)

Adobe burde ikke blive stødt over det, de siger selv, at PageMaker er deres
konkurrent til Publisher segmentet, mens InDesign er konkurrenten til Quark.

> Forskellen mellem de to ligger i deres brugs område.
> Pagemaker er (og har været) det førende program til opsætning af mange
> enslignende sider (man kunne kalde det 'bøger' .

Adobe Framemaker er vel det bedste program til bøger.

> Adobe havde kun et modtræk mod dette, nemlig Illustrator, men det blev
dels
> opfattet som tungt at arbejde med (korrekt i mine øjne), og dels var der
den
> lille hage, at det som standard kun kunne arbejde med en side i
> publikationen...

Illustrator har vel heller aldrig været ment som et sideombrydningsprogram,
men derimod et program til at lave illustrationer i, og derfor havde man
ikke behov for mere end 1 side.

> Derfor lancerede Adobe Indeisgn som placerer sig imellem Illustartor og
> Pagemaker som en klar konkurrent til Quark. Jeg har ikke selv prøvet
> Indesign, men man kan da tydeligt se af de features den har, at den er
tænkt
> sådan.

InDesign er bygget til at stjæle markedsandele fra Quark, så den er nødt til
at kunne det samme + lidt mere til en billigere penge. Om Adobe vil få en
større del af markedet, afhænger så af, om de kan levere et program, som er
stabilt på både mac og pc platformen. I dag fungerer det bedste på pc
(IMHO), så vi venter på version 2, som skulle være på trapperne inden længe.
Om det så er omsonst at opgradre, set i lyset af Adobes multiprogram, som de
er ved at udvikle kommer an på, hvornår de vil lancere deres nye
multiprogram. Det bliver en kombination af InDesign, Photoshop og
Illustrator. Det findes i beta, men jeg har ikke hørt noget om, hvornår det
skal lanceres.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial


Ninzen (27-08-2001)
Kommentar
Fra : Ninzen


Dato : 27-08-01 20:19


"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> skrev

> Efter nogle alvorlige børnesygdomme skulle den nu være køreklar (og har
> vidst været det et stykke tid.) Så valget mellem Pagemaker og Indesign,
> bliver afgjort, af hvilke opgaver de skal løse. Hælder du mere til Indesign
> (feks. hvis det er brochurer, foldere, plakater, cd-covers el. lign du skal
> lave) kan du så tage stilling til om du evt. skal vælge Quark istedet.

Jeg vil lige tilføje, at efter min opfattelse prøver Adobe at presse
folk over i Indesign. - Ja, selvfølgelig gør de det!
De forsøgte at opkøbe Quark, men det ville Quark ikke
(engang i sidste årtusind).
Og nu synes jeg oftere og oftere at Illustrators og Photoshops
nyeste versioner har nogle mislyde ved brug i Quark som
Indesign ikke har.
I dag tror jeg helst jeg ville satse på Indesign. Men vanens magt
og arkivets karakter tror jeg får mange, især bureauer, til at klynge
sig til Quark - selv om Quark har lidt svært ved at følge med.
Er Indesign ikke også billigere end Quark?
--

Venlig hilsen Ninzen


Thomas Petersen (27-08-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Petersen


Dato : 27-08-01 20:56

> Er Indesign ikke også billigere end Quark?

Ca. halv pris...

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial



Kurt Lund (28-08-2001)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 28-08-01 05:18

"Ninzen" <Ninzen@ofir.dk> skrev

> Jeg vil lige tilføje, at efter min opfattelse prøver Adobe at presse
> folk over i Indesign. - Ja, selvfølgelig gør de det!
> De forsøgte at opkøbe Quark, men det ville Quark ikke
> (engang i sidste årtusind).

Ikke at det er utrolig vigtigt andet end af historiske årsager, vil
jeg lige påpege at det var Quark der forsøgte at overtage Adobe ...

--
Kurt Lund


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste