Inderne fik friheden for tidligt
Kineserne er lysår forud for Indien mht at efterligne og overgå Vesten
Indien blev jo smadret af muslimer, der netop havde set Bagdad blive
smadret af mongoler og derfor var barske
Briterne overtog ca 1750 og brugte snu "del og hersk politik" og
ville nok have givet frihed ca år 2000 hvis ikke USA havde tvunget
dem (og Frankrig) til forceret afkoloniseringspolitik overalt.
De læreneme indere havde væet gavnet enormt, hvis man havde lyttet til
Churchill og ikke til hippie-narren Gandhi
At gøre Pakistan til en palæstinaagtig fjende af Indien var særlig
ondskabsfuldt og USA's valg, men gavnligt havde fremforalt været en
lempelig langsom overtagele så 1. nul vold og 2. hjul snurrede i
industrien konstant , uden at USA sku medvirke.
UK tacklede jo inderne eksemplarisk og toge, bomuldsfabrikker osv sku
aldrig ha være udsat for Gandhis nykker og hippieideer
Amritsarmasakrens 400 faldne år 1919 var atypisk og en bagatel.
USA har pga kristenpuritanisme og 1776-krig opfundet skøre myter om de
onde koloniejere og de ædle vilde frihedsglade, og som alle kristne er
de socialister og tror på empati, om tag fra rig og giv til fattig.
Men man sku ha gået den vej Mao gik - investeringer og markedsfrihed
Så havde Indiens elektronik for alvor truet dansk.!
Den halvnøgne hippie fakir - det kalde Churchill ham når Gandhi i
London fedtede sig ind hos Labour, sku ha mødt magt - og sikkerhed for
frigørelse i rette snarlige tid.
Indien bør takke UK for at muslimske stormoguler fejedes væk før
1800 og lige så gavnlig ku ha været rettidig omhu mht fusioneringer
og chefskifter, og kontrakter som dem hvormed Kina og Japan gør al
deres ulandshjælp supergavnlig og ikke forhastet som alt var i 1947
|