---

EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:

"Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece

Svaret var:

Lars Løkke Rasmussen
61,68 %
Helle Thorning-Schmidt
38,32 %

---

On Tue, 30 Aug 2011 15:16:26 +0200, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
>"Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
>Svaret var:
>
>Lars Løkke Rasmussen
> 61,68 %
>Helle Thorning-Schmidt
> 38,32 %


altså blot valg mellem slem eller endnu værre -

---

On Tue, 30 Aug 2011 17:12:56 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:

>On Tue, 30 Aug 2011 15:16:26 +0200, "Steen A. Thomsen"
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>>"Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>>Svaret var:
>>
>>Lars Løkke Rasmussen
>> 61,68 %
>>Helle Thorning-Schmidt
>> 38,32 %
>
Godt at borgerlig sparsommelighed har dobbels popularitet af
socialistisk ødselhe

---

Den 30-08-2011 15:16, Steen A. Thomsen skrev:
> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> Svaret var:
>
> Lars Løkke Rasmussen
> 61,68 %
> Helle Thorning-Schmidt
> 38,32 %

Min fornemmelse er, at Magrethe Vestager på valgaftenen
bliver så beruset af sin egen medgang, at hun griber
tøjlerne og bliver statsminister. I øjeblikket synes der
ikke være nogen grænse for, hvor megen tilslutning hun får.

I fornærmethed vender den røde blok sig fra hende og vi
får en ny borgerlig regering, der holder 4 år.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4e5f735b$0$301$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 30-08-2011 15:16, Steen A. Thomsen skrev:
>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>> Svaret var:
>>
>> Lars Løkke Rasmussen
>> 61,68 %
>> Helle Thorning-Schmidt
>> 38,32 %
>
> Min fornemmelse er, at Magrethe Vestager på valgaftenen
> bliver så beruset af sin egen medgang, at hun griber
> tøjlerne og bliver statsminister. I øjeblikket synes der
> ikke være nogen grænse for, hvor megen tilslutning hun får.
>
> I fornærmethed vender den røde blok sig fra hende og vi
> får en ny borgerlig regering, der holder 4 år.
>

Helt usandsynligt - Vestager har meldt meget bastant ud at hun
støtter Thorning, så det vil være direkte politisk selvmord at
gøre noget andet - for hvor er hendes troværdighed så henne -
især når hun taler om at hun holder indgåede aftaler? Det er
naturligvis lokkemad, som hun formentlig er klog nok til ikke at
bide på.

---

Den 01-09-2011 19:51, wilstrup skrev:
>
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e5f735b$0$301$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 30-08-2011 15:16, Steen A. Thomsen skrev:
>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>>
>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>>
>>> Svaret var:
>>>
>>> Lars Løkke Rasmussen
>>> 61,68 %
>>> Helle Thorning-Schmidt
>>> 38,32 %
>>
>> Min fornemmelse er, at Magrethe Vestager på valgaftenen
>> bliver så beruset af sin egen medgang, at hun griber
>> tøjlerne og bliver statsminister. I øjeblikket synes der
>> ikke være nogen grænse for, hvor megen tilslutning hun får.
>>
>> I fornærmethed vender den røde blok sig fra hende og vi
>> får en ny borgerlig regering, der holder 4 år.
>>
>
> Helt usandsynligt - Vestager har meldt meget bastant ud at hun støtter Thorning,
> så det vil være direkte politisk selvmord at gøre noget andet - for hvor er
> hendes troværdighed så henne - især når hun taler om at hun holder indgåede
> aftaler? Det er naturligvis lokkemad, som hun formentlig er klog nok til ikke at
> bide på.

Ja, ok, det var blot en fornemmelse, der greb mig. Jeg
håber, du har ret.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On 01-09-2011 19:51, wilstrup wrote:
>
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e5f735b$0$301$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 30-08-2011 15:16, Steen A. Thomsen skrev:
>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>>
>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>>
>>> Svaret var:
>>>
>>> Lars Løkke Rasmussen
>>> 61,68 %
>>> Helle Thorning-Schmidt
>>> 38,32 %
>>
>> Min fornemmelse er, at Magrethe Vestager på valgaftenen
>> bliver så beruset af sin egen medgang, at hun griber
>> tøjlerne og bliver statsminister. I øjeblikket synes der
>> ikke være nogen grænse for, hvor megen tilslutning hun får.
>>
>> I fornærmethed vender den røde blok sig fra hende og vi
>> får en ny borgerlig regering, der holder 4 år.
>>
>
> Helt usandsynligt - Vestager har meldt meget bastant ud at hun støtter
> Thorning, så det vil være direkte politisk selvmord at gøre noget andet

Jeg mener ikke det er politisk selvmord, men jeg tror ganske enkelt på,
at hun virkelig af hjertet tror på Thorning som en god statsminister.
Jeg tror Margrethe Vestager siger det hun mener.

> - for hvor er hendes troværdighed så henne - især når hun taler om at
> hun holder indgåede aftaler? Det er naturligvis lokkemad, som hun
> formentlig er klog nok til ikke at bide på.

Du ved godt der er en helt anden virkelighed efter valget, men som dig
tror jeg ikke sandsynligheden for at dette tænkte scenarie sker er
særlig stor. Det vil kræve nogle helt bestemte omstændigheder, som
indbyrdes skal gå op.

---

On 01-09-2011 13:58, Vidal wrote:
> Den 30-08-2011 15:16, Steen A. Thomsen skrev:
>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>> Svaret var:
>>
>> Lars Løkke Rasmussen
>> 61,68 %
>> Helle Thorning-Schmidt
>> 38,32 %
>
> Min fornemmelse er, at Magrethe Vestager på valgaftenen
> bliver så beruset af sin egen medgang, at hun griber
> tøjlerne og bliver statsminister. I øjeblikket synes der
> ikke være nogen grænse for, hvor megen tilslutning hun får.

Margrethe Vestager er én af de mest begavede politikere vi har, så det
tror jeg er komplet usandsynligt. Hun er ikke Marianne Jelved. Jeg tror
MV også vil støtte Thorning efter valget.

Men jeg kan godt forestille mig en situation hvor IKVO
(partibogstaverne) får lad os sige 89 mandater, alt inkl de
nordatlantiske, og R får lidt flere mandater end de havde regnet med, og
S-SF færre end man på nuværende tidspunkt skulle tro, og det er imho et
realistisk scenarie, at de ANDRE blå partier så vil pege på Vestager som
statsminister, eller "kongelig undersøger", istedet for Løkke, blot for
at holde Thorning fra fadet. Personligt synes jeg så at Vestager er
værre en Thorning, rent politisk, men så må vi se om Vestager - hvis den
situation opstår - har is nok i maven. Jeg er ikke 100% sikker. Og så
vil vi reelt få en blå regering igen på DF's nåde.

> I fornærmethed vender den røde blok sig fra hende og vi
> får en ny borgerlig regering, der holder 4 år.

Som det ser ud nu begynder det at se lidt sort ud for en S-SF regering,
altså i betydningen "en ny æra". Muligvis får Thorning
statsministerposten, sådan ser det ud, Men det holder måske et år. Vi
får den mest grødede situation nogen sinde med 3 store partier, S, V og
DF, og 3 mellempartier - Ø, SF og LA, der hver især alle sammen kan få
en regering i mindretal.

Uanset hvilken regering vi får ser det meget usikkert ud om den holder i
4 år, og kan holde sig fri for at komme i mindretal og mistillid.

---

Den 07-09-2011 05:25, DADK skrev:
> Som det ser ud nu begynder det at se lidt sort ud for en S-SF regering, altså i
> betydningen "en ny æra". Muligvis får Thorning statsministerposten, sådan ser
> det ud, Men det holder måske et år. Vi får den mest grødede situation nogen
> sinde med 3 store partier, S, V og DF, og 3 mellempartier - Ø, SF og LA, der
> hver især alle sammen kan få en regering i mindretal.

Det kommer lidt an på hvilken meningsmåling, man læser.

http://jp.dk/indland/indland_politik/meningsmaalinger/

> Uanset hvilken regering vi får ser det meget usikkert ud om den holder i 4 år,
> og kan holde sig fri for at komme i mindretal og mistillid.

Vi så jo, hvordan Marianne Jelved holdt Nyrup og rød
blok i ørerne op gennem 90'erne.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On 07-09-2011 12:28, Vidal wrote:
> Den 07-09-2011 05:25, DADK skrev:
>> Som det ser ud nu begynder det at se lidt sort ud for en S-SF
>> regering, altså i
>> betydningen "en ny æra". Muligvis får Thorning statsministerposten,
>> sådan ser
>> det ud, Men det holder måske et år. Vi får den mest grødede situation
>> nogen
>> sinde med 3 store partier, S, V og DF, og 3 mellempartier - Ø, SF og
>> LA, der
>> hver især alle sammen kan få en regering i mindretal.
>
> Det kommer lidt an på hvilken meningsmåling, man læser.
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/meningsmaalinger/
>
Jeg mener ærlig talt meningsmålinger burde forbydes under valgkampen.
Ligesom i Franrkig, og vistnok f.eks Finland.

Du kan jo bare tage den meningsmåling du tror er bedst, og så stemme
efter dette. Det er ikke demokrati. Så ender det med at blive et valg om
meningsmålinger. Det samme vil jeg sige om alle de "kommentatorer" der
udlægger teksten for "den almindelige dansker". Vi ved intet om hvordan
meningsmålingerne er lavet, på hvilket grundlag de er lavet, eller hvad
dem de har spurgt er blevet spurgt om. Så i grunden er de ingenting værd.

>> Uanset hvilken regering vi får ser det meget usikkert ud om den holder
>> i 4 år,
>> og kan holde sig fri for at komme i mindretal og mistillid.
>
> Vi så jo, hvordan Marianne Jelved holdt Nyrup og rød
> blok i ørerne op gennem 90'erne.

Se, det er fuldkommen korrekt. En god indvending. Men dengang var R jo
også det eneste parti med 9-10 mandater, der kunne skabe flertal til
enten den ene eller anden side. Nu får vi, måske, viser
meningsmålingerne (øv) at vi får en masse mellemstore partier. De
radikale, DF, Enhedslisten, SF, Liberal Alliance. De vil alle få mellem
8-18 mandater. Så der kan laves flertal på kryds og tværs, og der vil
ikke være et entydigt flertal for én bestemt blok.

---

On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> Svaret var:
>
> Lars Løkke Rasmussen
>  61,68 %
> Helle Thorning-Schmidt
>  38,32 %
>
>

Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
historie til frokost-pausen.

Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
Ekstra bladets vinduer.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>> Svaret var:
>>
>> Lars Løkke Rasmussen
>> 61,68 %
>> Helle Thorning-Schmidt
>> 38,32 %
>>
>>
>
> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
> historie til frokost-pausen.
>
> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
> Ekstra bladets vinduer.

Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.

---

On Thu, 01 Sep 2011 13:43:23 GMT, Tom L wrote:

> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>>
>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>>
>>> Svaret var:
>>>
>>> Lars Løkke Rasmussen
>>> 61,68 %
>>> Helle Thorning-Schmidt
>>> 38,32 %
>>
>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
>> historie til frokost-pausen.
>>
>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
>> Ekstra bladets vinduer.
>
> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.

Det morsomme er at fjolset (patruljen) overhovedet ikke lagde mærke til
ironien i emnelinien.

PS: Jeg læser IKKE det røde ExtraPladder, men kom kun derind, fordi Kim
Larsen linkede til en anden artikel.

---

On 01-09-2011 15:43, Tom L wrote:
> Patruljen<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen"<s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>>
>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>>
>>> Svaret var:
>>>
>>> Lars Løkke Rasmussen
>>> 61,68 %
>>> Helle Thorning-Schmidt
>>> 38,32 %
>>>
>>>
>>
>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
>> historie til frokost-pausen.
>>
>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
>> Ekstra bladets vinduer.
>
> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.

Netop. Det er vist ikke fordi patruljen er på et højere niveau end
ekstra bladet selv han skal skryde. Patruljen har fine tanker om natur
og sådan noget, men når det kommer til politik og Israel matcher han
fint Ekstra Bladets "nationen". Ekstra Bladet er i øvrigt et bevis i sig
selv på at vi ikke skal have mediestøtte i Danmark. Det er nærmest
pinligt at tænke på, bare man går forbi spisesedlerne, at den
lorte-"avis" suger over 100 mio kr ud af borgernes lommer om året.

---

On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> >> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> >> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> >>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> >> Svaret var:
>
> >> Lars Løkke Rasmussen
> >>  61,68 %
> >> Helle Thorning-Schmidt
> >>  38,32 %
>
> > Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
> > intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
> > Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
> > historie til frokost-pausen.
>
> > Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
> > Ekstra bladets vinduer.
>
> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.

Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
en samtale, en tale, optagelser af forskellige
begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.

Når du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
på youtube? Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
på. Du må hellere få dig et abbonnement på Ekstrabladet -

---

On Thu, 1 Sep 2011 07:40:02 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
>En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
>en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.

At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
tekst på under den halve tid.
--

-JN-

---

Den 01-09-2011 18:07, J. Nielsen skrev:
> On Thu, 1 Sep 2011 07:40:02 -0700 (PDT), Patruljen<Patruljen@yahoo.dk>
> wrote:
>
>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
> tekst på under den halve tid.

Du har meget ret. Jeg gider ikke se youtube indlæg på
10 minutter, hvis faktiske indhold ville kunne læses
på et minut eller to. Måske kan det tilskrives min
fremskredne alder?

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
ulav571rgnoulr6b1dh4uqbdsas3qvdd5o@4ax.com:

>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV
>> materiale. En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis
>> et interview - en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
> tekst på under den halve tid.

Niels Jørgen Bruun Pedersen foretrækker at få sin information på
Pixibogsniveau.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 01-09-2011 18:07, J. Nielsen wrote:
> On Thu, 1 Sep 2011 07:40:02 -0700 (PDT), Patruljen<Patruljen@yahoo.dk>
> wrote:
>
>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
> tekst på under den halve tid.

Ja, jeg synes det er tidsspilde at se en "videoblog" osv. Jeg læser
langt hurtigere end man kan sige ordene, det gør de fleste vel - og jeg
gider altså ikke ligefrem dyrke idioti.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>>>> Svaret var:
>>
>>>> Lars Løkke Rasmussen
>>>> 61,68 %
>>>> Helle Thorning-Schmidt
>>>> 38,32 %
>>
>>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
>>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
>>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
>>> historie til frokost-pausen.
>>
>>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
>>> Ekstra bladets vinduer.
>>
>> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>
> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> NÃ¥r du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
> på youtube?

Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
der skal findes der.

> Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
> på.

En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.

> Du må hellere få dig et abbonnement på Ekstrabladet -

Jeg tror ikke, at de leverer, hvor jeg bor.

---

On 2 Sep., 10:02, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> >>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> >>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> >>>>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> >>>> Svaret var:
>
> >>>> Lars Løkke Rasmussen
> >>>>  61,68 %
> >>>> Helle Thorning-Schmidt
> >>>>  38,32 %
>
> >>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
> >>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
> >>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
> >>> historie til frokost-pausen.
>
> >>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
> >>> Ekstra bladets vinduer.
>
> >> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>
> > Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale..
> > En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> > en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> > begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> > Når du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
> > på youtube?
>
> Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
> der skal findes der.

Der befinder sig meget solidt materiale på youtube. At I foretrækker
pixibøger, der kan læses på nogle få minutter - er jeres vanskelighed
- ikke min.

> > Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
> > på.
>
> En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.

Du er meget velkommen til at dokumentere din påstand ud i anti-
semitise. Fordi nogle båtnakker kan stave til antisemitisme - måsk`?
Kan du klare en passende dokumentation - eller skal det blot
konstateres at du er en ignorant løgner?

> > Du må hellere få dig et abbonnement på Ekstrabladet -
>
> Jeg tror ikke, at de leverer, hvor jeg bor.

Det lyder somom du befinder dig ude i en roe-mark. Det ville forklare
en del -

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 2 Sep., 10:02, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>>>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>>>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>>>>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>>>>>> Svaret var:
>>
>>>>>> Lars Løkke Rasmussen
>>>>>> 61,68 %
>>>>>> Helle Thorning-Schmidt
>>>>>> 38,32 %
>>
>>>>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
>>>>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
>>>>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
>>>>> historie til frokost-pausen.
>>
>>>>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
>>>>> Ekstra bladets vinduer.
>>
>>>> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>>
>>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
>>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
>>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>>
>>> NÃ¥r du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
>>> på youtube?
>>
>> Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
>> der skal findes der.
>
> Der befinder sig meget solidt materiale på youtube.

Der er ikke påstået andet. Men, igen, det er påfaldende, at det er din
overvældende primære kilde. Har du svært ved at læse tekster med mange
fler-stavelsesord?

> At I foretrækker
> pixibøger, der kan læses på nogle få minutter - er jeres vanskelighed
> - ikke min.

Ironisk, når det kommer fra en, der tilsyneladende foretrækker kilder, der
slet ikke kræver læsning.

>>> Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
>>> på.
>>
>> En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.
>
> Du er meget velkommen til at dokumentere din påstand ud i anti-
> semitise.

If it walks like a duck, talks like a duck, quacks like a duck....

---

On 2 Sep., 18:24, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > On 2 Sep., 10:02, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>> On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>>>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> >>>>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> >>>>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> >>>>>>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> >>>>>> Svaret var:
>
> >>>>>> Lars Løkke Rasmussen
> >>>>>>  61,68 %
> >>>>>> Helle Thorning-Schmidt
> >>>>>>  38,32 %
>
> >>>>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
> >>>>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
> >>>>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
> >>>>> historie til frokost-pausen.
>
> >>>>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
> >>>>> Ekstra bladets vinduer.
>
> >>>> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>
> >>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
> >>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> >>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> >>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> >>> Når du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
> >>> på youtube?
>
> >> Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
> >> der skal findes der.
>
> > Der befinder sig meget solidt materiale på youtube.
>
> Der er ikke påstået andet. Men, igen, det er påfaldende, at det er din
> overvældende primære kilde. Har du svært ved at læse tekster med mange
> fler-stavelsesord?

Det er ikke min - overvældende primære kilde. Det er en måde at
formidle på i en mere levende form end nogle skriverier. Helst skal
tingene suplere hinanden.

Det er noget vrøvl - når nogen her fortæller, at de kan læse sig til
den samme information på 2- 3 minutter. Der er tale om 2 meget
forskellige formidlinger. Jeg har eksempelvis ofte bragt samtaler og
interviews. Det er givet rigtigt, at mange kunne læse den konkrete
tekst på kortere til, hvis den stod på skrift. Men - der er hele den
del, som hedder non-verbal kommunikation. Måske er der nogen
webafhængige, som har glemt den del. Ikke desto mindre - er der tale
om; pauser, tænkepauser, tonefald, intonation. Der er tale om
ansigtsmimik, ansigtsudtryk, kropssprog osv. Hvis det var muligt -
hvis det var - at formidle hele den del, ville berkivelsere fylde
halve og hele sider. Dertil skulle indtrykkene igennem et filter, som
bestod af en mellemmand.

I forhold til billedmateriale, der dokumenterer begivenheder og forløb
- er det endnu værre, at skulle have en mellemmand til at formidle
tingene. Jeg ved ikke om du husker udtrykket; "Et billede fortæller
mere end tusinde ord."

Når Jens Bruun i den forbindelse begynder at referere til pixibøger -
fortæller han os såmænd blot,at han ikke har forstået hele den del af
en formidling eller hele den del af en kildes værdi.

> > At I foretrækker
> > pixibøger, der kan læses på nogle få minutter - er jeres vanskelighed
> > - ikke min.
>
> Ironisk, når det kommer fra en, der tilsyneladende foretrækker kilder, der
> slet ikke kræver læsning.

Jeg har netop uddybet.

> >>> Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
> >>> på.
>
> >> En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.
>
> > Du er meget velkommen til at dokumentere din påstand ud i anti-
> > semitise.
>
> If it walks like a duck, talks like a duck, quacks like a duck....

Med andre ord; Det kunne du ikke klare. Så prøv at holde et sobert
niveau - fremfor det-der fnidder.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 2 Sep., 18:24, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 2 Sep., 10:02, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>>>> On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>>>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>>>>>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>>
>>>>>>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>>
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>>
>>>>>>>> Svaret var:
>>
>>>>>>>> Lars Løkke Rasmussen
>>>>>>>> 61,68 %
>>>>>>>> Helle Thorning-Schmidt
>>>>>>>> 38,32 %
>>
>>>>>>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
>>>>>>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
>>>>>>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
>>>>>>> historie til frokost-pausen.
>>
>>>>>>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
>>>>>>> Ekstra bladets vinduer.
>>
>>>>>> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>>
>>>>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
>>>>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
>>>>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
>>>>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>>
>>>>> NÃ¥r du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
>>>>> på youtube?
>>
>>>> Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
>>>> der skal findes der.
>>
>>> Der befinder sig meget solidt materiale på youtube.
>>
>> Der er ikke påstået andet. Men, igen, det er påfaldende, at det er din
>> overvældende primære kilde. Har du svært ved at læse tekster med mange
>> fler-stavelsesord?
>
> Det er ikke min - overvældende primære kilde. Det er en måde at
> formidle på i en mere levende form end nogle skriverier.

Ja, det er vel nemmere for en svag læser,

> Det er noget vrøvl - når nogen her fortæller, at de kan læse sig til
> den samme information på 2- 3 minutter. Der er tale om 2 meget
> forskellige formidlinger. Jeg har eksempelvis ofte bragt samtaler og
> interviews. Det er givet rigtigt, at mange kunne læse den konkrete
> tekst på kortere til, hvis den stod på skrift. Men - der er hele den
> del, som hedder non-verbal kommunikation.

Ja, det er fantastisk vigtigt når man diskuterer historiske forhold, eller
folkeretslige forhold omkring FN-resolutioner, etc...

Men, som sagt, der er ikke som udgangspunkt noget i vejen med
YouTube-kilder. Det er bare stadig påfaldende hvor mange af dine
henvisninger, det er YouTube, og hvor lidt du har til skrevne kilder.

>>> At I foretrækker
>>> pixibøger, der kan læses på nogle få minutter - er jeres vanskelighed
>>> - ikke min.
>>
>> Ironisk, når det kommer fra en, der tilsyneladende foretrækker kilder, der
>> slet ikke kræver læsning.
>
> Jeg har netop uddybet.

Uddybe, bortforklare.....

>>>>> Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
>>>>> på.
>>
>>>> En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.
>>
>>> Du er meget velkommen til at dokumentere din påstand ud i anti-
>>> semitise.
>>
>> If it walks like a duck, talks like a duck, quacks like a duck....
>
> Med andre ord; Det kunne du ikke klare. Så prøv at holde et sobert
> niveau - fremfor det-der fnidder.

Enhver, der har læst en passende mængde af dine indlæg, vil nå samme
konklusion. Du dokumenterer selv min påstand med dine indlæg.

---

On 3 Sep., 23:14, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > On 2 Sep., 18:24, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>> On 2 Sep., 10:02, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>>>> On 1 Sep., 15:43, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
> >>>>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >>>>>>> On 30 Aug., 15:16, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> >>>>>>>> EkstraBladet har spurgt over 65.000 læsere spørgsmålet:
>
> >>>>>>>> "Hvem synes du skal være Danmarks næste statsminister?"
>
> >>>>>>>>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1610307.ece
>
> >>>>>>>> Svaret var:
>
> >>>>>>>> Lars Løkke Rasmussen
> >>>>>>>>  61,68 %
> >>>>>>>> Helle Thorning-Schmidt
> >>>>>>>>  38,32 %
>
> >>>>>>> Som er en spørgeundersøgelse blandt Ekstra bladets læsere. Mere
> >>>>>>> intelektuelle læsere foretrækker; Politiken, Information Jyllands
> >>>>>>> Posten eller Børsen - hvis ikke man lige skal have en god mord-
> >>>>>>> historie til frokost-pausen.
>
> >>>>>>> Det er sådan nogle som dig - Thomsen - der kikker på verden gennem
> >>>>>>> Ekstra bladets vinduer.
>
> >>>>>> Sagde manden, hvis "dokumentation" oftest kommer fra YouTube.
>
> >>>>> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
> >>>>> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> >>>>> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> >>>>> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> >>>>> Når du afviser alt indhold med et argement om, at tingene er lagt ind
> >>>>> på youtube?
>
> >>>> Næ, men det er påfaldende, hvor stor en procentdel af din dokumentation,
> >>>> der skal findes der.
>
> >>> Der befinder sig meget solidt materiale på youtube.
>
> >> Der er ikke påstået andet. Men, igen, det er påfaldende, at det er din
> >> overvældende primære kilde. Har du svært ved at læse tekster med mange
> >> fler-stavelsesord?
>
> > Det er ikke min - overvældende primære kilde. Det er en måde at
> > formidle på i en mere levende form end nogle skriverier.
>
> Ja, det er vel nemmere for en svag læser,

Du har ikke fattet så meget - har du :)
Jeg tror ikke, der er nogen her som har problemer med at læse. Jeg
tror tilgengæld der er nogen - eksempelvis dig - som har vældig
vanskeligt ved at bidrage med saglige kommentarer og reflektioner.

> > Det er noget vrøvl - når nogen her fortæller, at de kan læse sig til
> > den samme information på 2- 3 minutter. Der er tale om 2 meget
> > forskellige formidlinger. Jeg har eksempelvis ofte bragt samtaler og
> > interviews. Det er givet rigtigt, at mange kunne læse den konkrete
> > tekst på kortere til, hvis den stod på skrift. Men - der er hele den
> > del, som hedder non-verbal kommunikation.
>
> Ja, det er fantastisk vigtigt når man diskuterer historiske forhold, eller
> folkeretslige forhold omkring FN-resolutioner, etc...
>
> Men, som sagt, der er ikke som udgangspunkt noget i vejen med
> YouTube-kilder. Det er bare stadig påfaldende hvor mange af dine
> henvisninger, det er YouTube, og hvor lidt du har til skrevne kilder.

Jeg bruger det, der er nødvendigt. Eksempelvis er dette klip fra
Amnesty International ganske fortræffeligt.

Palestinians denied fair access to water
http://www.youtube.com/watch?v=Z7xf8bMQYR8&feature=related

Der formidles en lang række benhårde facts. Dertil er der en lang
række illustrerende fotos - kort osv. Hvis man skal bringe et budskab
er det en ganske effektiv måde at gøre det på. Det er utvivlsomt
derfor Amnety International bruger tid og
penge på at producere materialet.

At en række højrerabiate truthorn derefter båtter løs om Pixibøger -
øvse bøvse - det er youtube eller -
du er en antisemit?

Nå ja. Det tydeliggør blot det niveau man argumenterer på. Og på den
måde er det såmænd fint nok og
ganske illustrerende for den saglighed man kan sætte i spil.


> >>> At I foretrækker
> >>> pixibøger, der kan læses på nogle få minutter - er jeres vanskelighed
> >>> - ikke min.
>
> >> Ironisk, når det kommer fra en, der tilsyneladende foretrækker kilder, der
> >> slet ikke kræver læsning.
>
> > Jeg har netop uddybet.
>
> Uddybe, bortforklare.....

Uddybet.

> >>>>> Viser det såmænd blot en del om det niveau du befinder dig
> >>>>> på.
>
> >>>> En antisemits syn på mit "niveau" tager jeg med stor sindsro.
>
> >>> Du er meget velkommen til at dokumentere din påstand ud i anti-
> >>> semitise.
>
> >> If it walks like a duck, talks like a duck, quacks like a duck....
>
> > Med andre ord; Det kunne du ikke klare. Så prøv at holde et sobert
> > niveau - fremfor det-der fnidder.
>
> Enhver, der har læst en passende mængde af dine indlæg, vil nå samme
> konklusion. Du dokumenterer selv min påstand med dine indlæg.

"Enhver -
Nu må du flashe omkring med dine telepatiske meningsanalyser?

De der anklager om anti-semitisme er ganske enkelt et udtryk for
mangel på saglighed og magtesløshed i forhold til at kunne bringe
saglige modargumenter. I har en dårlig sag - folkens. Og trutter i
båthorn.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> On 3 Sep., 23:14, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>>> On 2 Sep., 18:24, Tom L <tl...@roadrunner.com> wrote:
>>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:.
>
>>> Det er noget vrøvl - når nogen her fortæller, at de kan læse sig til
>>> den samme information på 2- 3 minutter. Der er tale om 2 meget
>>> forskellige formidlinger. Jeg har eksempelvis ofte bragt samtaler og
>>> interviews. Det er givet rigtigt, at mange kunne læse den konkrete
>>> tekst på kortere til, hvis den stod på skrift. Men - der er hele den
>>> del, som hedder non-verbal kommunikation.
>>
>> Ja, det er fantastisk vigtigt når man diskuterer historiske forhold, eller
>> folkeretslige forhold omkring FN-resolutioner, etc...
>>
>> Men, som sagt, der er ikke som udgangspunkt noget i vejen med
>> YouTube-kilder. Det er bare stadig påfaldende hvor mange af dine
>> henvisninger, det er YouTube, og hvor lidt du har til skrevne kilder.
>
> Jeg bruger det, der er nødvendigt.

Sålænge, at det er fra YouTube....

Lad mig gentage mig selv, der er ikke noget i vejen med henvisninger til
YouTube, men det er mrkværdigt når det er stort set den eneste kilde, du
kan bruge.

> "Enhver -
> Nu må du flashe omkring med dine telepatiske meningsanalyser?
>
> De der anklager om anti-semitisme er ganske enkelt et udtryk for
> mangel på saglighed og magtesløshed i forhold til at kunne bringe
> saglige modargumenter. I har en dårlig sag - folkens. Og trutter i
> båthorn.

Som du har gebærdet dig i gruppen, så ringer kommentarer om saglighed
temmelig hult.

---

Den 04-09-2011 00:18, Patruljen skrev:

>> > Enhver, der har læst en passende mængde af dine indlæg, vil nå samme
>> > konklusion. Du dokumenterer selv min påstand med dine indlæg.

> "Enhver -

> Nu må du flashe omkring med dine telepatiske meningsanalyser?

Tjah, jeg er tilbøjelig til at holde med Tom. Kan du mon
få nogen til at indtage det modsatte synspunkt på basis
af dine skriverier på news?

> De der anklager om anti-semitisme er ganske enkelt et udtryk for
> mangel på saglighed og magtesløshed i forhold til at kunne bringe
> saglige modargumenter. I har en dårlig sag - folkens. Og trutter i
> båthorn.

Har du ikke en youtube optagelse, der viser det?

---

On 4 Sep., 10:46, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 04-09-2011 00:18, Patruljen skrev:
>
> >> >  Enhver, der har læst en passende mængde af dine indlæg, vil nå samme
> >> >  konklusion. Du dokumenterer selv min påstand med dine indlæg.
> > "Enhver -
> > Nu må du flashe omkring med dine telepatiske meningsanalyser?
>
> Tjah, jeg er tilbøjelig til at holde med Tom. Kan du mon
> få nogen til at indtage det modsatte synspunkt på basis
> af dine skriverier på news?

Jeg tror at der kan findes en del båthorn på news, som ganske enkelt
ikke har saglige argumenter, men alligevel gerne vil trutte lidt
opposition ud - og forsvare de forbrydelser og overgreb, der foregår
på Vestbredden henholdsvis i Gaza.

Men jeg tror også, der er andre som finder retorikken - absurd. Men så
ikke ifølge dig om Tom L

Jeg skriver ingenting der afviger væsentligt fra BT`Selem, Amnesty
International, Human rights watch osv.osv.
Det er som oftest derfra jeg henter mine oplysninger.

> > De der anklager om anti-semitisme er ganske enkelt et udtryk for
> > mangel på saglighed og magtesløshed i forhold til at kunne bringe
> > saglige modargumenter. I har en dårlig sag - folkens. Og trutter i
> > båthorn.
>
> Har du ikke en youtube optagelse, der viser det?

Jo. Det har jeg da. Denne fyr - kaptajn fra IDF fortæller præcist det
samme. Forskellen er så bare, at han er jøde.
Ifølge jeres logik skulle fyren så også være antisemit :)

IDF captain admits israel is commiting war crimes.
http://www.youtube.com/watch?v=bHDJPfWIt6c


Som sagt adskillige gange. Der findes tusinder af jøder, som siger
præcist det samme som jeg.

---

Den 04-09-2011 14:03, Patruljen skrev:
>>> > > De der anklager om anti-semitisme er ganske enkelt et udtryk for
>>> > > mangel på saglighed og magtesløshed i forhold til at kunne bringe
>>> > > saglige modargumenter. I har en dårlig sag - folkens. Og trutter i
>>> > > båthorn.
>> >
>> > Har du ikke en youtube optagelse, der viser det?

> Jo. Det har jeg da. Denne fyr - kaptajn fra IDF fortæller præcist det
> samme. Forskellen er så bare, at han er jøde.
> Ifølge jeres logik skulle fyren så også være antisemit

Det jeg tænkte på, var nogen båthorn.

---

On Sun, 4 Sep 2011 05:03:37 -0700 (PDT), Patruljen wrote:

>> Tjah, jeg er tilbøjelig til at holde med Tom. Kan du mon
>> få nogen til at indtage det modsatte synspunkt på basis
>> af dine skriverier på news?
>
> Jeg tror at der kan findes en del båthorn på news, som ganske enkelt
> ikke har saglige argumenter, men alligevel gerne vil trutte lidt
> opposition ud - og forsvare de forbrydelser og overgreb, der foregår
> på Vestbredden henholdsvis i Gaza.

Hvad med de forbrydelser og overgreb, der UDGÅR fra Vestbredden og Gaza.?

> Jeg skriver ingenting der afviger væsentligt fra BT`Selem, Amnesty
> International, Human rights watch osv.osv.
> Det er som oftest derfra jeg henter mine oplysninger.

Du er EKSTREM selektiv i dine historier.

---

On 1 Sep., 18:07, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Thu, 1 Sep 2011 07:40:02 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >Der er naturligvis forskel p de ting, der kan vises med AV materiale.
> >En del er fuldst ndigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> >en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> >begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
>  At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg l ser tilsvarende
> tekst p under den halve tid.

Og ?

---

On 1 Sep., 23:17, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 01-09-2011 18:07, J. Nielsen skrev:
>
> > On Thu, 1 Sep 2011 07:40:02 -0700 (PDT), Patruljen<Patrul...@yahoo.dk>
> > wrote:
>
> >> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV materiale.
> >> En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis et interview -
> >> en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> >> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> >   At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
> > tekst på under den halve tid.
>
> Du har meget ret. Jeg gider ikke se youtube indlæg på
> 10 minutter, hvis faktiske indhold ville kunne læses
> på et minut eller to. Måske kan det tilskrives min
> fremskredne alder?


Det er naturligvis op til dig hvor meget du vil begrænse dig selv. Man
kunne sige, at lige nøjagtig på den front er du vældig succesfuld.

---

On 2 Sep., 14:53, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
> ulav571rgnoulr6b1dh4uqbdsas3qvd...@4ax.com:
>
> >> Der er naturligvis forskel på de ting, der kan vises med AV
> >> materiale. En del er fuldstændigt redeligt materiale - eksempelvis
> >> et interview - en samtale, en tale, optagelser af forskellige
> >> begivenheder - et udsnit af en dokumentar osv.
>
> > At "se" taler og interviews er spild af tid. Jeg læser tilsvarende
> > tekst på under den halve tid.
>
> Niels Jørgen Bruun Pedersen foretrækker at få sin information på
> Pixibogsniveau.


Lol -
De internt konkurerende personlighedsforstyrrelser måtte lige hælde
lidt ævl ud - endnu engang.

Cows go moo
http://www.youtube.com/watch?v=COZ5dB2ZSHw