---

"Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for unge
(norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en person
som skød vildt omkring sig.

http://storyful.com/stories/1000005656

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:SliWp.64001$Sr.42418@newsfe12.ams2
> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
> for unge (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et
> terrorangreb fra en person som skød vildt omkring sig.
>
> http://storyful.com/stories/1000005656

Rettelse:
Det er ikke et møde af unge Socialdemokrater men et møde af unge medlemmer
af Arbejderpartiet. Men det er vel stort set det samme.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 22 Jul 2011 19:33:04 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>skrev i en meddelelse news:SliWp.64001$Sr.42418@newsfe12.ams2
>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>> for unge (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et
>> terrorangreb fra en person som skød vildt omkring sig.
>>
>> http://storyful.com/stories/1000005656
>
>Rettelse:
>Det er ikke et møde af unge Socialdemokrater men et møde af unge medlemmer
>af Arbejderpartiet. Men det er vel stort set det samme.

Den politimandsudklædte østnorsktalende terrorist der skød 25-30 unge
i vandkanten har måske udløst bomben i bycentrum fjernt fra øens
vandkant. Mystisk!

De unge skudte socialister kan siges at have medskyld i al terroren,
ved at de med selvhadende politik har bidraget til muslim-import i
dette ikke-EU-land. Terrorister beskytter ikke venner, tænker rent
koransk.

Han kan både være al-Queda- og Gadaffi-ven og andet. Mystisk

Brinck i TV2 news siger at downtownbombens trykbølge kom før lyden og
det beviser bilbombe -
USA har vist haft større bilbomber men en kuffert bragt op i højhus
kan vel skabe samme trykbølge - og med sikkerhed skabe den kraftige
sortrøg brand i bygningen som sås

Bomber kan bringes op i kontorbygninger LÆÆÆNGE før de udløses pr
fjernstyring, og termit som det CIA måske brugte i WTC er en mulighed
Vedr elektronik gælder at kun fantasien sætter grænser . Og at skurken
sætter tidsudløsning igang før han drager til Utøya er jo ikke svært

Nu bør vi udvise alle fra Mellemøsten ud af Danmark.

Saml dem i pigtrådslejre og lad dem selv afgøre hvor de vil hen og
fastfrys alt på bankkonti til hjemrejser

Vi skylder dem intet.

Når noget er mystisk så tænk"taquia" og erkend at de er FOR farlige og
imorgen er det for sent

(Termit er blanding af elektropositivt metallisk brændstof fx
aluminiumspulver og et kraftigt iltningsmiddel og er som sprængstof
uden brag men med høj temperatur)

---

Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for unge
> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en person
> som skød vildt omkring sig.
>
> http://storyful.com/stories/1000005656
>

Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
indskrænkning af den personlige frihed.

- cep

---

Claus E. Petersen wrote:
> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>> for unge (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et
>> terrorangreb fra en person som skød vildt omkring sig.
>>
>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>
>
> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
> indskrænkning af den personlige frihed.

Jeg vil gerne uden nogen omsvøb garantere for, at hverken regeringen eller
oppositionen ikke behøver nogensomhelst undskyldning for at indføre
yderligere indskrænkninger af den personlige frihed her til lands. Forleden
kunne vi læse, der siden 1997 er pålagt befolkningen 1700 forbud og påbud
oven i de utallige vi havde i forvejen.

---

Den 23-07-2011 01:33, Hedningen skrev:
> Claus E. Petersen wrote:
>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>>> for unge (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et
>>> terrorangreb fra en person som skød vildt omkring sig.
>>>
>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>
>>
>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>> indskrænkning af den personlige frihed.
>
> Jeg vil gerne uden nogen omsvøb garantere for, at hverken regeringen eller
> oppositionen ikke behøver nogensomhelst undskyldning for at indføre
> yderligere indskrænkninger af den personlige frihed her til lands. Forleden
> kunne vi læse, der siden 1997 er pålagt befolkningen 1700 forbud og påbud
> oven i de utallige vi havde i forvejen.
>
>

næh.. det var da KUN 1200, eller husker jeg forkert?

- cep

---

On 23-07-2011 00:48, Claus E. Petersen wrote:
> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for
>> unge
>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>> person
>> som skød vildt omkring sig.
>>
>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>
>
> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
> indskrænkning af den personlige frihed.

Hvad er en "næsten-garanti"? Minus 35%?

Men ikke overraskende at visse typer - lad os se - præcis 8 timer og 20
minutter efter terrorangrebet i Norge begynder at kaste smuds efter den
danske regering med afsæt i hændelsen. Se *)

Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
højreekstreme sådan helt generelt bliver sat i bås med det temmelig
moderate DF) som har 500.000 vælgere i ryggen. Når man i en hel normal
politisk situation kalder DF for et "noget der minder om 30'erne" og
helt åbent støtter vold imod DF-politikere og undertrykkelse af den
demokratiske proces, så bliver det spændende at se hvad Zenia Stampe,
Rune Engelbreth og det øvrige slæng af landssvigere finder på i den
kommende tid.

Helt sikkert bliver det dog et gigantisk selvmål, for ingen bryder sig
om terror, og slet ikke terror i Norden. Kæder man lovlige danske
partier og moderate politikere sammen med denne terrorhandling (som den
komplet virkelighedsfjerne Stampe med statsgaranti vil gøre) vil det
vende sig i endnu højere grad end det i forvejen gør i oprørte radikale
maver når tanken falder på Zenia Stampe Mortensen. Og glimrende for det.

*) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
løbet fra den slags - det ved jeg, det ved Løkke - det havde du ikke
helt reflekteret over - jeg tror ikke typer som ZS kan holde naldrene
væk, hun er slet og ret ikke begavet nok.

Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
(der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
"personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
hvordan de påvirker lige DIN frihed) - en række terrorkomplotter er i
hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.

Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
"benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i kirken.

---

On Sat, 23 Jul 2011 02:05:14 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:

>On 23-07-2011 00:48, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for
>>> unge
>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>> person
>>> som skød vildt omkring sig.
>>>
>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>
>>
>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>> indskrænkning af den personlige frihed.
>
>Hvad er en "næsten-garanti"? Minus 35%?
>
>Men ikke overraskende at visse typer - lad os se - præcis 8 timer og 20
>minutter efter terrorangrebet i Norge begynder at kaste smuds efter den
>danske regering med afsæt i hændelsen. Se *)
>
>Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
>Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>højreekstreme sådan helt generelt bliver sat i bås med det temmelig
>moderate DF) som har 500.000 vælgere i ryggen. Når man i en hel normal
>politisk situation kalder DF for et "noget der minder om 30'erne" og
>helt åbent støtter vold imod DF-politikere og undertrykkelse af den
>demokratiske proces, så bliver det spændende at se hvad Zenia Stampe,
>Rune Engelbreth og det øvrige slæng af landssvigere finder på i den
>kommende tid.
>
>Helt sikkert bliver det dog et gigantisk selvmål, for ingen bryder sig
>om terror, og slet ikke terror i Norden. Kæder man lovlige danske
>partier og moderate politikere sammen med denne terrorhandling (som den
>komplet virkelighedsfjerne Stampe med statsgaranti vil gøre) vil det
>vende sig i endnu højere grad end det i forvejen gør i oprørte radikale
>maver når tanken falder på Zenia Stampe Mortensen. Og glimrende for det.
>
>*) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>løbet fra den slags - det ved jeg, det ved Løkke - det havde du ikke
>helt reflekteret over - jeg tror ikke typer som ZS kan holde naldrene
>væk, hun er slet og ret ikke begavet nok.
>
>Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
>chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
>(der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>"personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>hvordan de påvirker lige DIN frihed) - en række terrorkomplotter er i
>hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
>noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>
>Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>"benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i kirken.

Ja i en situation som nu har vi brug for mer overvågning, og kontrol

Har du rent mel i posen så godtager du det

Læs evt følgende længere udredning


"Feje angreb". 0,0001% af blomsten af ungdommen
Norges statsminister lagde vægt på at vore fjender havde haft held med
et FEJT angreb. Men sorgen over tabene havde været det samme, hvis
jævnbyrdig ridderlig kamp
Det var tab i krig mod for vor kulturs fjender - ikke et tabt slag
der gør det svært at vinde næste slag. Vi mistede under 0,0001% af
blomsten af et lands ungdom
Et højtuddannet rigt land, der minder om DK , og som nu bør sætte sig
i spidsen for at fratage Islam al ejendomsret til olie.
I Norge opfandt Birkeland og Eyde omdannelse af luftens kvælstof til
gødning, som har skabt høstudbyttte til milliarder, der ellers ikke
var blevet født. De fattige muhamedanere står i stor
taknemlighedsgæld til dette land.
Er man til finkultur, så bør nævnes at Ibsen og Munck brød nye veje
mht forståelse af underbevidsheden
Mine største natur og ferie oplevelser har jeg haft i norsk fjeld, og
i Afrika var jeg i to år gift med norsk fysioterapeut og vor søn er
speciallæge. Min anden søn ringede i dag, at jeg skal være farfar. Men
selvom tab for vor kultur kun handler om o,ooo1% af et nabolands
ungdom, så gør det mig desperat , fordi vi så direkte har inviteret
til katastrofer ved at importere skadedyr.
Da Roosewelt holdt tale efter Pearl Harbour lovede han en fysisk
svækkelse af sin modpart til gengæld, så verden ku blive et sikrere
sted. Norske Stoltenberg ævlede bare om trøst og bevarelse af det
demokrati, hvormed hans socialistparti har skabt katastrofen.

Hvis det skulle vise sig at angrebet var Oklahoma-style altså
umuslimsk så er ovennævnte kritik af Islam altså ikke relevant mht at
forebygge gentagelser.
Med 99,99999% af muslimers manglende afstandstagen fra ismens
terrormord er der grund til at se på dem som skyldige, kollektivt
Dagbladet Information skriver på forsiden at Norge har pågrebet en
"formodet gerningsmand" - skønt caught redhanded.
Når snese har set ham skyde over ti, er det skadelig empati med ham,
at skrive "formodet".
Europæerens selvhad gør ham sin egen værste fjende. DET er problemet.
Vær egoist.Vær især social overfor de nære, der vil gengælde
Vær ikke bange for kollektiv straf og gengældelse på mistanke. Vor
kultur er skabt af stenalderens millioner af års millioner af krige
der oftest har været uden bevis på dræbte fjenders individuelle skyld
..
Vore fjender har ingen fine fornemmelser.

---

Den 23-07-2011 02:05, DADK skrev:
> On 23-07-2011 00:48, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for
>>> unge
>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>> person
>>> som skød vildt omkring sig.
>>>
>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>
>>
>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>> indskrænkning af den personlige frihed.
>
> Hvad er en "næsten-garanti"? Minus 35%?
>
> Men ikke overraskende at visse typer - lad os se - præcis 8 timer og 20
> minutter efter terrorangrebet i Norge begynder at kaste smuds efter den
> danske regering med afsæt i hændelsen. Se *)
>

Kaste smuds...??

Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
politiet selv.


> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale

Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.

Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
at glemme "mindelser fra Europas fortid".
>
> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er


Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
øret.
Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
"folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.


> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
> hvordan de påvirker lige DIN frihed) - en række terrorkomplotter er i
> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>
> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i kirken.

Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.

- cep

---

On 23-07-2011 04:40, Claus E. Petersen wrote:
> Den 23-07-2011 02:05, DADK skrev:
>> On 23-07-2011 00:48, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for
>>>> unge
>>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>>> person
>>>> som skød vildt omkring sig.
>>>>
>>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>>
>>>
>>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>> indskrænkning af den personlige frihed.
>>
>> Hvad er en "næsten-garanti"? Minus 35%?
>>
>> Men ikke overraskende at visse typer - lad os se - præcis 8 timer og 20
>> minutter efter terrorangrebet i Norge begynder at kaste smuds efter den
>> danske regering med afsæt i hændelsen. Se *)
>>
>
> Kaste smuds...??
>
> Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
> politiet selv.

Øh, nej? Tror du som mange andre, heriblandt undertiden mig selv, til
tider glemmer at DF ikke er med i regering, og at DF's mere inferiøre
kandidater BESTEMT ikke har indflydelse i regeringen. Den indflydelse
tager et trekløver der 100% topstyrer partiet sig af. Det er under en
håndfuld der skræpper op om mere overvågning, kameraer overalt, totale
DNA registre osv osv osv - men det er jo ikke regeringen der ønsker det,
eller noget regeringen foreslår eller behandler - eller noget der f,eks
har været en "pris" for at DF skulle stemme for en finanslov (når nu
andre partier ikke vil)

>> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
>> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>
> Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
> fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.

Tror ikke det er så mange igen. Men jeg tror til gengæld de er
fuldkommen enige om at få det direkte fysisk dårligt

> Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
> omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
> Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
> at glemme "mindelser fra Europas fortid".

ja, netop. Sådan noget. Og i øvrigt fuldkommen kamme over i
overdrivelser og vrangforestillinger om den førte politik, politiske
forslag, den slemme "højredrejning" osv

>> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>
>
> Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
> øret.
> Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
> "folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.

Ja, men jeg synes nu mest Stoltenberg maner til ro, samling osv. Som han
jo skal. Han står ikke og skælder nogen ud, eller påstår man kunne have
gjort en hel masse (f.eks noget lovgivning) for at forhindre det. Det
vil Løkke heller ikke. Det er virkelig en anden situation end ift 2001.
Ikke blot HAR vi fået terrorlovene, vi er som sagt også vænnet til
terrortuslen på en anden måde.

>> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
>> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
>> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>> hvordan de påvirker lige DIN frihed)


Kunne du ikke lige srkive hvad præcist det er du mener er så
forfærdeligt i terrorlovgivningen? Hvordan påvirker det din hverdag?
Hvad mener du man burde kunne barbere væk eller er overflødigt?

Det er jo under alle omstændigheder et vigtigt tema. Det skal netop ikke
være efter salamimetoden. Når terrortruslen har lagt sig, dvs når alle
islamister og Al-quada er nedkæmpet eller herboende udlændinge (eller
naturaliserede) aldrig mere kan blive en trussel, så skal lovgivningen
da ophæves igen. Terrorlovgivningen er selvsagt ikke rettet imod ensomme
ulve fra højrefløjen eller venstrefløjen, vi kan jo heller ikke lovgive
os ud af risikoen for skoleskyderier, men er rettet imod den konkrete
ideologiske trussel fra en fjende der i ramme alvor erklærede vesten
herunder Danmark krig, og som havde en række femtekolonne-sympatisører i
vesten i form af aktive terrorceller, intellektuelle, imamer, et
rekrutteringsgrundlag i moskeer osv - det er jo den kedelige baggrund
for terrorlovgivningen. Altså en fjende skjult i samfundet med en synlig
erklæret militant partner, der tilsyneladende var magtfuld og opererede
fra mange lande og blev jhulpet af regeringer.

- en række terrorkomplotter er i
>> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
>> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>>
>> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i
>> kirken.
>
> Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.

Det er lige så sikkert at der ikke sker noget, som at der MÅTTE ske
noget i 2001

1) vi har fået vores terrorlovgivning (dvs konkret handler det jo om
muligheder for at efterforske osv, det eneste der vistonk stadig kan
være ønske om i PET's rækker er muligheden for "hemmelige" retssager,
som i England - det kunne jo have fået udvist tuneserne f.eks, men det
ønske er der ikke politisk flertal for, og med en nordmand som
gerningsmand, åbenbart, er det jo ikke fordi argumetnerne er blevet bedre)

2) det skete i Norge, og der er jo intet der tyder på "huller" ifb
angrebet i Oslo og på Utøya, dvs at man kunne have forhindret det på
nogen måde. Tværtimod er der jo allerede nu nogen der pointerer, at det
ikke kunne have foregået i Danmark FORDI vi har en terrorlov og er i
højt beredskab (men det er rent getværk)

3) det er simpelthen FOR tykt at begynde at have en dagsorden der
fokuserer på terror, her under 3 måneder før valget. Var det sket i
Norge, i 2000, så var der muligvis blevet foreslået al mulig, men som
sagt har vi jo vænnet os til det gennem 10 år. Tror danskerne vil blive
forargede hvis regeringen gør det til et stort tema - det må og skal
stadig handle om reformer og økonomi under folketingsvalget. Jeg kan
heller ikke forestille mig DF være ude, især ikke hvis gerningsmanden
har været medlem af norsk Z

---

>>
>> Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
>> politiet selv.
>
> Øh, nej? Tror du som mange andre, heriblandt undertiden mig selv, til
> tider glemmer at DF ikke er med i regering, og at DF's mere inferiøre
> kandidater BESTEMT ikke har indflydelse i regeringen. Den indflydelse
> tager et trekløver der 100% topstyrer partiet sig af. Det er under en
> håndfuld der skræpper op om mere overvågning, kameraer overalt, totale
> DNA registre osv osv osv - men det er jo ikke regeringen der ønsker det,
> eller noget regeringen foreslår eller behandler - eller noget der f,eks
> har været en "pris" for at DF skulle stemme for en finanslov (når nu
> andre partier ikke vil)

Jeg peger ikke på DF, jeg peger på regeringen, og DF er som bekendt blot
et støtteparti, dog med en dæmonisk magt, hvis man ellers skal tro visse
dele af oppositionen.


>
>>> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
>>> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>>> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>>
>> Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
>> fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.
>
> Tror ikke det er så mange igen. Men jeg tror til gengæld de er
> fuldkommen enige om at få det direkte fysisk dårligt
>
>> Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
>> omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
>> Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
>> at glemme "mindelser fra Europas fortid".
>
> ja, netop. Sådan noget. Og i øvrigt fuldkommen kamme over i
> overdrivelser og vrangforestillinger om den førte politik, politiske
> forslag, den slemme "højredrejning" osv
>
>>> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>>> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>>
>>
>> Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
>> øret.
>> Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
>> "folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.
>
> Ja, men jeg synes nu mest Stoltenberg maner til ro, samling osv. Som han
> jo skal. Han står ikke og skælder nogen ud, eller påstår man kunne have
> gjort en hel masse (f.eks noget lovgivning) for at forhindre det. Det
> vil Løkke heller ikke. Det er virkelig en anden situation end ift 2001.
> Ikke blot HAR vi fået terrorlovene, vi er som sagt også vænnet til
> terrortuslen på en anden måde.
>

Den Norske statsminister udstrålede hvad enhver karriere politiker ville
udstråle i en krise situation, uden en gennemført briefing fra sine
spindoktorer.

Intet!

Men der bor ikke en Churchill i alle de folkevalgte, de skal i en krise
situation bare lire pølse af, og så håbe at deres spindoktor når hjem
fra ferie inden næste pressemøde, hvor de så kan tale til nationen, med
alvor og gennemslag og mane til ro og værdighed.


>>> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
>>> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>>> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
>>> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>>> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>>> hvordan de påvirker lige DIN frihed)
>
>
> Kunne du ikke lige srkive hvad præcist det er du mener er så
> forfærdeligt i terrorlovgivningen? Hvordan påvirker det din hverdag?
> Hvad mener du man burde kunne barbere væk eller er overflødigt?

Ingen adgang for nogen til private hjem uden dommerkendelse kunne være
en start.
Du tror og stoler måske på staten, men stater ændres, og når først der
er givet grønt lys for den ene type overvågning, eller for den sags
skyld censur, så følger salami metoden.
Ikke fordi at politikere er onde, men fordi at det er meget nemmere for
politikere at udvide et vedtaget indgreb en smule end at bruger måneder
på, f.kes. at debattere fordele og ulemper ved at tillade andre end det
danske spil monopol at udbyde online spil.





>
> Det er jo under alle omstændigheder et vigtigt tema. Det skal netop ikke
> være efter salamimetoden. Når terrortruslen har lagt sig, dvs når alle
> islamister og Al-quada er nedkæmpet eller herboende udlændinge (eller
> naturaliserede) aldrig mere kan blive en trussel, så skal lovgivningen
> da ophæves igen. Terrorlovgivningen er selvsagt ikke rettet imod ensomme

"ophæves igen"...

Hørte for kort tid siden i radioen en minister sige at man jo ikke kunne
fjerne een lov uden at indføre en ny.
Det er jo nok dén basis der sikrer en lind strøm af love, som altså ikke
kan ophæves, med mindre nye indføres.


> ulve fra højrefløjen eller venstrefløjen, vi kan jo heller ikke lovgive
> os ud af risikoen for skoleskyderier, men er rettet imod den konkrete
> ideologiske trussel fra en fjende der i ramme alvor erklærede vesten
> herunder Danmark krig, og som havde en række femtekolonne-sympatisører i
> vesten i form af aktive terrorceller, intellektuelle, imamer, et
> rekrutteringsgrundlag i moskeer osv - det er jo den kedelige baggrund
> for terrorlovgivningen. Altså en fjende skjult i samfundet med en synlig
> erklæret militant partner, der tilsyneladende var magtfuld og opererede
> fra mange lande og blev jhulpet af regeringer.
>
> - en række terrorkomplotter er i
>>> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
>>> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>>> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>>>
>>> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>>> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i
>>> kirken.
>>
>> Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.
>
> Det er lige så sikkert at der ikke sker noget, som at der MÅTTE ske
> noget i 2001
>
> 1) vi har fået vores terrorlovgivning (dvs konkret handler det jo om
> muligheder for at efterforske osv, det eneste der vistonk stadig kan
> være ønske om i PET's rækker er muligheden for "hemmelige" retssager,
> som i England - det kunne jo have fået udvist tuneserne f.eks, men det
> ønske er der ikke politisk flertal for, og med en nordmand som
> gerningsmand, åbenbart, er det jo ikke fordi argumetnerne er blevet bedre)
>
> 2) det skete i Norge, og der er jo intet der tyder på "huller" ifb
> angrebet i Oslo og på Utøya, dvs at man kunne have forhindret det på
> nogen måde. Tværtimod er der jo allerede nu nogen der pointerer, at det
> ikke kunne have foregået i Danmark FORDI vi har en terrorlov og er i
> højt beredskab (men det er rent getværk)

Hvis det er enkelt person der står bag massakren, så falder dét argument
jo en anelse til jorden (altså at terrorloven kunne forhindre tragedien).

Grunden til at vi i Danmark har holdt skuden fri er nok ikke så meget
den danske hemmelige tjenestes effektivitet som de efterretnings
oplysninger vi, via vores støtte til USA i Irak og Afghanistan, har
modtaget fra netop USA, England og muligvis Israel.


Men hverken CIA's, MI6's eller Mossad's samlede kræfter kan forudsige
hvad et psykisk sygt individ vil foretage sig.

>
> 3) det er simpelthen FOR tykt at begynde at have en dagsorden der
> fokuserer på terror, her under 3 måneder før valget. Var det sket i
> Norge, i 2000, så var der muligvis blevet foreslået al mulig, men som
> sagt har vi jo vænnet os til det gennem 10 år. Tror danskerne vil blive
> forargede hvis regeringen gør det til et stort tema - det må og skal
> stadig handle om reformer og økonomi under folketingsvalget. Jeg kan
> heller ikke forestille mig DF være ude, især ikke hvis gerningsmanden
> har været medlem af norsk Z
>

Du ramte en nerve... November er valgmåned, så....

Du tror da ikke at regeringen, eller oppositionen, eller DF lader
appelsinen falde på gulvet?

- cep

---

On Sat, 23 Jul 2011 06:37:48 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com> wrote:

>>>
>>> Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
>>> politiet selv.
>>
>> Øh, nej? Tror du som mange andre, heriblandt undertiden mig selv, til
>> tider glemmer at DF ikke er med i regering, og at DF's mere inferiøre
>> kandidater BESTEMT ikke har indflydelse i regeringen. Den indflydelse
>> tager et trekløver der 100% topstyrer partiet sig af. Det er under en
>> håndfuld der skræpper op om mere overvågning, kameraer overalt, totale
>> DNA registre osv osv osv - men det er jo ikke regeringen der ønsker det,
>> eller noget regeringen foreslår eller behandler - eller noget der f,eks
>> har været en "pris" for at DF skulle stemme for en finanslov (når nu
>> andre partier ikke vil)
>
>Jeg peger ikke på DF, jeg peger på regeringen, og DF er som bekendt blot
>et støtteparti, dog med en dæmonisk magt, hvis man ellers skal tro visse
>dele af oppositionen.
>
>
>>
>>>> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par dage.
>>>> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>>>> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>>>
>>> Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
>>> fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.
>>
>> Tror ikke det er så mange igen. Men jeg tror til gengæld de er
>> fuldkommen enige om at få det direkte fysisk dårligt
>>
>>> Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
>>> omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
>>> Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
>>> at glemme "mindelser fra Europas fortid".
>>
>> ja, netop. Sådan noget. Og i øvrigt fuldkommen kamme over i
>> overdrivelser og vrangforestillinger om den førte politik, politiske
>> forslag, den slemme "højredrejning" osv
>>
>>>> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>>>> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>>>
>>>
>>> Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
>>> øret.
>>> Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
>>> "folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.
>>
>> Ja, men jeg synes nu mest Stoltenberg maner til ro, samling osv. Som han
>> jo skal. Han står ikke og skælder nogen ud, eller påstår man kunne have
>> gjort en hel masse (f.eks noget lovgivning) for at forhindre det. Det
>> vil Løkke heller ikke. Det er virkelig en anden situation end ift 2001.
>> Ikke blot HAR vi fået terrorlovene, vi er som sagt også vænnet til
>> terrortuslen på en anden måde.
>>
>
>Den Norske statsminister udstrålede hvad enhver karriere politiker ville
>udstråle i en krise situation, uden en gennemført briefing fra sine
>spindoktorer.
>
>Intet!
>
>Men der bor ikke en Churchill i alle de folkevalgte, de skal i en krise
>situation bare lire pølse af, og så håbe at deres spindoktor når hjem
>fra ferie inden næste pressemøde, hvor de så kan tale til nationen, med
>alvor og gennemslag og mane til ro og værdighed.
>
>
>>>> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk var i
>>>> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>>>> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem terrorlovene
>>>> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>>>> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>>>> hvordan de påvirker lige DIN frihed)
>>
>>
>> Kunne du ikke lige srkive hvad præcist det er du mener er så
>> forfærdeligt i terrorlovgivningen? Hvordan påvirker det din hverdag?
>> Hvad mener du man burde kunne barbere væk eller er overflødigt?
>
>Ingen adgang for nogen til private hjem uden dommerkendelse kunne være
>en start.
>Du tror og stoler måske på staten, men stater ændres, og når først der
>er givet grønt lys for den ene type overvågning, eller for den sags
>skyld censur, så følger salami metoden.
>Ikke fordi at politikere er onde, men fordi at det er meget nemmere for
>politikere at udvide et vedtaget indgreb en smule end at bruger måneder
>på, f.kes. at debattere fordele og ulemper ved at tillade andre end det
>danske spil monopol at udbyde online spil.
>
>
>
>
>
>>
>> Det er jo under alle omstændigheder et vigtigt tema. Det skal netop ikke
>> være efter salamimetoden. Når terrortruslen har lagt sig, dvs når alle
>> islamister og Al-quada er nedkæmpet eller herboende udlændinge (eller
>> naturaliserede) aldrig mere kan blive en trussel, så skal lovgivningen
>> da ophæves igen. Terrorlovgivningen er selvsagt ikke rettet imod ensomme
>
>"ophæves igen"...
>
>Hørte for kort tid siden i radioen en minister sige at man jo ikke kunne
>fjerne een lov uden at indføre en ny.
>Det er jo nok dén basis der sikrer en lind strøm af love, som altså ikke
>kan ophæves, med mindre nye indføres.
>
>
>> ulve fra højrefløjen eller venstrefløjen, vi kan jo heller ikke lovgive
>> os ud af risikoen for skoleskyderier, men er rettet imod den konkrete
>> ideologiske trussel fra en fjende der i ramme alvor erklærede vesten
>> herunder Danmark krig, og som havde en række femtekolonne-sympatisører i
>> vesten i form af aktive terrorceller, intellektuelle, imamer, et
>> rekrutteringsgrundlag i moskeer osv - det er jo den kedelige baggrund
>> for terrorlovgivningen. Altså en fjende skjult i samfundet med en synlig
>> erklæret militant partner, der tilsyneladende var magtfuld og opererede
>> fra mange lande og blev jhulpet af regeringer.
>>
>> - en række terrorkomplotter er i
>>>> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle ændre på
>>>> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>>>> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>>>>
>>>> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>>>> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>>> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i
>>>> kirken.
>>>
>>> Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.
>>
>> Det er lige så sikkert at der ikke sker noget, som at der MÅTTE ske
>> noget i 2001
>>
>> 1) vi har fået vores terrorlovgivning (dvs konkret handler det jo om
>> muligheder for at efterforske osv, det eneste der vistonk stadig kan
>> være ønske om i PET's rækker er muligheden for "hemmelige" retssager,
>> som i England - det kunne jo have fået udvist tuneserne f.eks, men det
>> ønske er der ikke politisk flertal for, og med en nordmand som
>> gerningsmand, åbenbart, er det jo ikke fordi argumetnerne er blevet bedre)
>>
>> 2) det skete i Norge, og der er jo intet der tyder på "huller" ifb
>> angrebet i Oslo og på Utøya, dvs at man kunne have forhindret det på
>> nogen måde. Tværtimod er der jo allerede nu nogen der pointerer, at det
>> ikke kunne have foregået i Danmark FORDI vi har en terrorlov og er i
>> højt beredskab (men det er rent getværk)
>
>Hvis det er enkelt person der står bag massakren, så falder dét argument
>jo en anelse til jorden (altså at terrorloven kunne forhindre tragedien).
>
>Grunden til at vi i Danmark har holdt skuden fri er nok ikke så meget
>den danske hemmelige tjenestes effektivitet som de efterretnings
>oplysninger vi, via vores støtte til USA i Irak og Afghanistan, har
>modtaget fra netop USA, England og muligvis Israel.
>
>
>Men hverken CIA's, MI6's eller Mossad's samlede kræfter kan forudsige
>hvad et psykisk sygt individ vil foretage sig.
>
>>
>> 3) det er simpelthen FOR tykt at begynde at have en dagsorden der
>> fokuserer på terror, her under 3 måneder før valget. Var det sket i
>> Norge, i 2000, så var der muligvis blevet foreslået al mulig, men som
>> sagt har vi jo vænnet os til det gennem 10 år. Tror danskerne vil blive
>> forargede hvis regeringen gør det til et stort tema - det må og skal
>> stadig handle om reformer og økonomi under folketingsvalget. Jeg kan
>> heller ikke forestille mig DF være ude, især ikke hvis gerningsmanden
>> har været medlem af norsk Z
>>
>
>Du ramte en nerve... November er valgmåned, så....
>
>Du tror da ikke at regeringen, eller oppositionen, eller DF lader
>appelsinen falde på gulvet?
>
Lad os ved næste valg presse DF til at bøje sig for alles krav om
grundigere overvågning, når de kan mindske vold og tyveri

DN A gør ikke onde, radiosender i biler er godt, EDB-registreing af
fortid er todt. Og mod kreditål og så flest mulig kan få oplysning om
en jobansøgers domme
HAr man rent mel i posen, kan man let stå ved sandhedenn

---

On 23-07-2011 06:37, Claus E. Petersen wrote:
>>>
>>> Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
>>> politiet selv.
>>
>> Øh, nej? Tror du som mange andre, heriblandt undertiden mig selv, til
>> tider glemmer at DF ikke er med i regering, og at DF's mere inferiøre
>> kandidater BESTEMT ikke har indflydelse i regeringen. Den indflydelse
>> tager et trekløver der 100% topstyrer partiet sig af. Det er under en
>> håndfuld der skræpper op om mere overvågning, kameraer overalt, totale
>> DNA registre osv osv osv - men det er jo ikke regeringen der ønsker det,
>> eller noget regeringen foreslår eller behandler - eller noget der f,eks
>> har været en "pris" for at DF skulle stemme for en finanslov (når nu
>> andre partier ikke vil)
>
> Jeg peger ikke på DF, jeg peger på regeringen, og DF er som bekendt blot
> et støtteparti, dog med en dæmonisk magt, hvis man ellers skal tro visse
> dele af oppositionen.
>
>
>>
>>>> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par
>>>> dage.
>>>> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>>>> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>>>
>>> Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
>>> fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.
>>
>> Tror ikke det er så mange igen. Men jeg tror til gengæld de er
>> fuldkommen enige om at få det direkte fysisk dårligt
>>
>>> Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
>>> omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
>>> Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
>>> at glemme "mindelser fra Europas fortid".
>>
>> ja, netop. Sådan noget. Og i øvrigt fuldkommen kamme over i
>> overdrivelser og vrangforestillinger om den førte politik, politiske
>> forslag, den slemme "højredrejning" osv
>>
>>>> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>>>> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>>>
>>>
>>> Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
>>> øret.
>>> Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
>>> "folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.
>>
>> Ja, men jeg synes nu mest Stoltenberg maner til ro, samling osv. Som han
>> jo skal. Han står ikke og skælder nogen ud, eller påstår man kunne have
>> gjort en hel masse (f.eks noget lovgivning) for at forhindre det. Det
>> vil Løkke heller ikke. Det er virkelig en anden situation end ift 2001.
>> Ikke blot HAR vi fået terrorlovene, vi er som sagt også vænnet til
>> terrortuslen på en anden måde.
>>
>
> Den Norske statsminister udstrålede hvad enhver karriere politiker ville
> udstråle i en krise situation, uden en gennemført briefing fra sine
> spindoktorer.
>
> Intet!
>
> Men der bor ikke en Churchill i alle de folkevalgte, de skal i en krise
> situation bare lire pølse af, og så håbe at deres spindoktor når hjem
> fra ferie inden næste pressemøde, hvor de så kan tale til nationen, med
> alvor og gennemslag og mane til ro og værdighed.
>
>
>>>> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk
>>>> var i
>>>> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>>>> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem
>>>> terrorlovene
>>>> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>>>> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>>>> hvordan de påvirker lige DIN frihed)
>>
>>
>> Kunne du ikke lige srkive hvad præcist det er du mener er så
>> forfærdeligt i terrorlovgivningen? Hvordan påvirker det din hverdag?
>> Hvad mener du man burde kunne barbere væk eller er overflødigt?
>
> Ingen adgang for nogen til private hjem uden dommerkendelse kunne være
> en start.
> Du tror og stoler måske på staten, men stater ændres, og når først der
> er givet grønt lys for den ene type overvågning, eller for den sags
> skyld censur, så følger salami metoden.
> Ikke fordi at politikere er onde, men fordi at det er meget nemmere for
> politikere at udvide et vedtaget indgreb en smule end at bruger måneder
> på, f.kes. at debattere fordele og ulemper ved at tillade andre end det
> danske spil monopol at udbyde online spil.
>
>
>
>
>
>>
>> Det er jo under alle omstændigheder et vigtigt tema. Det skal netop ikke
>> være efter salamimetoden. Når terrortruslen har lagt sig, dvs når alle
>> islamister og Al-quada er nedkæmpet eller herboende udlændinge (eller
>> naturaliserede) aldrig mere kan blive en trussel, så skal lovgivningen
>> da ophæves igen. Terrorlovgivningen er selvsagt ikke rettet imod ensomme
>
> "ophæves igen"...
>
> Hørte for kort tid siden i radioen en minister sige at man jo ikke kunne
> fjerne een lov uden at indføre en ny.
> Det er jo nok dén basis der sikrer en lind strøm af love, som altså ikke
> kan ophæves, med mindre nye indføres.
>
>
>> ulve fra højrefløjen eller venstrefløjen, vi kan jo heller ikke lovgive
>> os ud af risikoen for skoleskyderier, men er rettet imod den konkrete
>> ideologiske trussel fra en fjende der i ramme alvor erklærede vesten
>> herunder Danmark krig, og som havde en række femtekolonne-sympatisører i
>> vesten i form af aktive terrorceller, intellektuelle, imamer, et
>> rekrutteringsgrundlag i moskeer osv - det er jo den kedelige baggrund
>> for terrorlovgivningen. Altså en fjende skjult i samfundet med en synlig
>> erklæret militant partner, der tilsyneladende var magtfuld og opererede
>> fra mange lande og blev jhulpet af regeringer.
>>
>> - en række terrorkomplotter er i
>>>> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle
>>>> ændre på
>>>> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>>>> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>>>>
>>>> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>>>> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>>> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i
>>>> kirken.
>>>
>>> Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.
>>
>> Det er lige så sikkert at der ikke sker noget, som at der MÅTTE ske
>> noget i 2001
>>
>> 1) vi har fået vores terrorlovgivning (dvs konkret handler det jo om
>> muligheder for at efterforske osv, det eneste der vistonk stadig kan
>> være ønske om i PET's rækker er muligheden for "hemmelige" retssager,
>> som i England - det kunne jo have fået udvist tuneserne f.eks, men det
>> ønske er der ikke politisk flertal for, og med en nordmand som
>> gerningsmand, åbenbart, er det jo ikke fordi argumetnerne er blevet
>> bedre)
>>
>> 2) det skete i Norge, og der er jo intet der tyder på "huller" ifb
>> angrebet i Oslo og på Utøya, dvs at man kunne have forhindret det på
>> nogen måde. Tværtimod er der jo allerede nu nogen der pointerer, at det
>> ikke kunne have foregået i Danmark FORDI vi har en terrorlov og er i
>> højt beredskab (men det er rent getværk)
>
> Hvis det er enkelt person der står bag massakren, så falder dét argument
> jo en anelse til jorden (altså at terrorloven kunne forhindre tragedien).
>
> Grunden til at vi i Danmark har holdt skuden fri er nok ikke så meget
> den danske hemmelige tjenestes effektivitet som de efterretnings
> oplysninger vi, via vores støtte til USA i Irak og Afghanistan, har
> modtaget fra netop USA, England og muligvis Israel.
>
>
> Men hverken CIA's, MI6's eller Mossad's samlede kræfter kan forudsige
> hvad et psykisk sygt individ vil foretage sig.
>
>>
>> 3) det er simpelthen FOR tykt at begynde at have en dagsorden der
>> fokuserer på terror, her under 3 måneder før valget. Var det sket i
>> Norge, i 2000, så var der muligvis blevet foreslået al mulig, men som
>> sagt har vi jo vænnet os til det gennem 10 år. Tror danskerne vil blive
>> forargede hvis regeringen gør det til et stort tema - det må og skal
>> stadig handle om reformer og økonomi under folketingsvalget. Jeg kan
>> heller ikke forestille mig DF være ude, især ikke hvis gerningsmanden
>> har været medlem af norsk Z
>>
>
> Du ramte en nerve... November er valgmåned, så....
>
> Du tror da ikke at regeringen, eller oppositionen, eller DF lader
> appelsinen falde på gulvet?
>
> - cep
Kan vi ikke sige nu at du tog fejl? Blot for the record? Jeg har en ca
100 kb fristil til dig som primært var møntet på HVIS myndighederne
brugte denne episode til at begrænse frihedsrettighederne yderligere, så
jeg er i syv sind..

---

Den 14-08-2011 00:28, DADK skrev:
> On 23-07-2011 06:37, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>> Regeringen er mere interesseret i at øge overvågning og kontrol end
>>>> politiet selv.
>>>
>>> Øh, nej? Tror du som mange andre, heriblandt undertiden mig selv, til
>>> tider glemmer at DF ikke er med i regering, og at DF's mere inferiøre
>>> kandidater BESTEMT ikke har indflydelse i regeringen. Den indflydelse
>>> tager et trekløver der 100% topstyrer partiet sig af. Det er under en
>>> håndfuld der skræpper op om mere overvågning, kameraer overalt, totale
>>> DNA registre osv osv osv - men det er jo ikke regeringen der ønsker det,
>>> eller noget regeringen foreslår eller behandler - eller noget der f,eks
>>> har været en "pris" for at DF skulle stemme for en finanslov (når nu
>>> andre partier ikke vil)
>>
>> Jeg peger ikke på DF, jeg peger på regeringen, og DF er som bekendt blot
>> et støtteparti, dog med en dæmonisk magt, hvis man ellers skal tro visse
>> dele af oppositionen.
>>
>>
>>>
>>>>> Det bliver interessant at følge "debatten" i medierne de næste par
>>>>> dage.
>>>>> Nu ser det jo ud til at være en norsk nynazist der står bag, og dem er
>>>>> man jo glade for at kæde sammen med DF (altså alverdens gale
>>>>
>>>> Det er vist "kun" et bestemt, men forskningsværdigt, segment der får
>>>> fysiske symptomer når Pia K. dukker op på skærmen.
>>>
>>> Tror ikke det er så mange igen. Men jeg tror til gengæld de er
>>> fuldkommen enige om at få det direkte fysisk dårligt
>>>
>>>> Men jeg tvivler ikke på at ledere i Politiken, og debattører rundt
>>>> omkring på sofistikeret vis vil give DF skylden for tragedien i Norge.
>>>> Naturligvis maskeret som "indirekte pres" og en "farlig tendens", ikke
>>>> at glemme "mindelser fra Europas fortid".
>>>
>>> ja, netop. Sådan noget. Og i øvrigt fuldkommen kamme over i
>>> overdrivelser og vrangforestillinger om den førte politik, politiske
>>> forslag, den slemme "højredrejning" osv
>>>
>>>>> *) Enhver der udnytter dette terrorangreb til egen politisk vinding
>>>>> eller som løftestang for politiske tiltag vil tabe på det, tiden er
>>>>
>>>>
>>>> Ye right.. du skulle have set den norske statsminister hælde vand ud af
>>>> øret.
>>>> Tiden er løbet, men at undlade at udnytte en situation der samler
>>>> "folket" er jo nærmest kriminelt for en moderne politiker.
>>>
>>> Ja, men jeg synes nu mest Stoltenberg maner til ro, samling osv. Som han
>>> jo skal. Han står ikke og skælder nogen ud, eller påstår man kunne have
>>> gjort en hel masse (f.eks noget lovgivning) for at forhindre det. Det
>>> vil Løkke heller ikke. Det er virkelig en anden situation end ift 2001.
>>> Ikke blot HAR vi fået terrorlovene, vi er som sagt også vænnet til
>>> terrortuslen på en anden måde.
>>>
>>
>> Den Norske statsminister udstrålede hvad enhver karriere politiker ville
>> udstråle i en krise situation, uden en gennemført briefing fra sine
>> spindoktorer.
>>
>> Intet!
>>
>> Men der bor ikke en Churchill i alle de folkevalgte, de skal i en krise
>> situation bare lire pølse af, og så håbe at deres spindoktor når hjem
>> fra ferie inden næste pressemøde, hvor de så kan tale til nationen, med
>> alvor og gennemslag og mane til ro og værdighed.
>>
>>
>>>>> Husk at terrorlovene i 2002 havde et enigt folketing bag sig, folk
>>>>> var i
>>>>> chock osv. Også f.eks R stemte for. I dag har man vænnet sig til
>>>>> terrortruslen, politiet har fået adekvate værktøjer, gennem
>>>>> terrorlovene
>>>>> (der jo ikke engang er specielt vidtrækkende eller indgribende ift den
>>>>> "personlige frihed" du fabler om, jeg vil i hvert fald gerne høre
>>>>> hvordan de påvirker lige DIN frihed)
>>>
>>>
>>> Kunne du ikke lige srkive hvad præcist det er du mener er så
>>> forfærdeligt i terrorlovgivningen? Hvordan påvirker det din hverdag?
>>> Hvad mener du man burde kunne barbere væk eller er overflødigt?
>>
>> Ingen adgang for nogen til private hjem uden dommerkendelse kunne være
>> en start.
>> Du tror og stoler måske på staten, men stater ændres, og når først der
>> er givet grønt lys for den ene type overvågning, eller for den sags
>> skyld censur, så følger salami metoden.
>> Ikke fordi at politikere er onde, men fordi at det er meget nemmere for
>> politikere at udvide et vedtaget indgreb en smule end at bruger måneder
>> på, f.kes. at debattere fordele og ulemper ved at tillade andre end det
>> danske spil monopol at udbyde online spil.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Det er jo under alle omstændigheder et vigtigt tema. Det skal netop ikke
>>> være efter salamimetoden. Når terrortruslen har lagt sig, dvs når alle
>>> islamister og Al-quada er nedkæmpet eller herboende udlændinge (eller
>>> naturaliserede) aldrig mere kan blive en trussel, så skal lovgivningen
>>> da ophæves igen. Terrorlovgivningen er selvsagt ikke rettet imod ensomme
>>
>> "ophæves igen"...
>>
>> Hørte for kort tid siden i radioen en minister sige at man jo ikke kunne
>> fjerne een lov uden at indføre en ny.
>> Det er jo nok dén basis der sikrer en lind strøm af love, som altså ikke
>> kan ophæves, med mindre nye indføres.
>>
>>
>>> ulve fra højrefløjen eller venstrefløjen, vi kan jo heller ikke lovgive
>>> os ud af risikoen for skoleskyderier, men er rettet imod den konkrete
>>> ideologiske trussel fra en fjende der i ramme alvor erklærede vesten
>>> herunder Danmark krig, og som havde en række femtekolonne-sympatisører i
>>> vesten i form af aktive terrorceller, intellektuelle, imamer, et
>>> rekrutteringsgrundlag i moskeer osv - det er jo den kedelige baggrund
>>> for terrorlovgivningen. Altså en fjende skjult i samfundet med en synlig
>>> erklæret militant partner, der tilsyneladende var magtfuld og opererede
>>> fra mange lande og blev jhulpet af regeringer.
>>>
>>> - en række terrorkomplotter er i
>>>>> hvert fald forpurret - så hvorfor mener du at regeringen skulle
>>>>> ændre på
>>>>> noget i den henseende? Det virker ikke helt som om det er noget du har
>>>>> gennemtænkt, men tværtimod som en noget forhastet automatreaktion.
>>>>>
>>>>> Jeg vil ikke blot "næsten" men fuldkommen garantere at regeringen IKKE
>>>>> "benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol,
>>>>> overvågning og
>>>>> indskrænkning af den personlige frihed". Det er sikkert som amen i
>>>>> kirken.
>>>>
>>>> Ja, der er vi så uenige, men tiden må vise hvad der sker.
>>>
>>> Det er lige så sikkert at der ikke sker noget, som at der MÅTTE ske
>>> noget i 2001
>>>
>>> 1) vi har fået vores terrorlovgivning (dvs konkret handler det jo om
>>> muligheder for at efterforske osv, det eneste der vistonk stadig kan
>>> være ønske om i PET's rækker er muligheden for "hemmelige" retssager,
>>> som i England - det kunne jo have fået udvist tuneserne f.eks, men det
>>> ønske er der ikke politisk flertal for, og med en nordmand som
>>> gerningsmand, åbenbart, er det jo ikke fordi argumetnerne er blevet
>>> bedre)
>>>
>>> 2) det skete i Norge, og der er jo intet der tyder på "huller" ifb
>>> angrebet i Oslo og på Utøya, dvs at man kunne have forhindret det på
>>> nogen måde. Tværtimod er der jo allerede nu nogen der pointerer, at det
>>> ikke kunne have foregået i Danmark FORDI vi har en terrorlov og er i
>>> højt beredskab (men det er rent getværk)
>>
>> Hvis det er enkelt person der står bag massakren, så falder dét argument
>> jo en anelse til jorden (altså at terrorloven kunne forhindre tragedien).
>>
>> Grunden til at vi i Danmark har holdt skuden fri er nok ikke så meget
>> den danske hemmelige tjenestes effektivitet som de efterretnings
>> oplysninger vi, via vores støtte til USA i Irak og Afghanistan, har
>> modtaget fra netop USA, England og muligvis Israel.
>>
>>
>> Men hverken CIA's, MI6's eller Mossad's samlede kræfter kan forudsige
>> hvad et psykisk sygt individ vil foretage sig.
>>
>>>
>>> 3) det er simpelthen FOR tykt at begynde at have en dagsorden der
>>> fokuserer på terror, her under 3 måneder før valget. Var det sket i
>>> Norge, i 2000, så var der muligvis blevet foreslået al mulig, men som
>>> sagt har vi jo vænnet os til det gennem 10 år. Tror danskerne vil blive
>>> forargede hvis regeringen gør det til et stort tema - det må og skal
>>> stadig handle om reformer og økonomi under folketingsvalget. Jeg kan
>>> heller ikke forestille mig DF være ude, især ikke hvis gerningsmanden
>>> har været medlem af norsk Z
>>>
>>
>> Du ramte en nerve... November er valgmåned, så....
>>
>> Du tror da ikke at regeringen, eller oppositionen, eller DF lader
>> appelsinen falde på gulvet?
>>
>> - cep
> Kan vi ikke sige nu at du tog fejl? Blot for the record? Jeg har en ca
> 100 kb fristil til dig som primært var møntet på HVIS myndighederne
> brugte denne episode til at begrænse frihedsrettighederne yderligere, så
> jeg er i syv sind..

Jeg tog fejl!

- cep

---

On Sat, 23 Jul 2011 00:48:57 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com> wrote:

>Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>skrev:
>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for unge
>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en person
>> som skød vildt omkring sig.
>>
>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>
>
>Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>indskrænkning af den personlige frihed.
>
LAD OS HÅBE DET

---

Den 23-07-2011 03:06, Bo Warming skrev:
> On Sat, 23 Jul 2011 00:48:57 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com> wrote:
>
>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr for unge
>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en person
>>> som skød vildt omkring sig.
>>>
>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>
>>
>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>> indskrænkning af den personlige frihed.
>>
> LAD OS HÅBE DET

Bestemt.. hvad skal folk også rejse rundt i landet for? Det er vel
rimeligt at der kræves tilladelse hvis man skal bevæge sig fra Ribe til
Ålborg.
Og at tilladelsen først gives når personen og den/de personer der
opsøges er gransket.
Så, 3-6 måneder før begravelsen ansøger du om tilladelse til at rejse
til stedet hvor bisættelsen finder sted, og som ekstra service, holder
staten liget på køl indtil hele familiens ansøgninger er behandlet.

- cep

---

On 23-07-2011 04:25, Claus E. Petersen wrote:
> Den 23-07-2011 03:06, Bo Warming skrev:
>> On Sat, 23 Jul 2011 00:48:57 +0200, "Claus E. Petersen"
>> <snurrberget@yahoo.com> wrote:
>>
>>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>>>> for unge
>>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>>> person
>>>> som skød vildt omkring sig.
>>>>
>>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>>
>>>
>>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>> indskrænkning af den personlige frihed.
>>>
>> LAD OS HÅBE DET
>
> Bestemt.. hvad skal folk også rejse rundt i landet for? Det er vel
> rimeligt at der kræves tilladelse hvis man skal bevæge sig fra Ribe til
> Ålborg.
> Og at tilladelsen først gives når personen og den/de personer der
> opsøges er gransket.
> Så, 3-6 måneder før begravelsen ansøger du om tilladelse til at rejse
> til stedet hvor bisættelsen finder sted, og som ekstra service, holder
> staten liget på køl indtil hele familiens ansøgninger er behandlet.

Og medens terroristen sætter nye standarder for skyderier efter civile
sætter du nye standarder i dumme kommentarer på baggrund af angrebet.
Utrolig det eneste man kan finde ud af, straks efter det største
terrorangreb i Norden i fredstid, er en himmelråbende åndssvag
mudderkastning efter den danske regering og den danske terrorlovgivning,
der jo ABSOLUT intet har med terrorangrebet at gøre - what so ever.

Og du tror vel ikke i ramme alvor selv på, at regeringen vil "benytte
lejligheden" (puha et udtryk) til at indføre "yderligere kontrol,
overvågning og indskrænkning af den personlige frihed"??

Hint : Den danske terrorlovgivning, som alle partier stod bag, har
FORHINDRET terror. Men hvis man skal være bare 10% lige så pjattet som
dig må man jo bare konstatere, at du elsker terror mere end du elsker
folkestyret. Du vil hellere pjatte lidt rundt i overdrivelser og
usandsynlige begravelsesscenarier, end at forholde dig til at mindst 5
terrorangreb er blevet forpurret i Danmark, som direkte konskevens af
den nødvendige terrorlogvning der blev indført i 2002.

---

Den 23-07-2011 04:51, DADK skrev:
> On 23-07-2011 04:25, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 23-07-2011 03:06, Bo Warming skrev:
>>> On Sat, 23 Jul 2011 00:48:57 +0200, "Claus E. Petersen"
>>> <snurrberget@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>> skrev:
>>>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>>>>> for unge
>>>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>>>> person
>>>>> som skød vildt omkring sig.
>>>>>
>>>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>>>
>>>>
>>>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>>>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>>> indskrænkning af den personlige frihed.
>>>>
>>> LAD OS HÅBE DET
>>
>> Bestemt.. hvad skal folk også rejse rundt i landet for? Det er vel
>> rimeligt at der kræves tilladelse hvis man skal bevæge sig fra Ribe til
>> Ålborg.
>> Og at tilladelsen først gives når personen og den/de personer der
>> opsøges er gransket.
>> Så, 3-6 måneder før begravelsen ansøger du om tilladelse til at rejse
>> til stedet hvor bisættelsen finder sted, og som ekstra service, holder
>> staten liget på køl indtil hele familiens ansøgninger er behandlet.
>
> Og medens terroristen sætter nye standarder for skyderier efter civile
> sætter du nye standarder i dumme kommentarer på baggrund af angrebet.
> Utrolig det eneste man kan finde ud af, straks efter det største
> terrorangreb i Norden i fredstid, er en himmelråbende åndssvag
> mudderkastning efter den danske regering og den danske terrorlovgivning,
> der jo ABSOLUT intet har med terrorangrebet at gøre - what so ever.
>
> Og du tror vel ikke i ramme alvor selv på, at regeringen vil "benytte
> lejligheden" (puha et udtryk) til at indføre "yderligere kontrol,
> overvågning og indskrænkning af den personlige frihed"??

Jo, det tror jeg netop.

>
> Hint : Den danske terrorlovgivning, som alle partier stod bag, har
> FORHINDRET terror. Men hvis man skal være bare 10% lige så pjattet som
> dig må man jo bare konstatere, at du elsker terror mere end du elsker
> folkestyret. Du vil hellere pjatte lidt rundt i overdrivelser og
> usandsynlige begravelsesscenarier, end at forholde dig til at mindst 5
> terrorangreb er blevet forpurret i Danmark, som direkte konskevens af
> den nødvendige terrorlogvning der blev indført i 2002.

Jeg førte argumentet om kontrol og overvågning ud i den yderste
konsekvens, og du må da erkende at terror angreb fra grupper eller
individer var ukendte i det gamle USSR.

Ideen om at forhindre en enkelt syg person i at gennemføre et eller
flere drab eller massedrab via øget kontrol og overvågning, er
latterlig, da enhver med en IQ over 100 og en besættelse kan omgå
kontrollen.

- cep

---

On Sat, 23 Jul 2011 05:20:43 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com> wrote:

>Den 23-07-2011 04:51, DADK skrev:
>> On 23-07-2011 04:25, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 23-07-2011 03:06, Bo Warming skrev:
>>>> On Sat, 23 Jul 2011 00:48:57 +0200, "Claus E. Petersen"
>>>> <snurrberget@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>> Den 22-07-2011 19:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>>> skrev:
>>>>>> "Festen" skulle åbenbart ikke holdes til Oslo alene. En sommerlejr
>>>>>> for unge
>>>>>> (norske) Socialdemokrater er blevet udsat for et terrorangreb fra en
>>>>>> person
>>>>>> som skød vildt omkring sig.
>>>>>>
>>>>>> http://storyful.com/stories/1000005656
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det ER forfærdeligt, og jeg vil næsten garantere for at regeringen
>>>>> benytter lejligheden til at indføre yderligere kontrol, overvågning og
>>>>> indskrænkning af den personlige frihed.
>>>>>
>>>> LAD OS HÅBE DET
>>>
>>> Bestemt.. hvad skal folk også rejse rundt i landet for? Det er vel
>>> rimeligt at der kræves tilladelse hvis man skal bevæge sig fra Ribe til
>>> Ålborg.
>>> Og at tilladelsen først gives når personen og den/de personer der
>>> opsøges er gransket.
>>> Så, 3-6 måneder før begravelsen ansøger du om tilladelse til at rejse
>>> til stedet hvor bisættelsen finder sted, og som ekstra service, holder
>>> staten liget på køl indtil hele familiens ansøgninger er behandlet.
>>
>> Og medens terroristen sætter nye standarder for skyderier efter civile
>> sætter du nye standarder i dumme kommentarer på baggrund af angrebet.
>> Utrolig det eneste man kan finde ud af, straks efter det største
>> terrorangreb i Norden i fredstid, er en himmelråbende åndssvag
>> mudderkastning efter den danske regering og den danske terrorlovgivning,
>> der jo ABSOLUT intet har med terrorangrebet at gøre - what so ever.
>>
>> Og du tror vel ikke i ramme alvor selv på, at regeringen vil "benytte
>> lejligheden" (puha et udtryk) til at indføre "yderligere kontrol,
>> overvågning og indskrænkning af den personlige frihed"??
>
>Jo, det tror jeg netop.
>
>>
>> Hint : Den danske terrorlovgivning, som alle partier stod bag, har
>> FORHINDRET terror. Men hvis man skal være bare 10% lige så pjattet som
>> dig må man jo bare konstatere, at du elsker terror mere end du elsker
>> folkestyret. Du vil hellere pjatte lidt rundt i overdrivelser og
>> usandsynlige begravelsesscenarier, end at forholde dig til at mindst 5
>> terrorangreb er blevet forpurret i Danmark, som direkte konskevens af
>> den nødvendige terrorlogvning der blev indført i 2002.
>
>Jeg førte argumentet om kontrol og overvågning ud i den yderste
>konsekvens, og du må da erkende at terror angreb fra grupper eller
>individer var ukendte i det gamle USSR.
>
>Ideen om at forhindre en enkelt syg person i at gennemføre et eller
>flere drab eller massedrab via øget kontrol og overvågning, er
>latterlig, da enhver med en IQ over 100 og en besættelse kan omgå
>kontrollen.
Al kontrol kan let gøres MEGET bedre

---

Den 23-07-2011 04:25, Claus E. Petersen skrev:
> Bestemt.. hvad skal folk også rejse rundt i landet for? Det er vel rimeligt at
> der kræves tilladelse hvis man skal bevæge sig fra Ribe til Ålborg.
> Og at tilladelsen først gives når personen og den/de personer der opsøges er
> gransket.
> Så, 3-6 måneder før begravelsen ansøger du om tilladelse til at rejse til stedet
> hvor bisættelsen finder sted, og som ekstra service, holder staten liget på køl
> indtil hele familiens ansøgninger er behandlet.

Ja, og hvis du er modstander af det, er det fordi du
ganske givet har noget at skjule.

--
Venlig hilsen,

Vidal