---

Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg
ikke kan beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere
år siden jeg sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i
fattigdom. Så derfor kastede jeg al højhellig tankegods over bord og
blev hardcore liberal, som nogen af de længerevarende debattører i denne
gruppe måske har bemærket.

Det har så også medført nogle alliancer med forskellige firmaer der
bedriver den af med reklame. Jeg er selv ret ferm til det, har levet af
det i nogle år, finde målgrupper osv, og har fungeret som
tekstforfatter. Jeg vil dog helst programmere, så jeg siger som regel nej.

Jeg fik dog tilbud om at tjene 150 euro på at kommentere FTF og 3F's
seneste forsøg ud i viral markedsføring på min egen blog, og jeg slog
naturligvis til, især fordi deres kampagner er komplet latterlige

http://vidadk.blogspot.com/2011/05/om-ftf-vaekstudspil-vaekst2.html

http://vidadk.blogspot.com/2011/05/3f-skraemmekampagne-om-efterloen.html

For leverandøren er det helt fint. Jeg skaber trafik og jeg får mine
penge. Men ultimativt set er det jo fagbevægelsen der betaler mig for at
skrive en lang svada om hvor dumme de er. Den person der har "slidt og
slæbt" for samfundet betaler altså mig for at sidde og fabulere på min
egen ellers fuldkommen håbløse blog, hvor jeg agiterer for at vi må
reducere samfundsudgifterne og det er helt håbløst at lægge mere i vækst
i den offenlige sektor.

Det er jo komisk

---

On Thu, 02 Jun 2011 05:50:55 +0200, DADK (the original) wrote:

> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg
> ikke kan beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere
> år siden jeg sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i
> fattigdom. Så derfor kastede jeg al højhellig tankegods over bord og
> blev hardcore liberal, som nogen af de længerevarende debattører i denne
> gruppe måske har bemærket.
>
> Det har så også medført nogle alliancer med forskellige firmaer der
> bedriver den af med reklame. Jeg er selv ret ferm til det, har levet af
> det i nogle år, finde målgrupper osv, og har fungeret som
> tekstforfatter. Jeg vil dog helst programmere, så jeg siger som regel nej.
>
> Jeg fik dog tilbud om at tjene 150 euro på at kommentere FTF og 3F's
> seneste forsøg ud i viral markedsføring på min egen blog, og jeg slog
> naturligvis til, især fordi deres kampagner er komplet latterlige
>
> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/om-ftf-vaekstudspil-vaekst2.html
>
> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/3f-skraemmekampagne-om-efterloen.html
>
> For leverandøren er det helt fint. Jeg skaber trafik og jeg får mine
> penge. Men ultimativt set er det jo fagbevægelsen der betaler mig for at
> skrive en lang svada om hvor dumme de er. Den person der har "slidt og
> slæbt" for samfundet betaler altså mig for at sidde og fabulere på min
> egen ellers fuldkommen håbløse blog, hvor jeg agiterer for at vi må
> reducere samfundsudgifterne og det er helt håbløst at lægge mere i vækst
> i den offenlige sektor.
>
> Det er jo komisk

Den her afslører socialdemojraternes hykleri fint:

http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html

---

Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg ikke kan
> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år siden jeg
> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så derfor
> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore liberal, som nogen
> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
[...]
> Det er jo komisk

http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html

Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
tidens og menneskers krav.

Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On Wed, 01 Jun 2011 12:04:32 +0200, Vidal wrote:

> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg ikke kan
>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år siden jeg
>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så derfor
>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore liberal, som nogen
>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
> [...]
>> Det er jo komisk
>
> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>
> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
> tidens og menneskers krav.
>
> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.

Det er altså hyklerisk når socialdemokraterne tordner mod DF, og beskylder
dem for løftebrud (hvilket DF ikke har begået), når de selv gør det samme.

Men en socialist kan ALTID skyde skylden for alting over på andre.

---

Den 02-06-2011 12:21, S.A.Thomsen skrev:
> On Wed, 01 Jun 2011 12:04:32 +0200, Vidal wrote:
>
>> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg ikke kan
>>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år siden jeg
>>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så derfor
>>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore liberal, som nogen
>>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
>> [...]
>>> Det er jo komisk
>>
>> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>>
>> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
>> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
>> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
>> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
>> tidens og menneskers krav.
>>
>> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
>> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
>> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.
>
> Det er altså hyklerisk når socialdemokraterne tordner mod DF, og beskylder
> dem for løftebrud (hvilket DF ikke har begået), når de selv gør det samme.
>
> Men en socialist kan ALTID skyde skylden for alting over på andre.

Økseskaft, Thomsen, ØKSESKAFT.

--
Venlig hilsen,

Vdal

---

On Wed, 01 Jun 2011 12:35:00 +0200, Vidal wrote:

> Den 02-06-2011 12:21, S.A.Thomsen skrev:
>> On Wed, 01 Jun 2011 12:04:32 +0200, Vidal wrote:
>>
>>> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>>>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg ikke kan
>>>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år siden jeg
>>>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så derfor
>>>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore liberal, som nogen
>>>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
>>> [...]
>>>> Det er jo komisk
>>>
>>> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>>>
>>> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
>>> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
>>> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
>>> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
>>> tidens og menneskers krav.
>>>
>>> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
>>> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
>>> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.
>>
>> Det er altså hyklerisk når socialdemokraterne tordner mod DF, og beskylder
>> dem for løftebrud (hvilket DF ikke har begået), når de selv gør det samme.
>>
>> Men en socialist kan ALTID skyde skylden for alting over på andre.
>
> Økseskaft, Thomsen, ØKSESKAFT.

Nej, pointen er tydelig.

DU forsvarer jo at Thorning skifter mening, når virkeligheden ændrer sig,
men på samme tid du kan ikke se det hykleriske i at Thorning kritiserer
andre for at gøre det samme.

Jeg påpeger bare at så at denne "double standard", er da altid på
venstrefløjen. (ved ikke lige hvad det oversættes til).

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4de7677f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Økseskaft, Thomsen, ØKSESKAFT.

Ja lad være med at slå dig selv med et økseskaft amøbe.

--
MVH. N_B_DK

---

"N.B.DK" <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4de8b1e2$0$306$14726298@news.sunsite.dk...
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4de7677f$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Økseskaft, Thomsen, ØKSESKAFT.
>
> Ja lad være med at slå dig selv med et økseskaft amøbe.

Kære Amøbe - det plejer at være sådan at man i det mindste staver
sit fornavn med stort begyndelsesbogstav, så du skulle tillægge dig
den vane at gøre ligeså, ikke sandt, Amøbe?

---

On 01-06-2011 12:35, Vidal wrote:
> Den 02-06-2011 12:21, S.A.Thomsen skrev:
>> On Wed, 01 Jun 2011 12:04:32 +0200, Vidal wrote:
>>
>>> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>>>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden
>>>> jeg ikke kan
>>>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år
>>>> siden jeg
>>>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så
>>>> derfor
>>>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore
>>>> liberal, som nogen
>>>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
>>> [...]
>>>> Det er jo komisk
>>>
>>> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>>>
>>>
>>> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
>>> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
>>> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
>>> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
>>> tidens og menneskers krav.
>>>
>>> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
>>> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
>>> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.
>>
>> Det er altså hyklerisk når socialdemokraterne tordner mod DF, og
>> beskylder
>> dem for løftebrud (hvilket DF ikke har begået), når de selv gør det
>> samme.
>>
>> Men en socialist kan ALTID skyde skylden for alting over på andre.
>
> Økseskaft, Thomsen, ØKSESKAFT.
>
Hvad med Henrik "det bliver over mit lig" Sass Larsen? Han undskylder
sig med "90 mandater" osv, men det kan DF jo også undskylde sig med. S
kan bare sige de ikke vil forandre efeterlønnen en tøddel, også efter et
valg. Dvs, de danner ikke regering med R, men kun en mindretalsregering
(som det jo ville blive alligevel) hvis R står fast på
tilbagetrækningsreformen som ultimativt krav. Det ville da sende et
signal til vælgerne. SF kunne sige det samme. Der ligger ikke engang
noget trick i det, eller at de kan miste noget. Selvom R siger nej, vil
R så støtte en VKO regering? Nej, de vil da ej. Det vil altså være
fuldkommen gratis for S-SF og sige, at efrterlønnen bevares 100% hvis de
kommer til magten.

Men det siger man ikke, man siger de skal have 90 mandater. Og det er jo
fordi man reelt også vil afskaffe efterlønnen, som man har nedskrvet i
Fair løsning. Det er bare mere upportunt at give VKOR og vælgerne
skylden, nu når der faktisk findes et flertal uden om S-SF. INDEN valget!!

---

On 01-06-2011 12:04, Vidal wrote:
> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne verden jeg
>> ikke kan
>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere år
>> siden jeg
>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom. Så
>> derfor
>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore liberal,
>> som nogen
>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har bemærket.
> [...]
>> Det er jo komisk
>
> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>
> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
> ikke må skifte mening.

Jeg mener politikere BØR skifte mening, hvis tiderne skifter. Men det er
et problem for nogle politikere, hvis de skifter mening, og ikke siger
de har skiftet mening, og så kritiserer andre for at have skiftet til
selvsamme mening. Det er hvad vi oplever S gøre i disse dage. De har
været FOR efterlønnnens afskaffelse siden 2006, men prøver nu at gøre
valget til et valg om efterlønnen.

Verden forandrer sig, mennesker forandrer
> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på Fogh-agtig
> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer efter
> tidens og menneskers krav.

Nej, desto mere de gør det, desto bedre. Altså at være vægelsindet er
ikke i sig selv godt, men hvis man er mand til at sige man har skiftet
standpunkt pga det og det, er det jo fint.

> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
> også været Radikal på et tidspunkt?

Næh, men det ender med jeg bliver det. Havde det ikke været for risikoen
for at Zenia Stampe Mortensen blev stemt ind i Folketinget havde jeg for
længst erklæret min støtte til R. Bedre givet ud end LA eller Ø

Det parti er jo ikke just
> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.

Jeg har skoset dem for ikke at føre radikal politik, selvom Margrethe V
har sagt de altid fører R-politik, og ellers er ligeglade med hvem de
fører den med. Min kritik er gjort til skamme af de seneste forlig.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4de7605b$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne
>> verden jeg ikke kan
>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere
>> år siden jeg
>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom.
>> Så derfor
>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore
>> liberal, som nogen
>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har
>> bemærket.
> [...]
>> Det er jo komisk
>
> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>
> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på
> Fogh-agtig
> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer
> efter
> tidens og menneskers krav.
>
> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.

Nu har jeg og andre i lang tid hævdet at DADK ikke var socialist
trods det forhold at ´han har hævdet at have været med i
Enhedslisten. Han har der givet udtryk for højreorienterede
synspunkter og jeg har svaret at når angrebene kommer så langt fra
venstre at de rammer en i nakken, er de altid fra højre.

Det har han forsøgt at håne mig for - men nu viser hans egne
udtalelser nu at jeg havde ret: Han var og er højreorienteret og
det har han egentlig været længe ,men det er da rart at han
efterhånden har indset det og toner rent flag. Man kan så undre sig
over hvorfor han er kommet med disse mange krumspring og
bortforklaringer. Han kan ikke skjule sin sande holdning ved at
hævde noget modsat.

Ja, jeg er en af de "længerevarende debattører" der hurtigt
bemærkede hans holdningsskifte, måske endda før han selv egentlig
var klar over det, men han har hele tiden krøbet uden om og hævdet
at det ikke forholdt sig som jeg skrev.

Vi har set andre opføre sig på akkurat samme måde. En af dem, jeg
husker desværre ikke navnet, forsvarede blodigt DF samtidig med at
han hævdede at han var socialist og altid havde været det. Han er
vist handicappet og kører i kørestol, men det er kun det jeg
husker - måske endda forkert. Jeg har ikke hørt til ham ganske
længe, så måske er han gået til de evige Glistrup-marker?

Det er ikke første gang og bliver næppe sidste gang at vi hører om
renegater der har forladt et parti for at gå over i et andet. Fx så
vi hvordan en af Enhedslistens skarpe profiler Rosenkranz-Geil
pludselig blev socialdemokrat fordi man i Enhl.har nogle
rotationsregler der gør at man ikke kan genvælges hele tiden. Nu
vil R-G pludselig være fuldblods pamper - og tillykke med det.
Jeg forventer sådan set at det tilsvarende vil ske for Johanne
Schmidt-Nielsen der p.t. er Enhedslistens primadonna. Hun gik varmt
ind for at man skulle lade tørklædeklædte kvinder få adgang til
partiet og dermed siganalere at man er så tolerant at alle kan
bruges i det parti, uanset om de sætter religionen over politikken.
Når man vælger at gå med tørklæde, hvilket jo er folks frie valg,
ikke vil give mænd hånden, ligeledes et frit valg, men hvor begge
dele er begrundet i religionen, så har man imho intet at gøre i et
parti der hævder at politikken står øverst på dagsordenen og at
religionen må være noget privat. Det er at forvirre folk. Man kan
nu se, efter at den pågældende politiker er forsvundet, at
Enhedslisten igen er i fremgang.

Jeg har en gang diskuteret med hende, og må konstatere at hendes
argumentation er rimelig tynd og at hun - når hun er presset - kun
har sin ironi tilbage - argumenterne forsvinder helt og aldeles
under hendes præsentable facade. Hun bliver garanteret den næste
der forsvinder fra Enhedslisten til fordel for SF eller S - men når
det sker har jeg naturligvis intet bud på.

---

On 04-06-2011 13:08, Arne H. Wilstrup wrote:

Arne du er for viderekomne. Men det er derfor vi har elsket dig gennem
alle årene. Lad dette blive din afskedsskrift, og lad så os så de nye
generationer komme til. Du holder dem jo ude, med din uforsonlige
retorik, eller ekstremiserer dem inden de har mælet et ord

> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4de7605b$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 02-06-2011 05:50, DADK (the original) skrev:
>>> Jeg er 100% penge-orienteret. Der findes ikke noget i denne
>>> verden jeg ikke kan
>>> beskæftige mig med, hvis jeg tjener noget på det. Det er flere
>>> år siden jeg
>>> sandede, at moral og idealisme kun førte til et liv i fattigdom.
>>> Så derfor
>>> kastede jeg al højhellig tankegods over bord og blev hardcore
>>> liberal, som nogen
>>> af de længerevarende debattører i denne gruppe måske har
>>> bemærket.
>> [...]
>>> Det er jo komisk
>>
>> http://vidadk.blogspot.com/2011/05/thorning-vil-afskaffe-efterloennen.html
>>
>> Jeg har svært ved at forstå dit synspunkt om, at politikere
>> ikke må skifte mening. Verden forandrer sig, mennesker forandrer
>> sig, men alligevel skal politikerne stå som stenstøtter på
>> Fogh-agtig
>> vis og må ikke tilpasse deres politik og politiske programmer
>> efter
>> tidens og menneskers krav.
>>
>> Du er jo selv gået fra den ene fløj til den anden. Har du ikke
>> også været Radikal på et tidspunkt? Det parti er jo ikke just
>> kendt for at fastlåse deres synspunkter i fortidige fordringer.
>
> Nu har jeg og andre i lang tid hævdet at DADK ikke var socialist
> trods det forhold at ´han har hævdet at have været med i
> Enhedslisten. Han har der givet udtryk for højreorienterede
> synspunkter og jeg har svaret at når angrebene kommer så langt fra
> venstre at de rammer en i nakken, er de altid fra højre.
>
> Det har han forsøgt at håne mig for - men nu viser hans egne
> udtalelser nu at jeg havde ret: Han var og er højreorienteret og
> det har han egentlig været længe ,men det er da rart at han
> efterhånden har indset det og toner rent flag. Man kan så undre sig
> over hvorfor han er kommet med disse mange krumspring og
> bortforklaringer. Han kan ikke skjule sin sande holdning ved at
> hævde noget modsat.
>
> Ja, jeg er en af de "længerevarende debattører" der hurtigt
> bemærkede hans holdningsskifte, måske endda før han selv egentlig
> var klar over det, men han har hele tiden krøbet uden om og hævdet
> at det ikke forholdt sig som jeg skrev.
>
> Vi har set andre opføre sig på akkurat samme måde. En af dem, jeg
> husker desværre ikke navnet, forsvarede blodigt DF samtidig med at
> han hævdede at han var socialist og altid havde været det. Han er
> vist handicappet og kører i kørestol, men det er kun det jeg
> husker - måske endda forkert. Jeg har ikke hørt til ham ganske
> længe, så måske er han gået til de evige Glistrup-marker?
>
> Det er ikke første gang og bliver næppe sidste gang at vi hører om
> renegater der har forladt et parti for at gå over i et andet. Fx så
> vi hvordan en af Enhedslistens skarpe profiler Rosenkranz-Geil
> pludselig blev socialdemokrat fordi man i Enhl.har nogle
> rotationsregler der gør at man ikke kan genvælges hele tiden. Nu
> vil R-G pludselig være fuldblods pamper - og tillykke med det.
> Jeg forventer sådan set at det tilsvarende vil ske for Johanne
> Schmidt-Nielsen der p.t. er Enhedslistens primadonna. Hun gik varmt
> ind for at man skulle lade tørklædeklædte kvinder få adgang til
> partiet og dermed siganalere at man er så tolerant at alle kan
> bruges i det parti, uanset om de sætter religionen over politikken.
> Når man vælger at gå med tørklæde, hvilket jo er folks frie valg,
> ikke vil give mænd hånden, ligeledes et frit valg, men hvor begge
> dele er begrundet i religionen, så har man imho intet at gøre i et
> parti der hævder at politikken står øverst på dagsordenen og at
> religionen må være noget privat. Det er at forvirre folk. Man kan
> nu se, efter at den pågældende politiker er forsvundet, at
> Enhedslisten igen er i fremgang.
>
> Jeg har en gang diskuteret med hende, og må konstatere at hendes
> argumentation er rimelig tynd og at hun - når hun er presset - kun
> har sin ironi tilbage - argumenterne forsvinder helt og aldeles
> under hendes præsentable facade. Hun bliver garanteret den næste
> der forsvinder fra Enhedslisten til fordel for SF eller S - men når
> det sker har jeg naturligvis intet bud på.
>
>
>
>