---

Hej.

Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg gerne
vil betal den skyldig beløb i afdrag.??

Mener at kan huske at, hvis man lavede en aftale med advokat firmaet om en
afdrag, så kunne de ikke registere en, hvis så frem at man overholdte
betalinger.

Beløbet det drejer sig om er på ca. 7000.- kr.

Jeg har forslået dem en afdrag på 500.- kr./mdr og sener mere, men de ville
ikke godtag dette.
Så de vil registere mig i RKI + stævne mig.-(

Nogle der kan give mig lidt gode råd, evt. lidt om hvordan jeg evt. kan
takle advokat firmaet.

Vh
Robert

---

On Fri, 15 Jul 2011 10:59:47 +0200, "Robert Larsen"
<robertlarsen@youmail.dk> wrote:

>Hej.
>
>Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg gerne
>vil betal den skyldig beløb i afdrag.??

Ja, du har vedkendt dig gælden, men du kan ikke betale den. Så er den
ikke længere.

---

On Fri, 15 Jul 2011 14:33:57 +0200, Henning <no.mail@all.invalid>
wrote:

>On Fri, 15 Jul 2011 10:59:47 +0200, "Robert Larsen"
><robertlarsen@youmail.dk> wrote:
>
>>Hej.
>>
>>Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg gerne
>>vil betal den skyldig beløb i afdrag.??
>
>Ja, du har vedkendt dig gælden, men du kan ikke betale den. Så er den
>ikke længere.

Den røg lidt hurtigt afsted...
Gå i banken i stedet og lån de 7.000,- og få din advokatgæld ud af
verden. Du kan formodentlig lave en afdragsordning med banken, det er
det de lever af

---

Henning tastede følgende:
> On Fri, 15 Jul 2011 10:59:47 +0200, "Robert Larsen"
> <robertlarsen@youmail.dk> wrote:
>
>> Hej.
>>
>> Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg gerne
>> vil betal den skyldig beløb i afdrag.??
>
> Ja, du har vedkendt dig gælden, men du kan ikke betale den. Så er den
> ikke længere.

Kan ikke lige google det, men er ret sikker på, at du ikke
har ret... en hver fogedret vil da acceptere afdragsordning
på 500kr. pr. måned, når hovedstol KUN er på de ca. 7000kr.

Og du kan KUN registreres i RKI, hvis du IKKE betaler din
gæld, men det gør du jo, dog i rater.

--
Venlig hilsen / regards
Brian Vestergaard - 2620 Albertslund
Ting billigt til salg på
www.you2me.dk

---

Den 15-07-2011 14:53, Brian Vestergaard skrev:
> Henning tastede følgende:
>> On Fri, 15 Jul 2011 10:59:47 +0200, "Robert Larsen"
>> <robertlarsen@youmail.dk> wrote:
>>
>>> Hej.
>>>
>>> Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg
>>> gerne vil betal den skyldig beløb i afdrag.??
>>
>> Ja, du har vedkendt dig gælden, men du kan ikke betale den. Så er den
>> ikke længere.
>
> Kan ikke lige google det, men er ret sikker på, at du ikke har ret... en
> hver fogedret vil da acceptere afdragsordning på 500kr. pr. måned, når
> hovedstol KUN er på de ca. 7000kr.
>
> Og du kan KUN registreres i RKI, hvis du IKKE betaler din gæld, men det
> gør du jo, dog i rater.
>

Fogedretten kan ikke acceptere en afdragsordning på 500 kr. om måneden
når det skyldige beløb er 7000 kr. Det kan kun kreditor.

--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur

---

Den 15-07-2011 17:28, Kasper Demant skrev:

> Fogedretten kan ikke acceptere en afdragsordning på 500 kr.
> om måneden når det skyldige beløb er 7000 kr. Det kan kun
> kreditor.

Ja, men fogedretten kan påvirke kreditor. Personligt har jeg
har aldrig oplevet en kreditor, der har sagt nej til det
beløb, som fogedretten mener er rimeligt.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk

---

Den 15-07-2011 18:44, Kim Ludvigsen skrev:
> Den 15-07-2011 17:28, Kasper Demant skrev:
>
>> Fogedretten kan ikke acceptere en afdragsordning på 500 kr.
>> om måneden når det skyldige beløb er 7000 kr. Det kan kun
>> kreditor.
>
> Ja, men fogedretten kan påvirke kreditor. Personligt har jeg har aldrig
> oplevet en kreditor, der har sagt nej til det beløb, som fogedretten
> mener er rimeligt.
>

Skattevæsenet gør det konsekvent. Hvis der er noget et foretage udlæg i
tager de udlægget, og søger sig fyldestgjort hurtigst muligt. Også
selvom skyldner vil afdrage.

Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at sige nej til en
afdragsordning. Afdragsordningen træder jo ikke i stedet for udlæg i
diverse ting.

--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur

---

Den 15-07-2011 21:13, Kasper Demant skrev:
> Den 15-07-2011 18:44, Kim Ludvigsen skrev:
>>
>> Personligt har jeg har aldrig oplevet en kreditor, der har
>> sagt nej til det beløb, som fogedretten mener er rimeligt.
>
> Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at sige nej til en
> afdragsordning. Afdragsordningen træder jo ikke i stedet for
> udlæg i diverse ting.

Vi har måske snakket forbi hinanden. Jeg mente, at kreditor
vil acceptere en afdragsordning i fogedretten - og
sandsynligvis også på det beløb, som skyldner har forsøgt at
lave en afdragsordning med inden fogedretten. Jeg tænkte
slet ikke på udlæg i denne forbindelse.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold dit livs drømmeferie i Thailand:
http://rejse-til-thailand.dk

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i meddelelsen
news:bO6dnYYouYe6Ar3TnZ2dnUVZ8hydnZ2d@giganews.com...
> Den 15-07-2011 21:13, Kasper Demant skrev:
>> Den 15-07-2011 18:44, Kim Ludvigsen skrev:
>>>
>>> Personligt har jeg har aldrig oplevet en kreditor, der har
>>> sagt nej til det beløb, som fogedretten mener er rimeligt.
>>
>> Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at sige nej til en
>> afdragsordning. Afdragsordningen træder jo ikke i stedet for
>> udlæg i diverse ting.
>
> Vi har måske snakket forbi hinanden. Jeg mente, at kreditor vil acceptere
> en afdragsordning i fogedretten - og sandsynligvis også på det beløb, som
> skyldner har forsøgt at lave en afdragsordning med inden fogedretten. Jeg
> tænkte slet ikke på udlæg i denne forbindelse.
>
> --
Måske har jeg overfortolket OP's indlæg, men jeg læser det som kreditor ikke
vil acceptere en afdragsordning (mere end beløbets størrelse). Kan
fogedretten tvinge ham til det?

Jan

---

Den 15-07-2011 22:29, Jan Kronsell skrev:
>
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i meddelelsen
> news:bO6dnYYouYe6Ar3TnZ2dnUVZ8hydnZ2d@giganews.com...
>> Den 15-07-2011 21:13, Kasper Demant skrev:
>>> Den 15-07-2011 18:44, Kim Ludvigsen skrev:
>>>>
>>>> Personligt har jeg har aldrig oplevet en kreditor, der har
>>>> sagt nej til det beløb, som fogedretten mener er rimeligt.
>>>
>>> Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at sige nej til en
>>> afdragsordning. Afdragsordningen træder jo ikke i stedet for
>>> udlæg i diverse ting.
>>
>> Vi har måske snakket forbi hinanden. Jeg mente, at kreditor vil
>> acceptere en afdragsordning i fogedretten - og sandsynligvis også på
>> det beløb, som skyldner har forsøgt at lave en afdragsordning med
>> inden fogedretten. Jeg tænkte slet ikke på udlæg i denne forbindelse.
>>
>> --
> Måske har jeg overfortolket OP's indlæg, men jeg læser det som kreditor
> ikke vil acceptere en afdragsordning (mere end beløbets størrelse). Kan
> fogedretten tvinge ham til det?
>
> Jan

Ja. Hvis skyldner kan tilbyde en realistisk afdragsordning, hvorved han
indfrier sin gæld på 10 måneder (mener jeg nok det er), så kan fogeden
fastsætte afdragsordningen således, at man ikke kan søge sig
fyldestgjort i skyldners aktiver såfremt skyldner overholder ordningen.

Man får stadigvæk udlæg under fogedretsmødet, men man kan først røre
skyldners aktiver når han misligholder afdragsordningen

--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur

---

Den 15-07-2011 22:13, Kim Ludvigsen skrev:
> Den 15-07-2011 21:13, Kasper Demant skrev:
>> Den 15-07-2011 18:44, Kim Ludvigsen skrev:
>>>
>>> Personligt har jeg har aldrig oplevet en kreditor, der har
>>> sagt nej til det beløb, som fogedretten mener er rimeligt.
>>
>> Jeg forstår slet ikke hvad du mener med at sige nej til en
>> afdragsordning. Afdragsordningen træder jo ikke i stedet for
>> udlæg i diverse ting.
>
> Vi har måske snakket forbi hinanden. Jeg mente, at kreditor vil
> acceptere en afdragsordning i fogedretten - og sandsynligvis også på det
> beløb, som skyldner har forsøgt at lave en afdragsordning med inden
> fogedretten. Jeg tænkte slet ikke på udlæg i denne forbindelse.
>

Jeg tror du har ret.

Jeg har været i fogedretten hundredevis af gange, og normalt accepterer
man afdragsordningen (altid med forbehold for kreditors godkendelse når
vi møder på andres vegne). Men hvis gælden er stor, så den ikke kan
afdrages relativt hurtigt (et års tid eller lignende), så er det et
temperamentsspørgsmål om man vil sælge skyldners bil/hus/osv.

Skat er rimelig vilde i den henseende. Hvis det har interesse, så har
jeg for nyligt skrevet lidt om emnet her:
http://kwdemant.dk/index.php/archives/144-Vil-du-lane-mine-ting-Skylder-du-penge-til-SKAT.html

--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur

---

Den 16-07-2011 12:18, Kasper Demant skrev:

> Skat er rimelig vilde i den henseende. Hvis det har
> interesse, så har jeg for nyligt skrevet lidt om emnet her:
> http://kwdemant.dk/index.php/archives/144-Vil-du-lane-mine-ting-Skylder-du-penge-til-SKAT.html

Skræmmende, især tilfældet, hvor der var kvittering for at
faderen havde indleveret og betalt for arbejdet.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold dit livs drømmeferie i Thailand:
http://rejse-til-thailand.dk

---

"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:9sc027ln9gmfsa6thtc9de72mvamq6tr7i@4ax.com...
> On Fri, 15 Jul 2011 10:59:47 +0200, "Robert Larsen"
> <robertlarsen@youmail.dk> wrote:
>
>>Hej.
>>
>>Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg
>>gerne
>>vil betal den skyldig beløb i afdrag.??
>
> Ja, du har vedkendt dig gælden, men du kan ikke betale den. Så er den
> ikke længere.


Hvad hvis han ikke havde vedkendt sig gælden ?

---

Den 15-07-2011 17:37, /Peter skrev:
> Hvad hvis han ikke havde vedkendt sig gælden ?

Det er jo lidt for sent nu, i hvert fald hvis du tænker på denne sag:

Citat
__
Jeg har forslået dem en afdrag på 500.- kr./mdr og sener mere, men de
ville ikke godtag dette.
__

Mvh Hauge

---

/Peter skrev:

> Hvad hvis han ikke havde vedkendt sig gælden ?

Man kan ikke slippe for at blive registreret som dårlig betaler
ved at undlade at vedkende sig gælden. Det er en standhaftig
myte.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Den 15-07-2011 10:59, Robert Larsen skrev:

> Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb.
> Selvom jeg gerne vil betal den skyldig beløb i afdrag.??

Ja. Tjek evt. denne side:
http://www.dininfo.dk/Forbruger/FAQ.aspx

> Jeg har forslået dem en afdrag på 500.- kr./mdr og sener
> mere, men de ville ikke godtag dette.
> Så de vil registere mig i RKI + stævne mig.-(

De har lov til begge dele. Stævningen vil sandsynligvis føre
til, at du får lov at afdrage med 500 kr. om måneden.
Fogedretten er nok mere medgørlig på det punkt end
advokaten. Til gengæld ryger der en masse ekstra
omkostninger på for dig, så det kan blive en meget dyr løsning.

> Nogle der kan give mig lidt gode råd, evt. lidt om hvordan
> jeg evt. kan takle advokat firmaet.

Betal pengene. Som Henning foreslog, så prøv at spørge i din
bank. Det er betydeligt billigere end fogedretten og de
renter, som du sikkert i øjeblikket betaler. Og de ekstra
omkostninger som advokaten kan trække ud af dig for rykkere
m.m. Men det vil nok være en god ide at besøge banken, før
du ryger i registret.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Det nemmeste komma:
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=decimalkomma

---

Robert Larsen wrote:
> Hej.
>
> Må en advokat firma registere mig, for et skyldig beløb. Selvom jeg
> gerne vil betal den skyldig beløb i afdrag.??
>
> Mener at kan huske at, hvis man lavede en aftale med advokat firmaet
> om en afdrag, så kunne de ikke registere en, hvis så frem at man
> overholdte betalinger.
>
> Beløbet det drejer sig om er på ca. 7000.- kr.
>
> Jeg har forslået dem en afdrag på 500.- kr./mdr og sener mere, men de
> ville ikke godtag dette.
> Så de vil registere mig i RKI + stævne mig.-(
>
> Nogle der kan give mig lidt gode råd, evt. lidt om hvordan jeg evt.
> kan takle advokat firmaet.
>
> Vh
> Robert

RKI eksisterer ikke mere, nu hedder det Experian. Det har aldrig været andet
end et kredit-oplysnings-foretagende som banker og andre spekulanter kan
abonnere på. Hvis man vil låne penge så er der nogen der tjekker hos
Experian/RKI, men det er nok ikke alle. De lever højt på den skræk-virkning
de har fået opbygget. HA's incasso-afdeling bruger samme taktik.

---

kjaer skrev den 15-07-2011 20:01:

>
> RKI eksisterer ikke mere, nu hedder det Experian.

Ja, firmaet har taget navneforandring.
Produktet hedder stadig: RKI

http://www.experian.dk/produkter-til-erhverv/styr-udenom-daarlige-betalere.html



Lidt ligesom, at nogen kalder serviceydelsen Betalingsservice (((Den
med de lyserøde kuverter ))) for PBS, hvilket er en klar fejl (selv
dengang Nets hed PBS).


Eller når nogen beder om at få rakt smørret, men egentlig vil have
kærgården.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Den 18.07.2011 kl. 11:26 skrev Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk>:

> /Peter skrev:
>
>> Hvad hvis han ikke havde vedkendt sig gælden ?
>
> Man kan ikke slippe for at blive registreret som dårlig betaler
> ved at undlade at vedkende sig gælden. Det er en standhaftig
> myte.
>



Ja, og den myte har godt hold i virkeligheden:

http://www.dininfo.dk/Forbruger/FAQ.aspx

Citat:
"Beløbet skal være på mere end 200 kroner, og der må ikke være strid i
sagen. Det vil sige, at den der bliver truet med registrering ikke må være
uenig i, at han/hun skylder pengene til den, der vil indberette."
Citat slut

--
mvh/Preben

---

Preben skrev:

> http://www.dininfo.dk/Forbruger/FAQ.aspx

> Citat:
> "Beløbet skal være på mere end 200 kroner, og der må ikke være strid i
> sagen. Det vil sige, at den der bliver truet med registrering ikke må være
> uenig i, at han/hun skylder pengene til den, der vil indberette."
> Citat slut

Mange tak for det link. Jeg er uening med alle mine skyldnere, så
jeg kan aldrig komme i RKI.

Desværre er det vist ikke en lov, men blot en udlægning du
henviser til, så det holder ikke i praksis. Hvis der f.eks.
falder dom i en sag, kan man være uenig herfra og til dommedag og
alligevel havne i RKI.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev den 18-07-2011 15:12:
> Preben skrev:
>
>> http://www.dininfo.dk/Forbruger/FAQ.aspx
>
>> Citat:
>> "Beløbet skal være på mere end 200 kroner, og der må ikke være strid i
>> sagen. Det vil sige, at den der bliver truet med registrering ikke må være
>> uenig i, at han/hun skylder pengene til den, der vil indberette."
>> Citat slut
>
> Mange tak for det link. Jeg er uening med alle mine skyldnere, så
> jeg kan aldrig komme i RKI.
>

Tja, i så fald tager I striden i retten.....og ved retten kan du blive
dømt til at have gælden.....og på den måde skal du nok lande i RKI.

I samme øjeblik du begynder at betale gælden, så har du også vedkendt
dig den...hvorfor skulle du ellers betale






--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Den 18.07.2011 kl. 15:12 skrev Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk>:


> Mange tak for det link. Jeg er uening med alle mine skyldnere, så
> jeg kan aldrig komme i RKI.
>
> Desværre er det vist ikke en lov, men blot en udlægning du
> henviser til, så det holder ikke i praksis. Hvis der f.eks.
> falder dom i en sag, kan man være uenig herfra og til dommedag og
> alligevel havne i RKI.



Selvfølgelig kræver det en dom, hvis fordringen bestrides.
Det står jo også i linket, som jo ikke er "blot en udlægning", det er
RKi's egen udlægning.
Du kan finde den samme "udlægning" hos Datatilsynet:
http://www.datatilsynet.dk/borger/registreret-som-daarlig-betaler/mine-rettigheder/

--
mvh/Preben

---

Den 18.07.2011 kl. 15:12 skrev Bertel Lund Hansen
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk>:


> Mange tak for det link. Jeg er uening med alle mine skyldnere, så
> jeg kan aldrig komme i RKI.




Du vrøvler, det er dig, der er skyldner/debitor, men du kan måske være
uenig med dine kreditorer

--
mvh/Preben

---

Preben skrev:

>> Mange tak for det link. Jeg er uening med alle mine skyldnere, så
>> jeg kan aldrig komme i RKI.

> Du vrøvler, det er dig, der er skyldner/debitor, men du kan måske være
> uenig med dine kreditorer

Det var vist nok det jeg mente ...

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/