Morten Reippuert Knudsen <reippuert@mac.com> wrote:
> Jesper <triton@titancity.com> wrote:
>
> > På Mac kan du køre:
>
> > OpenStep (68k)
>
> hmm, er du sikker på det? en ting er 68k men arkitekturen i NeXT's black
> hardware adskiller sig en del fra Macintosh 68k.
Jeg skal ikke lægge hovedet på blokken på det.
>
> > FreeBSD (PPC)
>
> Det var jeg ikke klar over, det var måske værd at prøve...
Den er god nok!
>
> > Windows NT 3.51 (7200-9600)
>
> Nej - PPC versionen der ligger på NT 3.51 CD'en kan _ikke_ køre på Mac -
> kun på IBM servere med PPC, samt på CHRP maskiner med PPC - de CHPR
> maskiner/bundkort, der er solgt er _alle_ uden Apple-bootrom og kan ikke
> afvikle MacOS, med mindre man skulle have fået fat i én af Motorolas
> prototyper.
>
Spørgsmål er om det ikke kan lade sig gøre at få den til at køre
PowerMac med en mindre softwaremodifikation, som det freeware patch der
tillader afvikling af MacOS X på 7200-9600
> > Herudover kan både Mac og Pentium systemer afvikle en masse systemer i
> > emulation.
>
> yep 68k-emuleret Mac OS 8.1 kører langt hurtigere på en moderne x86, end
> på den hurtigste 68k Mac.
> Uden at have testet det, vil jeg også mene, at det er hurtigere end 8.1
> på 150MHz PPC. - Mere end hvad man tilsvarende kan sige om x86-emuleret
> Win32 på moderne Mac'er. VPC er dog langt mere "lækker" og "færdig" end
> eks. Softmac2000.
Ikke så underligt at 68k kan emuleres meget hurtigere på x86 end
omvendt, idet PC platformen har beholdt den arkitektur frem til idag og
de hurtigste x86 maskiner er mange gange hurtigere end den hurtigte 68k.
--
Jesper.
Underskriv protesten mod CopyDan's afgifter på CD-R mm.
http://www.stopcopydan.dk/