---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/19/193108.htm

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d10ef7f$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/19/193108.htm

Jeg kan ikke lige se hvad det brev skal til for:

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/68437F4B-6125-4A10-83A6-B4232A87F617/2438740/Brev.pdf

Hvad regner Bertel Haarder med at vinde på det ? Sket er sket. Journalisten
gik langt over stregen og opførte sig både dumt og svinsk. Bertel Haarder
røg op i det røde felt og kollapsede i et sandt raseri som nationen godt
kunne have været forskånet at blive præsenteret for. Det vil ingen som helst
breve ændre det mindste på.

Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have lavet
den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik da Bertel
Haarder tabte besindelsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad

> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
> da Bertel Haarder tabte besindelsen.

Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort set ALLE
er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>
>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>
> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".

Jeps.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:S0aQo.12484$lL1.8250@newsfe21.iad...

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>
>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>
> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".

Jeps.


-Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
at det er DR. Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til at få stillet
ubehagelige spørgsmål af den fjerde statsmagt, så nærmer vi os diktaturet.

---

On Wed, 22 Dec 2010 20:19:12 +0100, Wilstrup wrote:

> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
> news:S0aQo.12484$lL1.8250@newsfe21.iad...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>>
>>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
>>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>>
>> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
>> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>
> Jeps.
>
>
> -Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
> at det er DR.

Det stod "stort set alle". Der er stadig enkelte rødfascister, som er for
blinde til at se det.

> Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til at få stillet
> ubehagelige spørgsmål af den fjerde statsmagt, så nærmer vi os diktaturet.

Er det da ikke et rødfascistisk diktatur (som i DDR), du ønsker.?

---

Den 22-12-2010 20:31, S.A.Thomsen skrev:
>>> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
>>> >> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>> >
>> > Jeps.
>> >
>> >
>> > -Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
>> > at det er DR.
> Det stod "stort set alle". Der er stadig enkelte rødfascister, som er for
> blinde til at se det.
>
hvad der sker - ja det sker ... at DR har nosser nok til at bringe
tingene som de er - det viser bare at
den danske presse ikke har holdt ophørsudsalg til reklame penge .. Lars
Løkke skulle angiveligt være gået tilsvarede amok på en tv2 journalist -
hvad de ikke havde format til at bringe ...

---

On Sat, 25 Dec 2010 01:38:01 +0100, Bo M. Mogensen wrote:

> Den 22-12-2010 20:31, S.A.Thomsen skrev:
>>>> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
>>>> >> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>>> >
>>> > Jeps.
>>> >
>>> >
>>> > -Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
>>> > at det er DR.
>> Det stod "stort set alle". Der er stadig enkelte rødfascister, som er for
>> blinde til at se det.
>>
> hvad der sker - ja det sker ... at DR har nosser nok til at bringe
> tingene som de er - det viser bare at
> den danske presse ikke har holdt ophørsudsalg til reklame penge .. Lars
> Løkke skulle angiveligt være gået tilsvarede amok på en tv2 journalist -
> hvad de ikke havde format til at bringe ...

Det er "journalistik" af værste skuffe, når journalisten stiller idiotiske
spørgsmål, eller gentager samme spørgsmål i det uendelige, med det eneste
formål, at irritere/genere "offeret".

---

Den 25-12-2010 02:15, S.A.Thomsen skrev:
> Det er "journalistik" af værste skuffe, når journalisten stiller idiotiske
> spørgsmål, eller gentager samme spørgsmål i det uendelige, med det eneste
> formål, at irritere/genere "offeret".
jamen så må Bertel sgu sige det har jeg svaret på så godt som jeg kunne
, vi har aftalt 10 minutter så nu går jeg farvel og tak ...

---

On Sat, 25 Dec 2010 22:48:59 +0100, Bo M. Mogensen wrote:

> Den 25-12-2010 02:15, S.A.Thomsen skrev:
>> Det er "journalistik" af værste skuffe, når journalisten stiller idiotiske
>> spørgsmål, eller gentager samme spørgsmål i det uendelige, med det eneste
>> formål, at irritere/genere "offeret".
> jamen så må Bertel sgu sige det har jeg svaret på så godt som jeg kunne
> , vi har aftalt 10 minutter så nu går jeg farvel og tak ...

Ja, det burde han have gjort, men at han tabte besindelsen, undskylder IKKE
journalistens skandaløse opførsel og heller ikke DR, der KUN viser klippet
for at svine Bertel Haarder til.

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
news:4d124f2d$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> -Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er
> enige om at det er DR. Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til
> at få stillet ubehagelige spørgsmål af den fjerde statsmagt, så
> nærmer vi os diktaturet.

Som jeg skrev, det er kun de mest rabiate der mener han var pinlig.

--
MVH. N_B_DK

---

On Wed, 22 Dec 2010 20:19:12 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>
>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>news:S0aQo.12484$lL1.8250@newsfe21.iad...
>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>>
>>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
>>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>>
>> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
>> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>
>Jeps.
>
>
>-Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
>at det er DR. Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til at få stillet
>ubehagelige spørgsmål af den fjerde statsmagt, så nærmer vi os diktaturet.

Lyv ikke at Bertel ikke kan holde til spørgsmål

Han overvejede klage men droppede det

Kun den fjerde statsmagt var arrogant og kritisabel pga løftebrud som
ikke kom frem på dag 1 men idag

---

On Wed, 22 Dec 2010 20:19:12 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>
>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>news:S0aQo.12484$lL1.8250@newsfe21.iad...
>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>>
>>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
>>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>>
>> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort
>> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>
>Jeps.
>
>
>-Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
>at det er DR. Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til at få stillet
>ubehagelige spørgsmål af den fjerde statsmagt, så nærmer vi os diktaturet.

Diktatur bruger fysisk magt - har voldsmonopol

Bertel har ikke nærmet sig sådant. Hvorfor lyver du ?


Medierne skal ikke pakkes ind i vat - er ikke hellige.

---

Den 23-12-2010 23:11, Bo Warming skrev:
> Medierne skal ikke pakkes ind i vat - er ikke hellige.
ville det ikke være sprogligt mere lødigt at sige - De er ikke hellige ?

---

Inden du begynder at kloge dig på andres måder at skrive på, burde du selv
gå forrest med et godt eksempel. Som jeg tidligere har påvist, så er det så
som så med din egen stavning, og jo, man kan godt skrive som Bo har
skrevet - det er ganske vist talesprogsagtigt, men det er sproglig set i
orden at lave en sådan form for opremsning.


"Bo M. Mogensen" skrev i meddelelsen
news:4d153d64$0$23755$14726298@news.sunsite.dk...

Den 23-12-2010 23:11, Bo Warming skrev:
> Medierne skal ikke pakkes ind i vat - er ikke hellige.
ville det ikke være sprogligt mere lødigt at sige - De er ikke hellige ?

---

"N_B_DK" skrev i meddelelsen
news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad

> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik
> da Bertel Haarder tabte besindelsen.

Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte værdi, stort set ALLE
er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".


-Det er ikke nødvendigvis altid flertallet som har ret.

---

On 21 Dec., 23:39, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelsenews:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>
> > "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> > wrote in messagenews8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>
> >> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en k mpe undskyldning for at have
> >> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det jeblik
> >> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>
> > Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte v rdi, stort
> > set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>
> Jeps.

Det er derfor Bertel undskylder?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:23483f41-2ad4-432f-96bd-e2da21ae34dc@29g2000yqq.googlegroups.com

>> Jeps.
>
> Det er derfor Bertel undskylder?

Han burde ikke undskylde noget som helst.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" skrev i meddelelsen
news:4d113294$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:23483f41-2ad4-432f-96bd-e2da21ae34dc@29g2000yqq.googlegroups.com

>> Jeps.
>
> Det er derfor Bertel undskylder?

Han burde ikke undskylde noget som helst.


-Han kvajede sig og forsøgte at afhjælpe det ved en undskyldning - man skal
være ualmindelig naiv hvis man tror at det IKKE er et spil fra galleriet.

---

On 22 Dec., 00:04, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:23483f41-2ad4-432f-96bd-e2da21ae34dc@29g2000yqq.googlegroups.com
>
> >> Jeps.
>
> > Det er derfor Bertel undskylder?
>
> Han burde ikke undskylde noget som helst.

Men det gør han så - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
ej. Hvorfor tror du, at han gør sådan?

Fordi han tænker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
har været så formastelig, at insistere på et svar til et uforberedt
spørgsmål?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:c4c460d7-24e9-4d5d-9f4f-dcf0ab167054@n10g2000yqd.googlegroups.com

> Men det gør han så - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
> ej. Hvorfor tror du, at han gør sådan?
>
> Fordi han tænker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
> ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
> majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
> har været så formastelig, at insistere på et svar til et uforberedt
> spørgsmål?

Ganske som alle andre steder (politikken, EB, BT osv) er det kun de aller
mest rabiate der mener at BH skal undskylde osv. du skuffer ikke.

--
MVH. N_B_DK

---

On 22 Dec., 00:59, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:c4c460d7-24e9-4d5d-9f4f-dcf0ab167054@n10g2000yqd.googlegroups.com
>
> > Men det gør han så - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
> > ej. Hvorfor tror du, at han gør sådan?
>
> > Fordi han tænker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
> > ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
> > majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
> > har været så formastelig, at insistere på et svar til et uforberedt
> > spørgsmål?
>
> Ganske som alle andre steder (politikken, EB, BT osv) er det kun de aller
> mest rabiate der mener at BH skal undskylde osv. du skuffer ikke.

Jeg gør ikke i - skyld, Fister. Det vil jeg ikke have - skyld - for.
Jeg mener iøvrigt ikke, at han skal undskylde. Men jeg mener heller
ikke, at journalisten skal undskylde. Du ser en dybt ulykkelig
journalist, der løber efter Bertel og forsøger at rede trådene ud.
Begge er fanget i spillet -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:57f04c0e-1c14-4108-9142-e5f957c464d2@o14g2000yqe.googlegroups.com
>Du ser en dybt ulykkelig
> journalist, der løber efter Bertel og forsøger at rede trådene ud.

Men dog ikke mere ulykkelig end han gerne bragte "interviewet", så nej han
er nok ikke SÅ ulykkelig igen...

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4d114844$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:57f04c0e-1c14-4108-9142-e5f957c464d2@o14g2000yqe.googlegroups.com
>> Du ser en dybt ulykkelig
>> journalist, der løber efter Bertel og forsøger at rede trådene ud.
>
> Men dog ikke mere ulykkelig end han gerne bragte "interviewet", så
> nej han er nok ikke SÅ ulykkelig igen...

Præcis.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 21 Dec 2010 16:16:59 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 22 Dec., 00:59, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>>
>> news:c4c460d7-24e9-4d5d-9f4f-dcf0ab167054@n10g2000yqd.googlegroups.com
>>
>> > Men det gør han så - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
>> > ej. Hvorfor tror du, at han gør sådan?
>>
>> > Fordi han tænker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
>> > ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
>> > majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
>> > har været så formastelig, at insistere på et svar til et uforberedt
>> > spørgsmål?
>>
>> Ganske som alle andre steder (politikken, EB, BT osv) er det kun de aller
>> mest rabiate der mener at BH skal undskylde osv. du skuffer ikke.
>
>Jeg gør ikke i - skyld, Fister. Det vil jeg ikke have - skyld - for.
>Jeg mener iøvrigt ikke, at han skal undskylde. Men jeg mener heller
>ikke, at journalisten skal undskylde. Du ser en dybt ulykkelig
>journalist, der løber efter Bertel og forsøger at rede trådene ud.
>Begge er fanget i spillet -

At jounalisten så ulykkelig ud er ikke i strid med at han som alle
journalister har læt at opføre sig arrogant og løftebrydende overfor
ikke-socialistiske poliikere

Forhåbentlig vinder V stort på Haarders ægthed og ærilghed

AT kalde et røvhul for et røvhul er jo ikke på grænsen til vold, så
det er ukritisabelt

---

On 22 Dec., 01:37, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:57f04c0e-1c14-4108-9142-e5f957c464d2@o14g2000yqe.googlegroups.com
>
> >Du ser en dybt ulykkelig
> > journalist, der l ber efter Bertel og fors ger at rede tr dene ud.
>
> Men dog ikke mere ulykkelig end han gerne bragte "interviewet", s nej han
> er nok ikke S ulykkelig igen...

Du tror - helt alvorligt - at det er hans beslutning, at vise
interviwet?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:ebbbbee1-cde3-4029-a1a8-50cda374f2b5@y23g2000yqd.googlegroups.com
> Du tror - helt alvorligt - at det er hans beslutning, at vise
> interviwet?

Jeg kan garantere dig at hvis jeg ikek kunne stå inde for det "interview",
jeg netop havde lavet, så blev det ikke bragt, så kunne min chef skabe sig
ligeså tosset han ville.

--
MVH. N_B_DK

---

On Wed, 22 Dec 2010 01:44:41 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
>news:ebbbbee1-cde3-4029-a1a8-50cda374f2b5@y23g2000yqd.googlegroups.com
>> Du tror - helt alvorligt - at det er hans beslutning, at vise
>> interviwet?
>
>Jeg kan garantere dig at hvis jeg ikek kunne stå inde for det "interview",
>jeg netop havde lavet, så blev det ikke bragt, så kunne min chef skabe sig
>ligeså tosset han ville.

I dette tilfælde ville chefen bringe det alene pga bandeord og du
ville slet ikke blive spurgt.

---

On 22 Dec., 01:53, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelsenews:4d114844$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
> >news:57f04c0e-1c14-4108-9142-e5f957c464d2@o14g2000yqe.googlegroups.com
> >> Du ser en dybt ulykkelig
> >> journalist, der l ber efter Bertel og fors ger at rede tr dene ud.
>
> > Men dog ikke mere ulykkelig end han gerne bragte "interviewet", s
> > nej han er nok ikke S ulykkelig igen...
>
> Pr cis.

Jo. Han ligner afgjort ikke en person, som er tilfreds med
begivenhedernes udfald. Situationen for hans vedkommende er at Bertel
fortæller ham, at han ikke mere kan få adgang til Bertel. Det er
afgjort ikke en fordelagtig situation for en journalist at befinde sig
i.. Faktisk er det en af de ting, som er en journalist`s, der færdes
på Borgen, tilbagevende dilemma. Og som gør, at mange taler om -
gensidig afhængighed.

Men all right - dybt ulykkelig - er et stærkt udtryk. Ikke desto
mindre, tænker jeg at han, hvis han var tilfreds, havde haft en meget
anderledes adfærd. Han forklarer sig, og fortæller Bertel, at han
faktisk har talt med - spindoktoren om deder famøse spørgsmål. Han
fejlvurderer åbenlyst også situationen mht. tid. Han fortæller, at de
har masser af tid - mens Bertel korrigerer og fortæller, at han ikke
har megen tid osv.

Det er ikke hans beslutning om optagelsen bringes eller ej. Det er
også meget tydeligt, at lydoptagelsen`s kvalitet svinger gevaldigt -
på vejen ned af trappen. Journalisten holder mikrofonen helt nede ved
mellemgulvet. Under selve interviewet ser du en meget anderledes måde,
at holde mikrofonen på -

Det er dybest set en trist situation at se på for begges vedkommende.

Men kik på youtube. Der ligger nu en bunke klip, som laver fis ud af
Bertel. Selvfølgelig må han undskylde -
Kropssproget er truende og vokabulariet er ikke specielt sympatisk -


http://www.youtube.com/watch?v=8uqRGKFNXYg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RhS5QSZrmFQ

http://www.youtube.com/watch?v=yOO6xkiTL7w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nSEHGHKGYtk

http://www.youtube.com/watch?v=sjur2t2UFYU

---

On 22 Dec., 09:26, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Tue, 21 Dec 2010 16:16:59 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 22 Dec., 00:59, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> >>news:c4c460d7-24e9-4d5d-9f4f-dcf0ab167054@n10g2000yqd.googlegroups.com
>
> >> > Men det g r han s - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
> >> > ej. Hvorfor tror du, at han g r s dan?
>
> >> > Fordi han t nker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
> >> > ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
> >> > majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
> >> > har v ret s formastelig, at insistere p et svar til et uforberedt
> >> > sp rgsm l?
>
> >> Ganske som alle andre steder (politikken, EB, BT osv) er det kun de aller
> >> mest rabiate der mener at BH skal undskylde osv. du skuffer ikke.
>
> >Jeg g r ikke i - skyld, Fister. Det vil jeg ikke have - skyld - for.
> >Jeg mener i vrigt ikke, at han skal undskylde. Men jeg mener heller
> >ikke, at journalisten skal undskylde. Du ser en dybt ulykkelig
> >journalist, der l ber efter Bertel og fors ger at rede tr dene ud.
> >Begge er fanget i spillet -
>
> At jounalisten s ulykkelig ud er ikke i strid med at han som alle
> journalister har l t at opf re sig arrogant og l ftebrydende overfor
> ikke-socialistiske poliikere

Journalisten ser virkelig ikke tilfreds ud med situationen. Jeg kan
ikke helt se at han er arrogant?

De havde ingen aftaler - vel. Journalisten har talt med spindktoren,
som åbenbart ikke har clearet ordenligt af med Haarder. Ellers havde
Bertel givet orienteret sig om dender famøse arbejdsgruppe.
Spørgsmålet er jo ikke irrelevant. Der er nedsat en arbejdsgruppe, som
samler oplysninger og vurderer på emnet - og de er færdige til marts.
Hvorfor venter man ikke på, at gruppen arbejder færdigt?

De er jo både spild af deres tid og af skatteydernes penge, at sætte
et udvalg igang for så at konkludere - inden - gruppen er færdig.

Haarder forventer tilsyneladende, at DR reagerer indenfor en time på
sundhedministeriets pressemeddelse. Som der står idag i Metro
express. Det kunne ligne en ubehagelig udmelding siden den falder en
time inden fyraften op til weekenden.

> Forh bentlig vinder V stort p Haarders gthed og rilghed

Det har givet anledning til mange grin idag, hvor jeg har været
omkring. Bertel Bims -

Men der er også mange, som ellers tilhører venstrefløjen, der har
respekt for Bertel Haarder. Hans ærlighed og ægthed gør indtryk i en
tid med "plastik smarte politiker-smil." Hans fremtoning kunne på
mange måder minde om en aspergers -

> AT kalde et r vhul for et r vhul er jo ikke p gr nsen til vold, s
> det er ukritisabelt-

Jeg kan ikke se nogle røvhuller i de optagelser. Jeg kan se 2
mennesker der går fuldstændigt fejl af hinanden og situationen. Ikke
mindst mht.tidspreset. Den ene fortæller, at der er masser af tid,
mens den anden har lavet aftaler med en domkirke og dårligt kan komme
hurtigt nok ud af røret -

---

On Wed, 22 Dec 2010 09:06:18 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 22 Dec., 09:26, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Tue, 21 Dec 2010 16:16:59 -0800 (PST), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 22 Dec., 00:59, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
>> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>>
>> >>news:c4c460d7-24e9-4d5d-9f4f-dcf0ab167054@n10g2000yqd.googlegroups.com
>>
>> >> > Men det g r han s - hvad enten du mener at han ikke skulle - eller
>> >> > ej. Hvorfor tror du, at han g r s dan?
>>
>> >> > Fordi han t nker, at Danmarks befolkning - overvejende - mener, at han
>> >> > ikke skulle undskylde? Og fordi han og hans spindoktor vurderer, at
>> >> > majoriteten mener, at fejlen befinder sig hos den DR journalist, der
>> >> > har v ret s formastelig, at insistere p et svar til et uforberedt
>> >> > sp rgsm l?
>>
>> >> Ganske som alle andre steder (politikken, EB, BT osv) er det kun de aller
>> >> mest rabiate der mener at BH skal undskylde osv. du skuffer ikke.
>>
>> >Jeg g r ikke i - skyld, Fister. Det vil jeg ikke have - skyld - for.
>> >Jeg mener i vrigt ikke, at han skal undskylde. Men jeg mener heller
>> >ikke, at journalisten skal undskylde. Du ser en dybt ulykkelig
>> >journalist, der l ber efter Bertel og fors ger at rede tr dene ud.
>> >Begge er fanget i spillet -
>>
>> At jounalisten s ulykkelig ud er ikke i strid med at han som alle
>> journalister har l t at opf re sig arrogant og l ftebrydende overfor
>> ikke-socialistiske poliikere
>
>Journalisten ser virkelig ikke tilfreds ud med situationen. Jeg kan
>ikke helt se at han er arrogant?
>
>De havde ingen aftaler - vel. Journalisten har talt med spindktoren,
>som åbenbart ikke har clearet ordenligt af med Haarder. Ellers havde
>Bertel givet orienteret sig om dender famøse arbejdsgruppe.
>Spørgsmålet er jo ikke irrelevant. Der er nedsat en arbejdsgruppe, som
>samler oplysninger og vurderer på emnet - og de er færdige til marts.
>Hvorfor venter man ikke på, at gruppen arbejder færdigt?
>
>De er jo både spild af deres tid og af skatteydernes penge, at sætte
>et udvalg igang for så at konkludere - inden - gruppen er færdig.
>
>Haarder forventer tilsyneladende, at DR reagerer indenfor en time på
>sundhedministeriets pressemeddelse. Som der står idag i Metro
>express. Det kunne ligne en ubehagelig udmelding siden den falder en
>time inden fyraften op til weekenden.
>
>> Forh bentlig vinder V stort p Haarders gthed og rilghed
>
>Det har givet anledning til mange grin idag, hvor jeg har været
>omkring. Bertel Bims -
>
>Men der er også mange, som ellers tilhører venstrefløjen, der har
>respekt for Bertel Haarder. Hans ærlighed og ægthed gør indtryk i en
>tid med "plastik smarte politiker-smil." Hans fremtoning kunne på
>mange måder minde om en aspergers -
>
>> AT kalde et r vhul for et r vhul er jo ikke p gr nsen til vold, s
>> det er ukritisabelt-
>
>Jeg kan ikke se nogle røvhuller i de optagelser. Jeg kan se 2
>mennesker der går fuldstændigt fejl af hinanden og situationen. Ikke
>mindst mht.tidspreset. Den ene fortæller, at der er masser af tid,
>mens den anden har lavet aftaler med en domkirke og dårligt kan komme
>hurtigt nok ud af røret -

Al fejl er hos mediet, der bør informere os vælgere om lovforslag
cirkulærer og politik fra Bertels ministerie, og stiller de et
spørgsmål, hvor Bertel ikke har læst på lektien, så er der andre
sundhedsemner de bør skifte over til, hvis skærmtrolden har læst på
lektien.


Hvis Bertel havde slået, kommet for sent, lovet nogle svartyper som
han ikke ku præstere, så var der noget at kritisere ham for, MEN DE ER
DER IKKE

Journalister er ligegyldige parasitter for politikernes
pressemeddelelser og lovforslag er alt hvad vælgerne behøver

Medieunderholderne er besat af at lave kunst dvs lyve
Partier har idealister der kan udspørge langt langt bedre end de
smukke, charmerende Se&Hør opreklamerede skærmtrolde kan

Når der går kage i interview er det helt uinteressant hvis skyld - så
skal man bare give mikrofonen til Haarder og lade ham præsentere hvad
er aktuelt og vigtigt og hvis noget er uforståeligt så kan
skærmtrolden stille spørgsmål.
Men journalisster vil have magt til at sætte dagsorden og påstår at
ellers bliver det kedeligt

Bo Reimer fedter for den interviewede - det er også galt

Hvis man på nettet ku læse hvilke spørgsmål der af mediet er sendt til
politikeren, så fint. Det er ikke et politiforhør hvor der skal
stilles fælder op for den folkevalgte.
De bør have fælles interesse i at oplyse og skidt med
underholdningsværdi

Medierne ønsker at skabe nyhederne.Det har vi folkevalgte til

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad...

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d10ef7f$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/19/193108.htm

Jeg kan ikke lige se hvad det brev skal til for:

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/68437F4B-6125-4A10-83A6-B4232A87F617/2438740/Brev.pdf

Hvad regner Bertel Haarder med at vinde på det ? Sket er sket. Journalisten
gik langt over stregen og opførte sig både dumt og svinsk. Bertel Haarder
røg op i det røde felt og kollapsede i et sandt raseri som nationen godt
kunne have været forskånet at blive præsenteret for. Det vil ingen som helst
breve ændre det mindste på.

Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have lavet
den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik da Bertel
Haarder tabte besindelsen.


Nix - Bertel Bims fortjener ikke nogen undskyldning for et interview der
foregik i TV hvor en journalist blot gjorde sit arbejde. Det er en kendt sag
at politikere - især toppolitikere - gør hvad de kan for at undvige
spørgsmål som folk har krav på at få svar på, alene fordi de er folkevalgte.
At en så dreven politiker som Bertel Bims ikke er i stand til at beherske
sig når han får stillet et spørgsmål som han ikke kan svare på, ikke har sat
sig ordentligt ind i og i det hele taget burde have vidst, vidner ikke alene
om en regering der er på hælene, men også om en minister der er trængt. Hans
chancer for at blive minister ved næste valg er minimal.

Det journalisten gjorde var blot at fastholde et spørgsmål til ministeren
som han ikke ønskede at svare på -man kalder det for journalistik. Og
journalisten fortjener en hæderspris for at forholde en toppolitiker sine
ynkelige forsøg på bortforklaringer og for at vise nationen at vi her har en
minister der ikke har gidet at beskæftige sig med noget så simpelt som at
holde øje med hvad der sker inden for hans resortområde.

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse

> Det journalisten gjorde var blot at fastholde et spørgsmål til >ministeren

Eller også forsøgte journalisten bevidst at provokere, det er jo før set at
journalister gør den slags, og aligevel kalder det journalistik.


> som han ikke ønskede at svare på -man kalder det for >journalistik.

Han kunne ikke svare, alle ved noget, ingen ved alt!.


> Og journalisten fortjener en hæderspris for at forholde en >toppolitiker
> sine ynkelige forsøg på bortforklaringer og for at vise nationen >at vi
> her har en minister der ikke har gidet at beskæftige sig med noget så
> >simpelt som at holde øje med hvad der sker inden for hans resortområde.

Haarder reagerede menneskeligt, selv toppolitiker gør det engang imellem. Og
det er vel dybest set også okay.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 22-12-2010 20:37, Michael Meidahl Jensen skrev:
> Eller også forsøgte journalisten bevidst at provokere, det er jo før set at
> journalister gør den slags, og aligevel kalder det journalistik.
Journalisten kan spørge om hvad han vil og Bertel kan lade være med at
svare eller prøve på det hvis han ikke aner hvad han bliver spurgt om -
mere er der ikke i det ..

---

Den 22-12-2010 19:59, Wilstrup skrev:
> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
> lavet
> den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik da Bertel
> Haarder tabte besindelsen.

padder med dig dine gamle stalinist - medierne kan og skal bringe hvad
der sker
at Bertel bliver sur - ja det er så bare sådan det er ...

---

On Sat, 25 Dec 2010 01:29:16 +0100, Bo M. Mogensen wrote:

> Den 22-12-2010 19:59, Wilstrup skrev:
>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>> lavet
>> den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik da Bertel
>> Haarder tabte besindelsen.
>
> padder med dig dine gamle stalinist - medierne kan og skal bringe hvad
> der sker
> at Bertel bliver sur - ja det er så bare sådan det er ...

Det var ikke Wilstrup der skrev det. Han kan bare ikke finde ud af (eller
gider ikke) at citere korrekt.

---

Den 25-12-2010 02:17, S.A.Thomsen skrev:
>
> Det var ikke Wilstrup der skrev det. Han kan bare ikke finde ud af (eller
> gider ikke) at citere korrekt.
ja ok det gør jo ikke forvingen mindre jeg synes ellers han plejer at
gøre et farligt væsen af han er ret klog

---

On Sat, 25 Dec 2010 22:45:26 +0100, Bo M. Mogensen wrote:

> Den 25-12-2010 02:17, S.A.Thomsen skrev:
>>
>> Det var ikke Wilstrup der skrev det. Han kan bare ikke finde ud af (eller
>> gider ikke) at citere korrekt.
> ja ok det gør jo ikke forvingen mindre jeg synes ellers han plejer at
> gøre et farligt væsen af han er ret klog

Jeg tror det er noget med at han ikke mener at han bør ændre noget, men det
er alle andres problem.

---

Jamen, i modsætning til dig, så ER jeg altså rigtig klog - at du ikke kan
finde ud af hvem du svarer, er ikke mit problem. Det er også sket for mig at
jeg har svaret den forkerte, og her er det typer som dig der bestemt ikke
holder sig til bage mht. at skose mig, så jeg kan ærlig talt ikke tage dine
indvendinger alvorligt. Desuden burde du måske læse dine udfald igennem
inden ud afsender dem. Ordet "forvingen" - hvad betyder det?

"Bo M. Mogensen" skrev i meddelelsen
news:4d1665f3$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...

Den 25-12-2010 02:17, S.A.Thomsen skrev:
>
> Det var ikke Wilstrup der skrev det. Han kan bare ikke finde ud af (eller
> gider ikke) at citere korrekt.
ja ok det gør jo ikke forvingen mindre jeg synes ellers han plejer at
gøre et farligt væsen af han er ret klog

---

On Sun, 26 Dec 2010 18:37:20 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>indvendinger alvorligt. Desuden burde du måske læse dine udfald igennem
>inden ud afsender dem. Ordet "forvingen" - hvad betyder det?

Hrrr. Wilstrup - Det er modsat "bagvingen", så klart. Et ganske
almindeligt ord, som med stor sandsynlighed er medtaget i "den danske
ordbog".
Det er dog lidt kedeligt (og skræmmende) at se, at du som skolelærer
ikke er bedre i stand til at kunne se, hvad der burde have stået.


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:pv7hh6po4sml7cmm6t1g0dj06tu3ltgdv4@4ax.com...

On Sun, 26 Dec 2010 18:37:20 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>indvendinger alvorligt. Desuden burde du måske læse dine udfald igennem
>inden ud afsender dem. Ordet "forvingen" - hvad betyder det?

Hrrr. Wilstrup - Det er modsat "bagvingen", så klart. Et ganske
almindeligt ord, som med stor sandsynlighed er medtaget i "den danske
ordbog".
--------------------------------------------------------------------------------
Der er forskel på at kunne nogle få danske ord og så at kunne skrive
forståeligt dansk, især når man skoser andre for ikke at kunne magte
sproget, hr. nazist.
--------------------------------------------------------------------------------


Det er dog lidt kedeligt (og skræmmende) at se, at du som skolelærer
ikke er bedre i stand til at kunne se, hvad der burde have stået.
--------------------------------------------------------------------------------
Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der jo
så meget.

---

On Mon, 27 Dec 2010 17:01:45 +0100, Wilstrup wrote:

> Det er dog lidt kedeligt (og skræmmende) at se, at du som skolelærer
> ikke er bedre i stand til at kunne se, hvad der burde have stået.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der jo
> så meget.

Arne savner det gode gamle Gulag. )))

---

On Mon, 27 Dec 2010 17:01:45 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:pv7hh6po4sml7cmm6t1g0dj06tu3ltgdv4@4ax.com...
>
>On Sun, 26 Dec 2010 18:37:20 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>indvendinger alvorligt. Desuden burde du måske læse dine udfald igennem
>>inden ud afsender dem. Ordet "forvingen" - hvad betyder det?
>
>Hrrr. Wilstrup - Det er modsat "bagvingen", så klart. Et ganske
>almindeligt ord, som med stor sandsynlighed er medtaget i "den danske
>ordbog".
>--------------------------------------------------------------------------------
>Der er forskel på at kunne nogle få danske ord og så at kunne skrive
>forståeligt dansk, især når man skoser andre for ikke at kunne magte
>sproget, hr. nazist.
>--------------------------------------------------------------------------------

Men "forvingen" kendte du altså ikke?
Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
Skal jeg mon være overrasket?

>Det er dog lidt kedeligt (og skræmmende) at se, at du som skolelærer
>ikke er bedre i stand til at kunne se, hvad der burde have stået.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der jo
>så meget.

Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
jeg har ret.


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...

>--------------------------------------------------------------------------------
>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der jo
>så meget.

Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
jeg har ret.
--------------------------------------------------------------------------------

Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
desværre berøve dine illusioner.

---

On Tue, 28 Dec 2010 20:10:31 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der jo
>>så meget.
>
>Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
>jeg har ret.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
>desværre berøve dine illusioner.

Tak fordi du (igen) beviste at jeg havde ret.


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:1odmh6hdaah4vqfm634o8ectbbja2r7hr1@4ax.com...

On Tue, 28 Dec 2010 20:10:31 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der
>>jo
>>så meget.
>
>Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
>jeg har ret.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
>desværre berøve dine illusioner.

Tak fordi du (igen) beviste at jeg havde ret.


--------------------------------------------------------------------------------
Tak fordi du erkendte at du ikke er i stand til at læse indenad.

---

On Thu, 30 Dec 2010 12:18:10 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:1odmh6hdaah4vqfm634o8ectbbja2r7hr1@4ax.com...
>
>On Tue, 28 Dec 2010 20:10:31 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der
>>>jo
>>>så meget.
>>
>>Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
>>jeg har ret.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
>>desværre berøve dine illusioner.
>
>Tak fordi du (igen) beviste at jeg havde ret.
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>Tak fordi du erkendte at du ikke er i stand til at læse indenad.

Øh - Jeg er netop i stand til at læse indenad.
(Var der noget specielt du tænkte på?)


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:5s6qh69u6912v9oc3eebip6r0agsuvns6u@4ax.com...

On Thu, 30 Dec 2010 12:18:10 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:1odmh6hdaah4vqfm634o8ectbbja2r7hr1@4ax.com...
>
>On Tue, 28 Dec 2010 20:10:31 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der
>>>jo
>>>så meget.
>>
>>Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
>>jeg har ret.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
>>desværre berøve dine illusioner.
>
>Tak fordi du (igen) beviste at jeg havde ret.
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>Tak fordi du erkendte at du ikke er i stand til at læse indenad.

Øh - Jeg er netop i stand til at læse indenad.
(Var der noget specielt du tænkte på?)
--------------------------------------------------------------------------------
Det er ikke lykkedes dig hidtil at læse eller forstå - jeg ser ingen
grund til at ændre dette synspunkt. Indtil nu har du jo ikke bevist
andet end at du er et fjols -også til at læse indenad. Men der findes
kurser for folk som dig.

---

On Fri, 31 Dec 2010 11:29:07 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:5s6qh69u6912v9oc3eebip6r0agsuvns6u@4ax.com...
>
>On Thu, 30 Dec 2010 12:18:10 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:1odmh6hdaah4vqfm634o8ectbbja2r7hr1@4ax.com...
>>
>>On Tue, 28 Dec 2010 20:10:31 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>>wrote:
>>
>>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>>
>>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>>Det er skræmmende at du overhovedet er på fri fod - men sådan er der
>>>>jo
>>>>så meget.
>>>
>>>Jeg tænkte jo nok, at du ikke kunne give igen på den. Givetvis fordi
>>>jeg har ret.
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>Du har aldrig haft ret i noget som helst - end ikke i dette, så jeg må
>>>desværre berøve dine illusioner.
>>
>>Tak fordi du (igen) beviste at jeg havde ret.
>>
>>
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Tak fordi du erkendte at du ikke er i stand til at læse indenad.
>
>Øh - Jeg er netop i stand til at læse indenad.
>(Var der noget specielt du tænkte på?)
>--------------------------------------------------------------------------------
>Det er ikke lykkedes dig hidtil at læse eller forstå - jeg ser ingen
>grund til at ændre dette synspunkt. Indtil nu har du jo ikke bevist
>andet end at du er et fjols -også til at læse indenad. Men der findes
>kurser for folk som dig.

Der var altså ikke noget at sætte fingrene på - Godt så...
(Eller VED du bare ikke, hvad der var at læse indenad?)


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...

>--------------------------------------------------------------------------------

Men "forvingen" kendte du altså ikke?
Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
Skal jeg mon være overrasket?
--------------------------------------------------------------------------------
Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens" i
dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
--------------------------------------------------------------------------------

---

On Tue, 28 Dec 2010 20:18:16 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Men "forvingen" kendte du altså ikke?
>Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
>Skal jeg mon være overrasket?
>--------------------------------------------------------------------------------
>Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens" i
>dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
>--------------------------------------------------------------------------------

Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
den bliver puttet op i næsen(?) på ham.


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:nqdmh61ei0lhld0vaok24p5cc9agm51rk0@4ax.com...

On Tue, 28 Dec 2010 20:18:16 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Men "forvingen" kendte du altså ikke?
>Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
>Skal jeg mon være overrasket?
>--------------------------------------------------------------------------------
>Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens" i
>dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
>--------------------------------------------------------------------------------

Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
--------------------------------------------------------------------------------
At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre noget
vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det er
mere end skræmmende.

---

On Thu, 30 Dec 2010 12:19:30 +0100, Wilstrup wrote:

> Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
> den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
> --------------------------------------------------------------------------------
> At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre noget
> vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det er
> mere end skræmmende.

Få dog for helvede rettet dit lorteprogram til, så det citerer korrekt.

Du kan evt. få en nede fra ordblindeforeningen til at hjælpe dig, hvis der
et for svært.

---

"HubbaHubba" skrev i meddelelsen
news:1w0l32zh9jxk9$.13746fqgtjhlz$.dlg@40tude.net...

On Thu, 30 Dec 2010 12:19:30 +0100, Wilstrup wrote:

> Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
> den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
> --------------------------------------------------------------------------------
> At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre
> noget
> vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det
> er
> mere end skræmmende.

Få dog for helvede rettet dit lorteprogram til, så det citerer korrekt.

Du kan evt. få en nede fra ordblindeforeningen til at hjælpe dig, hvis
der
et for svært.
--------------------------------------------------------------------------------

Jeg har kun et svar til folk som dig: Hop i havet. Jeg er ikke
programmør og kan derfor ikke "rette noget til" - jeg anvender Microsoft
Live Mail 2011 - det har ingen mulighed for at lave citationstegn - men
jeg kan godt skrive ovenover teksten hvis du bedre kan lide det. Men
indtil videre, fx når MS får ændret på den del, må du altså leve med
det. Beklager Spiril, men det bliver ikke anderledes -uanset om du
bander og svovler herfra og til næste nytår.

---

On Thu, 30 Dec 2010 12:19:30 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:nqdmh61ei0lhld0vaok24p5cc9agm51rk0@4ax.com...
>
>On Tue, 28 Dec 2010 20:18:16 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Men "forvingen" kendte du altså ikke?
>>Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
>>Skal jeg mon være overrasket?
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens" i
>>dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
>den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
>--------------------------------------------------------------------------------
>At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre noget
>vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det er
>mere end skræmmende.

Det er påfaldende at du bliver nødt til at ty til "læse
indenad-kortet" når du bliver taget med bukserne om hælene.
Det sker tiere og tiere. 2 gange alene i dag. Skræmmende med tanke på,
at du er skolelærer.

Jeg er glad for, at mine lærere var i stand til at forholde sig
fornuftigere til tingenes tilstand end du.

(Jeg håber at du trods alt ved, at der skal stort begynelsesbogstav
efter punktum.)


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:k07qh6pe19oj54coqgl96sohi0qf5juqtu@4ax.com...

On Thu, 30 Dec 2010 12:19:30 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:nqdmh61ei0lhld0vaok24p5cc9agm51rk0@4ax.com...
>
>On Tue, 28 Dec 2010 20:18:16 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Men "forvingen" kendte du altså ikke?
>>Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
>>Skal jeg mon være overrasket?
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens"
>>i
>>dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
>den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
>--------------------------------------------------------------------------------
>At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre noget
>vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det
>er
>mere end skræmmende.

Det er påfaldende at du bliver nødt til at ty til "læse
indenad-kortet" når du bliver taget med bukserne om hælene.
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg er aldrig blevet taget med "bukserne om hælene" - jeg plejer - i
modsætning til dig - at være alene på toilettet. Du må åbenbart tale af
erfaring,.
--------------------------------------------------------------------------------

Det sker tiere og tiere. 2 gange alene i dag. Skræmmende med tanke på,
at du er skolelærer.
--------------------------------------------------------------------------------

Det du skriver er kun et udtryk for en mening -ikke noget substantielt
eller noget man behøver at kere sig om. Betragt mit svar som en
forbrugeroplysning. Om jeg er skolelærer eller på efterløn, rager ikke
dig, og du kan heller ikke gøre noget ved
det. --------------------------------------------------------------------------------

Jeg er glad for, at mine lærere var i stand til at forholde sig
fornuftigere til tingenes tilstand end du.
--------------------------------------------------------------------------------
Du aner jo intet om mig eller min evt. undervisning, så igen: Det er
blot en mening uden substantielt indhold. Jeg er dog glad for at jeg
aldrig har haft en elev som er så idiotisk som dig. Det ville have været
slemt.
--------------------------------------------------------------------------------


(Jeg håber at du trods alt ved, at der skal stort begynelsesbogstav
efter punktum.)
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg kan - i modsætning til dig - stave korrekt de allerfleste gange.
Skulle jeg stave forkert, er det undtagelsen snarere end reglen. Hos dig
er det lige omvendt.

---

On Fri, 31 Dec 2010 11:27:36 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:k07qh6pe19oj54coqgl96sohi0qf5juqtu@4ax.com...
>
>On Thu, 30 Dec 2010 12:19:30 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:nqdmh61ei0lhld0vaok24p5cc9agm51rk0@4ax.com...
>>
>>On Tue, 28 Dec 2010 20:18:16 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
>>wrote:
>>
>>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>>news:mo2kh6pkgstalqdd6re6mfgd934a2ubfv2@4ax.com...
>>>
>>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>Men "forvingen" kendte du altså ikke?
>>>Og essensen i mit indlæg, fangede du heller ikke.
>>>Skal jeg mon være overrasket?
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>>Blot for en odens skyld: Det kræver at der overhovedet er en "essens"
>>>i
>>>dine indlæg i stedet for den varme luft der ellers kommer fra dem.
>>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Det er skræmmende at en skolelærer ikke kan genkende en essens, selvom
>>den bliver puttet op i næsen(?) på ham.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>At du ikke kan læse indenad er ikke blot skræmmende, men desværre noget
>>vi kan konstatere hver eneste gang du ytrer dig i dette forum. og det
>>er
>>mere end skræmmende.
>
>Det er påfaldende at du bliver nødt til at ty til "læse
>indenad-kortet" når du bliver taget med bukserne om hælene.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Jeg er aldrig blevet taget med "bukserne om hælene" - jeg plejer - i
>modsætning til dig - at være alene på toilettet. Du må åbenbart tale af
>erfaring,.

Din præmis er forkert (hvilket ikke er specielt overraskende).

>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det sker tiere og tiere. 2 gange alene i dag. Skræmmende med tanke på,
>at du er skolelærer.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det du skriver er kun et udtryk for en mening -ikke noget substantielt
>eller noget man behøver at kere sig om. Betragt mit svar som en
>forbrugeroplysning.

Det er da et fact, at du brugte det 2 gange forleden. Det er sgu ikke
udtryk for en mening! (Ved du overhovedet hvad du svarer (på)?

> Om jeg er skolelærer eller på efterløn, rager ikke
>dig, og du kan heller ikke gøre noget ved
>det.
> --------------------------------------------------------------------------------

Nej det kan jeg ikke, men jeg vidste ikke at man mister sin lærdom(!),
bare fordi man kommer på efterløn. Men det er åbenbart i så fald sådan
det er. Stakkel.

>Jeg er glad for, at mine lærere var i stand til at forholde sig
>fornuftigere til tingenes tilstand end du.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Du aner jo intet om mig eller min evt. undervisning, så igen: Det er
>blot en mening uden substantielt indhold. Jeg er dog glad for at jeg
>aldrig har haft en elev som er så idiotisk som dig. Det ville have været
>slemt.
>--------------------------------------------------------------------------------

Hvem snakker om din undervisning? Kan du vitterligt ikke læse indenad?
Det er få ting der er værre end lærere (og tidligere lærere) som ikke
forholder sig til den givne tekst, men fabulerer frit.

>(Jeg håber at du trods alt ved, at der skal stort begynelsesbogstav
>efter punktum.)
>--------------------------------------------------------------------------------
>Jeg kan - i modsætning til dig - stave korrekt de allerfleste gange.
>Skulle jeg stave forkert, er det undtagelsen snarere end reglen. Hos dig
>er det lige omvendt.

Jeg er da heller ikke (tidligere) skolelærer og der er derfor ingen
forventninger om, at jeg skal stave korrekt. Især da ikke, når jeg jo
er en idiot, som ikke kan noget som helst.
Det er jo ikke mig som fortæller alverden hvor klog jeg er, vel...


Volger

---

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:42nuh6puu5u49642nheqdo9v8qfumc0pv1@4ax.com...
>--------------------------------------------------------------------------------
>Jeg er aldrig blevet taget med "bukserne om hælene" - jeg plejer - i
>modsætning til dig - at være alene på toilettet. Du må åbenbart tale af
>erfaring,.
--------------------------------------------------------------------------------

Din præmis er forkert (hvilket ikke er specielt overraskende).
--------------------------------------------------------------------------------
Næ, den ramte hovedet på sømmet.

>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det sker tiere og tiere. 2 gange alene i dag. Skræmmende med tanke på,
>at du er skolelærer.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det du skriver er kun et udtryk for en mening -ikke noget substantielt
>eller noget man behøver at kere sig om. Betragt mit svar som en
>forbrugeroplysning.
--------------------------------------------------------------------------------

Det er da et fact, at du brugte det 2 gange forleden. Det er sgu ikke
udtryk for en mening! (Ved du overhovedet hvad du svarer (på)?
--------------------------------------------------------------------------------
Da du har så travlt med mine pleonasmer, så hedder det altså på dansk
"et faktum" og ikke "et fact". Prøv i det mindste at holde dig til et
sprog du formodes at kunne skrive. Jeg ser at det tit kniber gevaldigt.
--------------------------------------------------------------------------------

> Om jeg er skolelærer eller på efterløn, rager ikke
>dig, og du kan heller ikke gøre noget ved
>det.
> --------------------------------------------------------------------------------

Nej det kan jeg ikke, men jeg vidste ikke at man mister sin lærdom(!),
bare fordi man kommer på efterløn. Men det er åbenbart i så fald sådan
det er. Stakkel.
--------------------------------------------------------------------------------
Du behøver såmænd ikke at "stakle" mig -jeg har det fint - det er
snarere dig der skal "stakles" fordi du gang på gang bliver sat til vægs
af mig.
--------------------------------------------------------------------------------

>Jeg er glad for, at mine lærere var i stand til at forholde sig
>fornuftigere til tingenes tilstand end du.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Du aner jo intet om mig eller min evt. undervisning, så igen: Det er
>blot en mening uden substantielt indhold. Jeg er dog glad for at jeg
>aldrig har haft en elev som er så idiotisk som dig. Det ville have
>været
>slemt.
>--------------------------------------------------------------------------------

Hvem snakker om din undervisning? Kan du vitterligt ikke læse indenad?
Det er få ting der er værre end lærere (og tidligere lærere) som ikke
forholder sig til den givne tekst, men fabulerer frit.
--------------------------------------------------------------------------------
Det er netop ikke det jeg gør. Jeg forholder mig til den smertende
virkelighed om at du overhovedet eksisterer. Det må være synd for dine
forældre at have en som dig.
--------------------------------------------------------------------------------

>(Jeg håber at du trods alt ved, at der skal stort begynelsesbogstav
>efter punktum.)
>--------------------------------------------------------------------------------
>Jeg kan - i modsætning til dig - stave korrekt de allerfleste gange.
>Skulle jeg stave forkert, er det undtagelsen snarere end reglen. Hos
>dig
>er det lige omvendt.
--------------------------------------------------------------------------------

Jeg er da heller ikke (tidligere) skolelærer og der er derfor ingen
forventninger om, at jeg skal stave korrekt. Især da ikke, når jeg jo
er en idiot, som ikke kan noget som helst.
Det er jo ikke mig som fortæller alverden hvor klog jeg er, vel...
--------------------------------------------------------------------------------
Du forsøger gang på gang at give det falske indtryk at du er begavet.
Det lykkes dig ikke -så opgiv det hellere. I øvrigt: Du er - som
sædvanlig - trættende. Ikke flere indlæg fra min side og jeg har ikke
tænkt mig at læse dine ubehjælpsomme indlæg - de er kedelige i længden.

---

On Sun, 2 Jan 2011 00:46:26 +0100, "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid>
wrote:

>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:42nuh6puu5u49642nheqdo9v8qfumc0pv1@4ax.com...
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Jeg er aldrig blevet taget med "bukserne om hælene" - jeg plejer - i
>>modsætning til dig - at være alene på toilettet. Du må åbenbart tale af
>>erfaring,.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Din præmis er forkert (hvilket ikke er specielt overraskende).
>--------------------------------------------------------------------------------
>Næ, den ramte hovedet på sømmet.

Det bliver ikke mere rigtigt af, at du gentager det.

>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Det sker tiere og tiere. 2 gange alene i dag. Skræmmende med tanke på,
>>at du er skolelærer.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Det du skriver er kun et udtryk for en mening -ikke noget substantielt
>>eller noget man behøver at kere sig om. Betragt mit svar som en
>>forbrugeroplysning.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Det er da et fact, at du brugte det 2 gange forleden. Det er sgu ikke
>udtryk for en mening! (Ved du overhovedet hvad du svarer (på)?
>--------------------------------------------------------------------------------
>Da du har så travlt med mine pleonasmer, så hedder det altså på dansk
>"et faktum" og ikke "et fact". Prøv i det mindste at holde dig til et

Ja?? Du har altså taget ved lære af de gange du selv er blevet rettet
og hvor vi skulle høre på dine flotte engelskkundskaber. Det var flot.
Jeg regner med, at det så også gælder dit "widescreen", som jo altså
hedder "bredformat" på dansk - Der er findes flere ordsprog som kan
bruges her. Bl.a. et med at grave en grav og et med at feje for en
dør..

Men det var ikke desto mindre et faktum, at du brugte det 2 gange
forleden. Det er sgu ikke udtryk for en mening! (Ved du overhovedet
hvad du svarer (på)?) <- Se, jeg fandt selv den manglende parentes.

>sprog du formodes at kunne skrive. Jeg ser at det tit kniber gevaldigt.

Tænker du på dansk eller engelsk?

>--------------------------------------------------------------------------------
>
>> Om jeg er skolelærer eller på efterløn, rager ikke
>>dig, og du kan heller ikke gøre noget ved
>>det.
>> --------------------------------------------------------------------------------
>
>Nej det kan jeg ikke, men jeg vidste ikke at man mister sin lærdom(!),
>bare fordi man kommer på efterløn. Men det er åbenbart i så fald sådan
>det er. Stakkel.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Du behøver såmænd ikke at "stakle" mig -jeg har det fint - det er

Så prøv at virke som om du har det fint. Husk at vi jo ikke er i stand
til at se dig på dette medie, men må nøjes med at dømme fra dine
skriverier.

>snarere dig der skal "stakles" fordi du gang på gang bliver sat til vægs
>af mig.

Hvornår?

>--------------------------------------------------------------------------------
>
>>Jeg er glad for, at mine lærere var i stand til at forholde sig
>>fornuftigere til tingenes tilstand end du.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Du aner jo intet om mig eller min evt. undervisning, så igen: Det er
>>blot en mening uden substantielt indhold. Jeg er dog glad for at jeg
>>aldrig har haft en elev som er så idiotisk som dig. Det ville have
>>været
>>slemt.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Hvem snakker om din undervisning? Kan du vitterligt ikke læse indenad?
>Det er få ting der er værre end lærere (og tidligere lærere) som ikke
>forholder sig til den givne tekst, men fabulerer frit.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Det er netop ikke det jeg gør. Jeg forholder mig til den smertende
>virkelighed om at du overhovedet eksisterer. Det må være synd for dine
>forældre at have en som dig.

LOL - Så lægges der lige røgslør, hva'....

>--------------------------------------------------------------------------------
>
>>(Jeg håber at du trods alt ved, at der skal stort begynelsesbogstav
>>efter punktum.)
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Jeg kan - i modsætning til dig - stave korrekt de allerfleste gange.
>>Skulle jeg stave forkert, er det undtagelsen snarere end reglen. Hos
>>dig
>>er det lige omvendt.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Jeg er da heller ikke (tidligere) skolelærer og der er derfor ingen
>forventninger om, at jeg skal stave korrekt. Især da ikke, når jeg jo
>er en idiot, som ikke kan noget som helst.
>Det er jo ikke mig som fortæller alverden hvor klog jeg er, vel...
>--------------------------------------------------------------------------------
>Du forsøger gang på gang at give det falske indtryk at du er begavet.
>Det lykkes dig ikke -så opgiv det hellere. I øvrigt: Du er - som

Aha - Du er altså inde på, at man skal være skolelærer (evt.
forhenværende) for at være begavet? Javel så.

>sædvanlig - trættende. Ikke flere indlæg fra min side og jeg har ikke
>tænkt mig at læse dine ubehjælpsomme indlæg - de er kedelige i længden.

Ja - Det er vist på tide at du slikker dine sår...


Volger

---

Du skulle se at få styr på hvem du svarer - jeg har aldrig skrevet
nedenstående. Tværtimod mener jeg at man ikke går hårdt nok til politikerne
og kritiserer den uskik med at de skal have spørgsmålene på forhånd. Tag og
tyg på den, din gamle nazist.

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4d153adb$0$23755$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 22-12-2010 19:59, Wilstrup skrev:
>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en kæmpe undskyldning for at have
>> lavet
>> den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det øjeblik da Bertel
>> Haarder tabte besindelsen.
>
> padder med dig dine gamle stalinist - medierne kan og skal bringe hvad
> der sker
> at Bertel bliver sur - ja det er så bare sådan det er ...

---

On Sat, 25 Dec 2010 09:28:42 +0100, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Du skulle se at få styr på hvem du svarer -

Du skulle se at få styr på din newsreader og citatmarkering.

---

Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering. Jeg ved
ikke hvad du mener her. Hvis du mener at jeg skal skifte nyhedslæser for din
skyld, så glem det.


"TL" skrev i meddelelsen news:67bbh653117i4r8nck8fi3q8h1pp3icntt@4ax.com...

On Sat, 25 Dec 2010 09:28:42 +0100, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Du skulle se at få styr på hvem du svarer -

Du skulle se at få styr på din newsreader og citatmarkering.

---

On Sun, 26 Dec 2010 18:40:46 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering.

Nej, det har du ikke, fjols. Dine newsreader markerer ikke citater.

---

"TL" skrev i meddelelsen
news:3n0fh6lie49s3gsq7aci9qfpsjhbvf8ujr@4ax.com...

On Sun, 26 Dec 2010 18:40:46 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering.

Nej, det har du ikke, fjols. Dine newsreader markerer ikke citater.
--------------------------------------------------------------------------------
Nej - og...?

---

On Mon, 27 Dec 2010 01:06:11 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"TL" skrev i meddelelsen
>news:3n0fh6lie49s3gsq7aci9qfpsjhbvf8ujr@4ax.com...
>
>On Sun, 26 Dec 2010 18:40:46 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering.
>
>Nej, det har du ikke, fjols. Dine newsreader markerer ikke citater.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Nej - og...?

Det gør det sværere at læse dine indlæg, og sværere at læse svarene på
dine indlæg. Hvorfor vil du ikke ændre opsætning, så citater er
korrekt markerede?

---

"TL" skrev i meddelelsen
news:mrvfh65g3slkgo7icb67aalr88tu239t0v@4ax.com...

On Mon, 27 Dec 2010 01:06:11 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"TL" skrev i meddelelsen
>news:3n0fh6lie49s3gsq7aci9qfpsjhbvf8ujr@4ax.com...
>
>On Sun, 26 Dec 2010 18:40:46 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering.
>
>Nej, det har du ikke, fjols. Dine newsreader markerer ikke citater.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Nej - og...?

Det gør det sværere at læse dine indlæg, og sværere at læse svarene på
dine indlæg. Hvorfor vil du ikke ændre opsætning, så citater er
korrekt markerede?


--------------------------------------------------------------------------------
Hvis jeg kunne, ville jeg naturligvis gøre det, men da jeg ikke kan gøre
det, må jeg vælge mellem et af flere onder: Skrive ovenover - ikke
velset, men heller ikke "forbudt", skrive med manuelle tegn
indsat -besværligt - eller som jeg nu gør: sætte linjer, som programmat
kan gøre. Jeg har ikke lyst til at skfite nyhedslæser fordi jeg skriver
nogle få indlæg.

---

On Mon, 27 Dec 2010 12:20:21 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"TL" skrev i meddelelsen
>news:mrvfh65g3slkgo7icb67aalr88tu239t0v@4ax.com...
>
>On Mon, 27 Dec 2010 01:06:11 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"TL" skrev i meddelelsen
>>news:3n0fh6lie49s3gsq7aci9qfpsjhbvf8ujr@4ax.com...
>>
>>On Sun, 26 Dec 2010 18:40:46 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>>Jeg har udmærket styr på både min newsreader og min citatmarkering.
>>
>>Nej, det har du ikke, fjols. Dine newsreader markerer ikke citater.
>>--------------------------------------------------------------------------------
>>Nej - og...?
>
>Det gør det sværere at læse dine indlæg, og sværere at læse svarene på
>dine indlæg. Hvorfor vil du ikke ændre opsætning, så citater er
>korrekt markerede?
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>Hvis jeg kunne, ville jeg naturligvis gøre det, men da jeg ikke kan gøre
>det, må jeg vælge mellem et af flere onder: Skrive ovenover - ikke
>velset, men heller ikke "forbudt", skrive med manuelle tegn
>indsat -besværligt - eller som jeg nu gør: sætte linjer, som programmat
>kan gøre. Jeg har ikke lyst til at skfite nyhedslæser fordi jeg skriver
>nogle få indlæg.

Det er alt for besværligt at følge længere indlæg, når du insisterer
på at bruge en inferiør newsreader.

---

Den 25-12-2010 09:28, Arne H. Wilstrup skrev:
> Du skulle se at få styr på hvem du svarer -

Jesus Kristus hvor svært kan det være læs lige den den her
http://www.usenet.dk/?side=citatteknik

du bund citere så det er umuligt at se hvem du svare ..

---

Nej, jeg "bund citere" ikke, men muligvis "bundciterer" jeg - og det er ikke
umuligt at se hvem jeg svareR. Så længe du kalder mig stalinist, vil jeg
kalde dig nazist. At du her hænger dig i formen i stedet for indholdet, gør
at jeg kan gøre det samme.
Endelig: jeg bestemmer selv hvor jeg vil skrive - generer det dig, så undlad
at læse mine skriverier - jeg skriver præcis som jeg finder det opportunt,
men det ville være rart hvis du ville beklage at du er ude efter den
forkerte mht. indholdet i stedet for at brokke dig over hvor jeg citerer -
det er fuldkommen ligegyldigt, akkurat som det vel er ligegyldigt at du
staver som en brækket arm.
Men jeg ser at din medsammensvorne TL - taxi-Tom - straks er med på den. I
stedet for at forholde sig til indholdet, finder han det opportunt at
kritisere formen. Men det er jo også det eneste taxi-Tom har at byde på, så
det undrer vel ikke nogen.

"Bo M. Mogensen" skrev i meddelelsen
news:4d16666b$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...

Den 25-12-2010 09:28, Arne H. Wilstrup skrev:
> Du skulle se at få styr på hvem du svarer -

Jesus Kristus hvor svært kan det være læs lige den den her
http://www.usenet.dk/?side=citatteknik

du bund citere så det er umuligt at se hvem du svare ..

---

On 22 Dec., 20:31, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Wed, 22 Dec 2010 20:19:12 +0100, Wilstrup wrote:
> > "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)"  skrev i meddelelsen
> >news:S0aQo.12484$lL1.8250@newsfe21.iad...
>
> > "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4d112442$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
> >> "Kim Larsen (p AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> >> wrote in messagenews8Qo.61734$wf4.26599@newsfe05.iad
>
> >>> Jeg synes DR skylder Bertel Haarder en k mpe undskyldning for at have
> >>> lavet den svinestreg at have bragt interviewet fra og med det jeblik
> >>> da Bertel Haarder tabte besindelsen.
>
> >> Enig! det er faktisk kun DR der mener det har en nytte v rdi, stort
> >> set ALLE er enige om at DR er dem der er pinlige i den "sag".
>
> > Jeps.
>
> > -Nix - Det er BB der var pinlig - og det er langt fra ALLE der er enige om
> > at det er DR.
>
> Det stod "stort set alle". Der er stadig enkelte r dfascister, som er for
> blinde til at se det.

Kan du uddybe?

> > Hvis ministeren (=tjener) ikke kan holde til at f stillet
> > ubehagelige sp rgsm l af den fjerde statsmagt, s n rmer vi os diktaturet.
>
> Er det da ikke et r dfascistisk diktatur (som i DDR), du nsker.?-


I et facistisk diktatur ville en journalist ikke have mulighed for at
stille spørgsmål, som ikke var ønskede og som kunne forberedes - vel -
Fister?

---

On 22 Dec., 20:37, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Wilstrup" <ni...@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Det journalisten gjorde var blot at fastholde et sp rgsm l til >ministeren
>
> Eller ogs fors gte journalisten bevidst at provokere, det er jo f r set at
> journalister g r den slags, og aligevel kalder det journalistik.

Og naturligvis ved du, hvad journalisten bevidst forsøgte - ikke
sandt?

:)

> > som han ikke nskede at svare p -man kalder det for >journalistik.
>
> Han kunne ikke svare, alle ved noget, ingen ved alt!.


Nu bliver han ikke spurgt om - alt. Han bliver spurgt om ting, der
hører ind under hans ansvarsområde. Hvorfor bruge penge på et udvalg,
hvis man alligevel beslutter sig 3.5 måned inden de er færdige?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse

>Og naturligvis ved du, hvad journalisten bevidst forsøgte - >ikke sandt?

Nej fister! jeg skrev "eller også" der er en forskel, det er altså blot en
mulighed.

>Nu bliver han ikke spurgt om - alt. Han bliver spurgt om >ting, der
>hører ind under hans ansvarsområde.

Og? det ændre da ikke på at manden ikke kunne svare.
Spurgte journalisten måske om hvorfor han ikke kunne svare?
Ingen ved alt , ikke engang en toppolitiker, det er ganske normalt, også på
venstrefløjen.

>Hvorfor bruge penge på et udvalg,
>hvis man alligevel beslutter sig 3.5 måned inden de er >færdige?

Du skal se det er hverken første eller sidste gang det sker.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 22-12-2010 21:27, Michael Meidahl Jensen skrev:
> Ingen ved alt
så sig det - længere er den jo ikke ... man kan jo ikke tilpasse pressen
den fri ytringsfrihed efter hvad folk ved og ikke ved
- bare fordi det er pineligt at Bertel ikke kender til hvad der foregår
i hans eget ministerium

---

On 22 Dec., 21:27, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Og naturligvis ved du, hvad journalisten bevidst fors gte - >ikke sandt?
>
> Nej fister!  jeg skrev "eller ogs " der er en forskel, det er alts blot en
> mulighed.

Flot - du er i bedring.

> >Nu bliver han ikke spurgt om - alt. Han bliver spurgt om >ting, der
> >h rer ind under hans ansvarsomr de.
>
> Og? det ndre da ikke p at manden ikke kunne svare.
> Spurgte journalisten m ske om hvorfor han ikke kunne svare?
> Ingen ved alt , ikke engang en toppolitiker, det er ganske normalt, ogs p
> venstrefl jen.

Det kan vi sørme godt blive enige om. Manden kunne ikke svare -
hvorefter han blev lidt hidsig :)

Igen. Der er formentlig ingen forventning til Bertel Bimmer om, at han
skal vide - alt. Blot det han har ansvar for. Eksempelvis har han
ansvaret for, at en arbejdsgruppe ligesom arbejder en anelse forgæves.
Men de får utvivlsomt løn alligevel -

Syntes du det er en god måde, at bruge vores skatteindbetalinger på?

> >Hvorfor bruge penge p et udvalg,
> >hvis man alligevel beslutter sig 3.5 m ned inden de er >f rdige?
>
> Du skal se det er hverken f rste eller sidste gang det sker.

Er det et svar?