---

Er der nogen her, der ved, hvad denne (for mig irriterende) font
hedder?

http://dl.dropbox.com/u/4758297/font.png

Jeg skal ha' luget den ud i et Wordpress theme.

www.whatthefont.com genkender den ikke.

--
Niels

---

Niels <nboegh@gmail.com> writes:

> Er der nogen her, der ved, hvad denne (for mig irriterende) font
> hedder?
>
> http://dl.dropbox.com/u/4758297/font.png
>
> Jeg skal ha' luget den ud i et Wordpress theme.
>
> www.whatthefont.com genkender den ikke.

Ligner en Helvetica. Hedder det ikke Oblique når den er hul?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101112@gmail.com> wrote:

> Ligner en Helvetica. Hedder det ikke Oblique når den er hul?

Normalt betyder oblique skrå, så mon ikke det også betyder skrå, når vi
taler om skrifttyper?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101112@gmail.com> wrote:
>> Ligner en Helvetica. Hedder det ikke Oblique når den er hul?
>
> Normalt betyder oblique skrå, så mon ikke det også betyder skrå, når vi
> taler om skrifttyper?

Jo, og i mange skrifter er det præcis det samme som 'kursiv' på dansk -
'italics' på engelsk...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Niels wrote:
> Er der nogen her, der ved, hvad denne (for mig irriterende) font
> hedder?
>
> http://dl.dropbox.com/u/4758297/font.png
>
> Jeg skal ha' luget den ud i et Wordpress theme.
>
> www.whatthefont.com genkender den ikke.

Hm, det kunne ligne en af disse:
1- 'URWAntique Olive Nord Outline P' i fed+skygge
2- 'Helvetica 85 Black' + outline og skygge
3- 'Helvetica 73 Bold Extended' + outline og skygge
4- 'Helvetica 83 Heavy Extended' + outline og skygge
5- 'Helvetica Neue Med Extended' + outline og skygge

Jeg er mest stemt for enten 1 eller 5 pga. 't'-ets vandrette bue
forneden. Men nr. 2 sat i 48p og med outline+skygge kommer meget tæt på,
men 't'-ets nederste bue synes at være en smule for tynd - ca. 1,5pxl i
forhold til den lodrette streg i 't'.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

> Hm, det kunne ligne en af disse:
> 1- 'URWAntique Olive Nord Outline P' i fed+skygge
> 2- 'Helvetica 85 Black' + outline og skygge
> 3- 'Helvetica 73 Bold Extended' + outline og skygge
> 4- 'Helvetica 83 Heavy Extended' + outline og skygge
> 5- 'Helvetica Neue Med Extended' + outline og skygge
>
> Jeg er mest stemt for enten 1 eller 5 pga. 't'-ets vandrette bue
> forneden. Men nr. 2 sat i 48p og med outline+skygge kommer meget tæt på,
> men 't'-ets nederste bue synes at være en smule for tynd - ca. 1,5pxl i
> forhold til den lodrette streg i 't'.
>
> mvh. Erik Richard

Det /er/ en "outline". Men ingen af de nævnte skrifttyper forekommer i
den css-fil, som styrer Wordpress-sitets udseende. Jeg kan ikke se,
hvorfor du mener, at der er skygge på?

--
Niels

---

Niels wrote:
>> Hm, det kunne ligne en af disse:
>> 1- 'URWAntique Olive Nord Outline P' i fed+skygge
>> 2- 'Helvetica 85 Black' + outline og skygge
>> 3- 'Helvetica 73 Bold Extended' + outline og skygge
>> 4- 'Helvetica 83 Heavy Extended' + outline og skygge
>> 5- 'Helvetica Neue Med Extended' + outline og skygge
>>
>> Jeg er mest stemt for enten 1 eller 5 pga. 't'-ets vandrette bue
>> forneden. Men nr. 2 sat i 48p og med outline+skygge kommer meget tæt på,
>> men 't'-ets nederste bue synes at være en smule for tynd - ca. 1,5pxl i
>> forhold til den lodrette streg i 't'.
>
> Det /er/ en "outline". Men ingen af de nævnte skrifttyper forekommer i
> den css-fil, som styrer Wordpress-sitets udseende. Jeg kan ikke se,
> hvorfor du mener, at der er skygge på?

Det er langt fra sikkert, at det er en ægte outline skrift som den
første, jeg nævner.

Der findes to typer af 'skygge' (shadow) på skrifttyper. Den
'almindelige', hvor der ligesom ligger en skygge af selve skrifttypen en
smule forskudt bag hovedskriften.

Den anden type kalder man også ofte for 'contour' i nogle programmer,
mens andre programmer slet ikke har den indstilling. Med den bliver en
alm. skrift til en outline skrift, hvor du har en anelse skygge på selve
skriften og ikke _bagved_ skriften.

Hvis du fx. tager Word 2004/2008 har den både 'Outline', 'Contour' og
'Shadow', og kombinerer du 'Outline' + 'Shadow' får du ca. det samme som
den skrift, du viser på billedet. Kombinerer du 'Contour' + 'Outline'
giver det en helt anden effekt - ligesom, hvis du kombinerer 'Contour' +
'Shadow'.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) writes:

> Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101112@gmail.com> wrote:
>
>> Ligner en Helvetica. Hedder det ikke Oblique når den er hul?
>
> Normalt betyder oblique skrå, så mon ikke det også betyder skrå, når vi
> taler om skrifttyper?

Ok, det gør den så ikke. Outline så?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101112@gmail.com> wrote:

> henrik@muenster.dk (Henrik Münster) writes:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101112@gmail.com> wrote:
> >
> >> Ligner en Helvetica. Hedder det ikke Oblique når den er hul?
> >
> > Normalt betyder oblique skrå, så mon ikke det også betyder skrå, når vi
> > taler om skrifttyper?
>
> Ok, det gør den så ikke. Outline så?

Aner det ikke. Man kan tage skrå røntgenbilleder, men ikke hule
røntgenbilleder. Det er derfra, jeg kender ordet oblique.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

On Nov 12, 9:17 pm, hen...@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20101112 <nospam0002+20101...@gmail.com> wrote:
>
> > Ligner en Helvetica.  Hedder det ikke Oblique når den er hul?
>
> Normalt betyder oblique skrå, så mon ikke det også betyder skrå, når vi
> taler om skrifttyper?
> --
> Henrik Münster
> Esbjerg
> Danmark

Når en skrifttype er "hul", hedder det en "outline" på engelsk. Jeg
synes outlines er meget lidt læsevenlige på skærm, men de ser ud til
at være moderne. Selv Adobe har haft brugt dem på deres website, men
er gået bort fra dem igen

--
Niels

---

hvad med

http://new.myfonts.com/WhatTheFont/results?ch%5B0%5D=R&ch%5B1%5D=&ch%5B2
%5D=&ch%5B3%5D=t&ch%5B4%5D=&ch%5B5%5D=&ch%5B6%5D=b&ch%5B7%5D=&ch%5B8%5D=
B&ch%5B9%5D=&ch%5B10%5D=&ch%5B11%5D=&ch%5B12%5D=g&ch%5B13%5D=&wtfserver=
node5.ric.mf&id=000016a04cdd5f59000b6c1200001595&glyphcount=14&imageid=0

--
mvh
Michael C.

---

On Nov 12, 10:43 pm, michael-corfit...@stofanet.invalid (Michael
Corfitsen) wrote:
> hvad med
>
> http://new.myfonts.com/WhatTheFont/results?ch%5B0%5D=R&ch%5B1%5D=&ch%5B2
> %5D=&ch%5B3%5D=t&ch%5B4%5D=&ch%5B5%5D=&ch%5B6%5D=b&ch%5B7%5D=&ch%5B8%5D=
> B&ch%5B9%5D=&ch%5B10%5D=&ch%5B11%5D=&ch%5B12%5D=g&ch%5B13%5D=&wtfserver=
> node5.ric.mf&id=000016a04cdd5f59000b6c1200001595&glyphcount=14&imageid=0
>
> --
> mvh
> Michael C.

Hmm. Jeg får denne fejlmeddelelse - også når jeg kopierer hele url'en
ind i adresselinjen:

Error
Unable to connect to WTF daemon ( node5.ric.mf):
php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not
known. This error has been reported to the MyFonts programming team.

Kan du give mig navnet på skrifttypen i stedet?

--
Niels

---

> Hmm. Jeg får denne fejlmeddelelse - også når jeg kopierer hele url'en
> ind i adresselinjen:
>
> Error
> Unable to connect to WTF daemon ( node5.ric.mf):
> php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not
> known. This error has been reported to the MyFonts programming team.
>
> Kan du give mig navnet på skrifttypen i stedet?

Det er via denne hjemmeside

http://new.myfonts.com/WhatTheFont/

jeg finder fonte.

--
mvh
Michael C.

---

> Det er langt fra sikkert, at det er en ægte outline skrift som den
> første, jeg nævner.
>
> Der findes to typer af 'skygge' (shadow) på skrifttyper. Den
> 'almindelige', hvor der ligesom ligger en skygge af selve skrifttypen en
> smule forskudt bag hovedskriften.
>
> Den anden type kalder man også ofte for 'contour' i nogle programmer,
> mens andre programmer slet ikke har den indstilling. Med den bliver en
> alm. skrift til en outline skrift, hvor du har en anelse skygge på selve
> skriften og ikke _bagved_ skriften.
>
> Hvis du fx. tager Word 2004/2008 har den både 'Outline', 'Contour' og
> 'Shadow', og kombinerer du 'Outline' + 'Shadow' får du ca. det samme som
> den skrift, du viser på billedet. Kombinerer du 'Contour' + 'Outline'
> giver det en helt anden effekt - ligesom, hvis du kombinerer 'Contour' +
> 'Shadow'.
>

Men det er jo ikke optioner du har i en css-fil.

--
Niels

---

Niels wrote:
>> Det er langt fra sikkert, at det er en ægte outline skrift som den
>> første, jeg nævner.
>>
>> Der findes to typer af 'skygge' (shadow) på skrifttyper. Den
>> 'almindelige', hvor der ligesom ligger en skygge af selve skrifttypen en
>> smule forskudt bag hovedskriften.
>>
>> Den anden type kalder man også ofte for 'contour' i nogle programmer,
>> mens andre programmer slet ikke har den indstilling. Med den bliver en
>> alm. skrift til en outline skrift, hvor du har en anelse skygge på selve
>> skriften og ikke _bagved_ skriften.
>>
>> Hvis du fx. tager Word 2004/2008 har den både 'Outline', 'Contour' og
>> 'Shadow', og kombinerer du 'Outline' + 'Shadow' får du ca. det samme som
>> den skrift, du viser på billedet. Kombinerer du 'Contour' + 'Outline'
>> giver det en helt anden effekt - ligesom, hvis du kombinerer 'Contour' +
>> 'Shadow'.
>
> Men det er jo ikke optioner du har i en css-fil.

Nej, men i det program, der har lavet CSS filen... Når først du har
valgt skrifttype, skriftsnit og evt. effekt og arkiveret det, så er
skriften 'låst' i den formattering, den er sat op i - desværre... - Men
du burde kunne ændre det via en ordentlig CSS editor. - Har du prøvet
med composerdelen i Firefox? - Den kan temmelig meget.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <tulle@tulle.dk> wrote:

> Niels wrote:
> >> Det er langt fra sikkert, at det er en ægte outline skrift som den
> >> første, jeg nævner.
> >>
> >> Der findes to typer af 'skygge' (shadow) på skrifttyper. Den
> >> 'almindelige', hvor der ligesom ligger en skygge af selve skrifttypen en
> >> smule forskudt bag hovedskriften.
> >>
> >> Den anden type kalder man også ofte for 'contour' i nogle programmer,
> >> mens andre programmer slet ikke har den indstilling. Med den bliver en
> >> alm. skrift til en outline skrift, hvor du har en anelse skygge på selve
> >> skriften og ikke _bagved_ skriften.
> >>
> >> Hvis du fx. tager Word 2004/2008 har den både 'Outline', 'Contour' og
> >> 'Shadow', og kombinerer du 'Outline' + 'Shadow' får du ca. det samme som
> >> den skrift, du viser på billedet. Kombinerer du 'Contour' + 'Outline'
> >> giver det en helt anden effekt - ligesom, hvis du kombinerer 'Contour' +
> >> 'Shadow'.
> >
> > Men det er jo ikke optioner du har i en css-fil.
>
> Nej, men i det program, der har lavet CSS filen... Når først du har
> valgt skrifttype, skriftsnit og evt. effekt og arkiveret det, så er
> skriften 'låst' i den formattering, den er sat op i - desværre... - Men
> du burde kunne ændre det via en ordentlig CSS editor. - Har du prøvet
> med composerdelen i Firefox? - Den kan temmelig meget.

ak ...

/thomas

---

Niels <nboegh@gmail.com> wrote:

> Er der nogen her, der ved, hvad denne (for mig irriterende) font
> hedder?
>
> http://dl.dropbox.com/u/4758297/font.png
>
> Jeg skal ha' luget den ud i et Wordpress theme.
>
> www.whatthefont.com genkender den ikke.

Kan det være den er lavet med f.eks. Cufon font replacement ?

/thomas

---

Mystisk. Det lader til, at det er Safari, der ikke visersiderne
korrekt. Jeg bruger version 5.0.1 af Safari på Mac OS X 10.5.8:

http://organi.dk/sensio/ledelse/ ser sådan ud i min browser:

http://dl.dropbox.com/u/4758297/website.png

http://wordpress.dk/ ser sådan ud i min browser:

http://dl.dropbox.com/u/4758297/Wordpress.dk-forside.png

Kunne én af jer vise et screenshot af, hvordan Wordpress' forside ser
ud i en anden browser?

På forhånd tak.

Det ser ud til, at det er Helvetica Neue, som Safari ikke viser
korrekt. Kig nederst i denne posting:

http://en.forums.wordpress.com/topic/fonts-not-displaying-correctly-on-wordpress

--
Niels

---

Den 13-11-2010 21:37, Niels skrev:

> Kunne én af jer vise et screenshot af, hvordan Wordpress' forside ser
> ud i en anden browser?

Organis side på windows vista:

Chrome:

http://piil.org/billeder/chrome.jpg

Safari:

http://piil.org/billeder/safari.jpg

--
Robert Piil

---

Niels <nboegh@gmail.com> wrote:

> Mystisk. Det lader til, at det er Safari, der ikke visersiderne korrekt.
> Jeg bruger version 5.0.1 af Safari på Mac OS X 10.5.8:
>
> http://organi.dk/sensio/ledelse/ ser sådan ud i min browser:
>
> http://dl.dropbox.com/u/4758297/website.png
>
> http://wordpress.dk/ ser sådan ud i min browser:
>
> http://dl.dropbox.com/u/4758297/Wordpress.dk-forside.png
>
> Kunne én af jer vise et screenshot af, hvordan Wordpress' forside ser ud i
> en anden browser?
>
> På forhånd tak.
>
> Det ser ud til, at det er Helvetica Neue, som Safari ikke viser korrekt.
> Kig nederst i denne posting:
>
> http://en.forums.wordpress.com/topic/fonts-not-displaying-correctly-on-wor
> dpress
>

Du har en korrupt/fucked up font ... det ser fint ud her ...

/thomas

---

On Nov 13, 9:55 pm, Robert Piil <p...@nospam.dk> wrote:
> Den 13-11-2010 21:37, Niels skrev:
>
> > Kunne én af jer vise et screenshot af, hvordan Wordpress' forside ser
> > ud i en anden browser?
>
> Organis side på windows vista:
>
> Chrome:
>
> http://piil.org/billeder/chrome.jpg
>
> Safari:
>
> http://piil.org/billeder/safari.jpg

Tak.

--
Niels

---

>
> Du har en korrupt/fucked up font ... det ser fint ud her ...
>
> /thomas

Tak - jeg har disabled Helvetica Neu, og nu ser det fint ud. Så gik
der 12 timer af mit liv med det

--
Niels