---

"- Jobcentrene kan bruge deres ressourcer bedre på rigtig ledige, der
har brug for hjælp til at komme i job"


Det er næsten så man får tårer i øjnene.. NOT

Det betyder at man IKKE griber ind og stopper aktiverings cirkus, men
blot freder medlemmer af a-kassen.

Dans hvis du eller nogen du kender er i en A-Kasse (som normalt er
placeret lige ved siden af fagforeningens skranke)

-cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4ccd2db5$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "- Jobcentrene kan bruge deres ressourcer bedre på rigtig ledige, der har
> brug for hjælp til at komme i job"
> Det er næsten så man får tårer i øjnene.. NOT

Tjaah, jeg har en dame ansat 10 mdr. om året, hun er "hjemmegående" i
september og oktober, sidste år ville jobcentret have hende til at tage et
rengøringsjob fire timer hver nat 40 km væk, hendes søn gik dengang i
børnehave. I år har de fattet at hun ikke er langtidsledig, men der er mange
skrivebordgeneraler i jobcentrerne.

Jeg havde en anden ansat der gik ned med stress(ikke arbejdsrelateret, jeg
er en flink chef), hun har nu arbejdet "gratis" (for kontanthjælp) hos tre
firmaer som bevidst udnytter deres gratis arbejdskraft.

Hvorfor ikke få folk i varigt arbejde, evt. i skånejob, eller suplerende
kontanthjælp istedet for at trække 1000 kr. i kontanthjælp hvis man tjener
500 kr. for et "rigtigt" arbejde, jeg har lige fået et nej fra sidstnævnte
til at tjene 500 kr., det havde hun ikke råd til, og jeg har ingen sorte
penge, paragrafrytteri.

--
Ralph

---

On 2010-10-31 15:42, Ralph wrote:
> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:4ccd2db5$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "- Jobcentrene kan bruge deres ressourcer bedre på rigtig ledige, der har
>> brug for hjælp til at komme i job"
>> Det er næsten så man får tårer i øjnene.. NOT
>
> Tjaah, jeg har en dame ansat 10 mdr. om året, hun er "hjemmegående" i
> september og oktober, sidste år ville jobcentret have hende til at tage et
> rengøringsjob fire timer hver nat 40 km væk, hendes søn gik dengang i
> børnehave. I år har de fattet at hun ikke er langtidsledig, men der er mange
> skrivebordgeneraler i jobcentrerne.
>
> Jeg havde en anden ansat der gik ned med stress(ikke arbejdsrelateret, jeg
> er en flink chef), hun har nu arbejdet "gratis" (for kontanthjælp) hos tre
> firmaer som bevidst udnytter deres gratis arbejdskraft.
>
> Hvorfor ikke få folk i varigt arbejde, evt. i skånejob, eller suplerende
> kontanthjælp istedet for at trække 1000 kr. i kontanthjælp hvis man tjener
> 500 kr. for et "rigtigt" arbejde, jeg har lige fået et nej fra sidstnævnte
> til at tjene 500 kr., det havde hun ikke råd til, og jeg har ingen sorte
> penge, paragrafrytteri.
>
Enig med Ralph.
Det er helt tosset når man ikke får flere penge ud af at yde en indsats.
Men bistandsklienter har de røde og fagbewæjelsen altid pisset på.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen skrev den 31-10-2010 17:03:
......


> Men bistandsklienter har de røde og fagbewæjelsen altid pisset på.

Det er da morsomt, når nu nuværende regering har haft ca 9-10 år til at
fjerne det pisseri. men istedet indført krav om 4 ansøgninger pr. uge og
en masse andet skrivebordsnusseri for at det ser godt ud.

Ok, den med 4 ansøgninger er vist pillet af plakaten igen.

Det var nu mere for at vise, hvem der pisser mest.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On 2010-10-31 19:56, Carsten Riis wrote:
> Martin Larsen skrev den 31-10-2010 17:03:
> .....
>
>
>> Men bistandsklienter har de røde og fagbewæjelsen altid pisset på.
>
> Det er da morsomt,

Tsk tsk

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4ccdc6d4$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
> On 2010-10-31 19:56, Carsten Riis wrote:
>> Martin Larsen skrev den 31-10-2010 17:03:
>> .....
>>
>>
>>> Men bistandsklienter har de røde og fagbewæjelsen altid pisset på.
>>
>> Det er da morsomt,
>
> Tsk tsk

En valgperiode med V/K/LA og der er intet som hedder kontanthjælp eller
A-kasse-dagpenge mere. Liberal Alliance er noget af det mest socialt
uansvarlige man kan tænke sig og de skal såmænd nok få de to andre
borgerlige partier med på en total nedslagtning af den danske velfærdsstat.
Liberal Alliance er et farligt parti for Danmark.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 31 Oct 2010 23:13:36 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> En valgperiode med V/K/LA og der er intet som hedder kontanthjælp eller
> A-kasse-dagpenge mere.

Dine dommedagsprofetier er så langt fra virkeligheden, som de overhovedet
kan komme.

> Liberal Alliance er noget af det mest socialt
> uansvarlige man kan tænke sig og de skal såmænd nok få de to andre
> borgerlige partier med på en total nedslagtning af den danske velfærdsstat.
> Liberal Alliance er et farligt parti for Danmark.

De er kun farlige for rødfascister.

---

Ralph <rwr@post6.tele.dk> skrev i meddelelsen
4ccd8088$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Tjaah, jeg har en dame ansat 10 mdr. om året, hun er "hjemmegående" i
> september og oktober, sidste år ville jobcentret have hende til at
> tage et rengøringsjob fire timer hver nat 40 km væk, hendes søn gik
> dengang i børnehave. I år har de fattet at hun ikke er langtidsledig,
> men der er mange skrivebordgeneraler i jobcentrerne.

Men omvendt mener du, det er rimeligt, at skatteyderne finansierer hendes
perioder som hjemmegående, uden at der skal stilles krav til hende?

> Hvorfor ikke få folk i varigt arbejde, evt. i skånejob, eller
> suplerende kontanthjælp istedet for at trække 1000 kr. i kontanthjælp
> hvis man tjener 500 kr. for et "rigtigt" arbejde, jeg har lige fået
> et nej fra sidstnævnte til at tjene 500 kr., det havde hun ikke råd
> til, og jeg har ingen sorte penge, paragrafrytteri.

Vi skal helt af med det offentlige system. Så skal du bare se. Lad
arbejdstagere forsikre sig mod arbejdsløshed via private forsikringer, og
lad kontanthjælpsmodtagere få tag over hovedet og tre nærende måltider om
dagen - og ikke mere. Og voila - arbejdsløsheden er pludselig væk!

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:S8SdnZi7-PwOMFDRnZ2dnUVZ7oydnZ2d@giganews.com...
> Men omvendt mener du, det er rimeligt, at skatteyderne finansierer hendes
> perioder som hjemmegående, uden at der skal stilles krav til hende?

Hvor stor del af arbejdsløshedsunderstøttelse betales af staten? Jeg har
brug for hendes arbejdskraft 10 mdr ud af 12, og der betales skat, atp og
barsel til nytte for andre, vil du have jeg skal betale hende løn for at gå
to måneder hjemme, eller vil du have hun skal skrive 35 ansøgninger til jobs
hun reelt ikke ønsker, til arbejdgivere som ikke gider have noget med en
ikke økonomisk støttet arbejdsløs, som siger op efter to måneder.
Hvis DU var arbejdsløs og havde en dreng på 5-6 år, ville DU så tage imod et
tilbud om fire timers arbejde hver nat 40 km. væk?

--
Ralph

---

Ralph <rwr@post6.tele.dk> skrev i meddelelsen
4ccdb483$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Hvor stor del af arbejdsløshedsunderstøttelse betales af staten?

Mig bekendt 80%.

> Jeg
> har brug for hendes arbejdskraft 10 mdr ud af 12, og der betales
> skat, atp og barsel til nytte for andre, vil du have jeg skal betale
> hende løn for at gå to måneder hjemme,

Nej. Hvis du ikke har brug for hendes arbejskraft, skal du selvfølgelig ikke
betale for den.

Men forestil dig nu, at du kunne betale hende mindre i løn, fordi hun skulle
betale mindre i skat. Så kan det jo godt være, du ville hyre hende fuldtids
velvidende, at du fik en god og loyal medarbejder ud af det.

Lige nu tørrer du dine økonomiske kvababbelser af på statsmagten, så *jeg* i
stedet for skal betale din medarbejders to måneders ferie. Det er eddermame
associalt, men ganske betegnende for socialisternes tilgang til tingene: Lad
de andre betale for, at jeg kan føle mig som et "godt", "socialt" og
"empatisk" menneske.

> eller vil du have hun skal
> skrive 35 ansøgninger til jobs hun reelt ikke ønsker, til
> arbejdgivere som ikke gider have noget med en ikke økonomisk støttet
> arbejdsløs, som siger op efter to måneder.

Jeg vil have, hun (og du) bare retter ind og gør, som der bliver sagt. Når
man vælger at deponere sin selvstændighed hos statsmagten, så bør bordet
fange!

> Hvis DU var arbejdsløs og havde en dreng på 5-6 år, ville DU så tage
> imod et tilbud om fire timers arbejde hver nat 40 km. væk?

Hvis jeg havde valgt at smide håndklædet i ringen, og overladt min
selvstændighed til statsmagten, havde jeg måtte leve op til *min* del af
kontrakten.

Og det er lige dér, filmen knækker. Ingen er længere villige til at stå ved,
at der - eller rettere var - tale om en tovejskontrakt mellem borger og
statsmagt: "Yd efter evne og nyd efter behov". I vore dage kendes kun sidste
del: "Nyd efter (dine selvdefinerede) behov".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev den 31-10-2010 19:40:
....

> Så kan det jo godt være, du ville hyre hende fuldtids
> velvidende, at du fik en god og loyal medarbejder ud af det.
>

Og arbejdsgiverne kan rigtig presse citronen overfor lønmodtagerne har
reelt ikke noget alternativ til de lorteforhold de evt. måtte blive budt.
.....

Ej du, at stække lønmodtagernes muligheder for at kunne leve bare en
smule over minimumsniveauet ved ledighed....det giver kun griske
arbejdsgivere mulighed for at give endnu dårligere vilkår.

>
> Jeg vil have, hun (og du) bare retter ind og gør, som der bliver sagt. Når
> man vælger at deponere sin selvstændighed hos statsmagten, så bør bordet
> fange!
>

enig, når man vil have noget af staten/det offentlige, så bør man også
være indstillet på at følge de krav som dette "noget" har i kølvandet på
det man vil have.

Noget for noget.

((((at din definition af noget for noget er på et lidt andet plan end
det jeg forstår ved noget for noget er pt. irrelevant ...konceptet
/noget for noget/ er jeg dog enig med dig i))))



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ccdc053$0$23757$14726298@news.sunsite.dk
> Jens Bruun skrev den 31-10-2010 19:40:
> ...
>
>> Så kan det jo godt være, du ville hyre hende fuldtids
>> velvidende, at du fik en god og loyal medarbejder ud af det.
>>
>
> Og arbejdsgiverne kan rigtig presse citronen overfor lønmodtagerne har
> reelt ikke noget alternativ til de lorteforhold de evt. måtte blive
> budt. ....
>
> Ej du, at stække lønmodtagernes muligheder for at kunne leve bare en
> smule over minimumsniveauet ved ledighed....det giver kun griske
> arbejdsgivere mulighed for at give endnu dårligere vilkår.
>
>>
>> Jeg vil have, hun (og du) bare retter ind og gør, som der bliver
>> sagt. Når man vælger at deponere sin selvstændighed hos statsmagten,
>> så bør bordet fange!
>>
>
> enig, når man vil have noget af staten/det offentlige, så bør man også
> være indstillet på at følge de krav som dette "noget" har i kølvandet
> på det man vil have.
>
> Noget for noget.
>
> ((((at din definition af noget for noget er på et lidt andet plan
> end det jeg forstår ved noget for noget er pt. irrelevant
> ...konceptet /noget for noget/ er jeg dog enig med dig i))))

Men det lugter fælt af noget i retning af at så længe det ikke går ud over
dig selv, så gør det ikke noget at folk bliver behandlet dårligt. Jeg kunne
forestille mig at du er lønmodtager med lidt frygt for dårligere vilkår på
arbejdsmarkedet. Tager jeg fejl ? Men du har intet imod den idiotiske
aktiveringsindustri som a-kasse-modtagere og kontanthjælpsmodtagere bliver
mødt af, og du har slet ikke noget imod at de så godt som ingen rettigheder
har, vel ? I realiteten er der næsten ingen forskel mellem dig og
jubelidioten, Jens Rovsing Bruun, det er bare noget du bilder ind. Det
eneste er kun at hvor jubelidioten ønsker forhold som er værre end det
amerikanske arbejdsmarked, så holder du lidt igen her fordi det måske kan gå
ud over dig selv. Vi er ved sagens kerne her, ikke sandt ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com