---

Elleman har i TV-dialog med Lykketoft - danske medier spilder altid
vor tid med enige aber istf debat - har citeret Churchill for at
erkende at historikere lyver

Han sagde da sejren over Hitler var sikker, at historien ville være
venlig mod ham , for han ville skrive den selv

Jonni har i TV netop talt som klog dansker om at helligkrigere skal
man ikke være gandhiagtig overfor - selvforsvar er krav til patrioter.
Man måtte aflive Gandhi fordi han ikke forstod det. DEt gjorde ondt på
den idealistiske hindu at skyde sin højtelskede landsfader

Men Jonni er ikke så mediedygtig som Glistrup som i Ålborg
Stifstidende i dec 1971 satte medierne på plads så de aldrig turde
spørge ham igen om WW2
Anker kaldte dog fremskridtsfolk for nazier straks de i 1973 sattes på
tinge med 28 mandater

JOURNALIST-SPØRGSMÅL: "Hvordan tror De, De ville have haft det, hvis
Hitler blev helten?" GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor
forskel. Hele den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og
tyskerne var nogle skrækkelige onde mennesker, hvad er det for
noget?-At drage folk til ansvar for, hvad der sker under en krig, er
den rene parodi. Det er bare afhængig af, hvem der vinder. Når en krig
er forbi, er Churchill en helt og Hitler en skurk." Glistrup , Århus
Stiftstidende, dec 71