---

Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.

Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
komme megen olie fra Saudi Arabia.

Det vil blive en frygtelig katastrofe. Jeg håber freden holder.
Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at
tabe freden i Afghanistan.

Høgene mener at deres pengetanke er uudtømmelige åbenbart. Vi der kan
tænke ved bedre.

Det er nu så tydeligt bevist som nogensinde i verdenshistorien:

*Krig er drenges umættelige trang til at spille Supermænd! De vil tæve
alle de andre drenge!" Deres shopaholisme overfor våben vil ingen ende
tage!
Hvordan kan mænd bebrejde at kvinder er shopaholikere, når de selv
bruger hele verdens potentielle formue på at ødelægge og destruere!?

Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral af
det i stedet!

Jens

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse

> Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
> trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral af
> det i stedet!

Spred endelig det glade budskab til al Qaeda, Taliban, Pakistan, Hamas,
Syrien, Iran samt Iran's proxy Hizbollah i Libanon, Muslim Brotherhood, m
fl.. ingen nævnt, ingen glemt.

John

---

/John <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
4c575115$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
>> trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral
>> af det i stedet!
>
> Spred endelig det glade budskab til al Qaeda, Taliban, Pakistan,
> Hamas, Syrien, Iran samt Iran's proxy Hizbollah i Libanon, Muslim
> Brotherhood, m fl.. ingen nævnt, ingen glemt.

Du kender godt betydningen af begrebet "ingen nævn, ingen glemt" - ikke?
Hvis ikke, så er det ordet "ingen", du skal fokusere lidt på.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse

> Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
> stater.

Sikkert.. hvis de da ellers ka' ramme :)

Muhammedaner-raketternes træfsikkerhed lader en del tilbage at ønske.

"JERUSALEM (AP) -- A string of rockets was fired early Monday toward the
Israeli resort city Eilat, and one hit in neighboring Jordan, killing one
person and wounding four":
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_ISRAEL_EXPLOSION?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2010-08-02-11-38-44

"Israeli police said at least five rockets were fired toward its southern
resort of Eilat, but there were no immediate reports of casualties.
Meanwhile, Jordan reported one blast hit its city of Aqaba, killing one":
http://www.france24.com/en/20100802-israels-eliat-jordans-aqaba-hit-rocket-fire-middle-east-police

John

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:45de5ca8-2f0f-4bf9-b4a7-6095296b65a9@z10g2000yqb.googlegroups.com...
> Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.

Åh nej. Hver gang du taler med din persiske ven, er du som regel fyr og
flamme. Men lad os nu se...

>
> Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
> stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
> komme megen olie fra Saudi Arabia.

Din persiske ven har lidt for høje tanker om sit lands militære formåen. Et
eller andet sted er det vel forståeligt nok. Men at du synger med på samme
melodi, det forstår jeg så ikke.

>
> Det vil blive en frygtelig katastrofe. Jeg håber freden holder.
> Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at
> tabe freden i Afghanistan.

Hvordan taber man en fred, som aldrig har eksisteret?

>
> Høgene mener at deres pengetanke er uudtømmelige åbenbart. Vi der kan
> tænke ved bedre.
>
> Det er nu så tydeligt bevist som nogensinde i verdenshistorien:
>
> *Krig er drenges umættelige trang til at spille Supermænd! De vil tæve
> alle de andre drenge!" Deres shopaholisme overfor våben vil ingen ende
> tage!
> Hvordan kan mænd bebrejde at kvinder er shopaholikere, når de selv
> bruger hele verdens potentielle formue på at ødelægge og destruere!?>
> Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
> trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral af
> det i stedet!
>

Enig, men adressaten er forkert, opfordringen burde i stedet stiles til
præstestyret i Teheran mfl.

---

"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c57d892$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:45de5ca8-2f0f-4bf9-b4a7-6095296b65a9@z10g2000yqb.googlegroups.com...
>> Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.
>
> Åh nej. Hver gang du taler med din persiske ven, er du som regel fyr og
> flamme. Men lad os nu se...
>
>>
>> Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
>> stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
>> komme megen olie fra Saudi Arabia.
>
> Din persiske ven har lidt for høje tanker om sit lands militære formåen.
> Et
> eller andet sted er det vel forståeligt nok. Men at du synger med på samme
> melodi, det forstår jeg så ikke.
>

Du om nogen burde vide at det essentielt set er motivation der er nøglen,
det håbløst underlegne nordvietnam vandt over Goliat USA. Det håbløst
underlegne Hizbolla vandt over Israel sidste gang de krydsede klinger. Så
intet er givet her især ikke hvis Kina hjælper Iran på skrømt, ligesom da de
hjalp Serbien med at nedskyde USAs stelth fly.

---

P.N. <p.n.@get2net.dk> skrev i meddelelsen i398ol$hrm$1@speranza.aioe.org:

> Du om nogen burde vide at det essentielt set er motivation der er
> nøglen, det håbløst underlegne nordvietnam vandt over Goliat USA.

Nej, Nordvietnam vandt ikke over USA, Flemse. Det lykkedes Nordvietnavm og
Viet Cong at yde så stor modstand, kombineret med tåbelig amerikansk
strategi og taktik og ikke mindst voksende civil modstand på hjemmefronten,
at få USA til at trække sig ud af Vietnam.

To velplacerede, strategiske a-våben over Vietnam dengang, og der havde ikke
været et kommunistisk Vietnam i dag.

Ingen nation, har "vundet" over USA i krig.

> Det
> håbløst underlegne Hizbolla vandt over Israel sidste gang de krydsede
> klinger.

Nej, Flemse. Det har du også misforstået. Hizbollah fik læsterlige klø af
IDF, som alle andre, der vælger at krydse klinger med staten Israel, har
fået tidligere. Selv en forenet, arabisk verden kunne ikke andet end få
læsterlige klø de gange, man har forsøgt angrebskrig mod Israel.

> Så intet er givet her især ikke hvis Kina hjælper Iran på
> skrømt, ligesom da de hjalp Serbien med at nedskyde USAs stelth fly.

Øh? Kan du uddybe, Flemse? Hentyder du til uheldet, hvor den kinesiske
ambassade fik en "smart bomb" i knolden?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 3 Aug., 10:48, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:45de5ca8-2f0f-4bf9-b4a7-6095296b65a9@z10g2000yqb.googlegroups.com...
>
> > Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.
>
> Åh nej. Hver gang du taler med din persiske ven, er du som regel fyr og
> flamme. Men lad os nu se...
>
>
>
> > Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
> > stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
> > komme megen olie fra Saudi Arabia.
>
> Din persiske ven har lidt for høje tanker om sit lands militære formåen. Et
> eller andet sted er det vel forståeligt nok. Men at du synger med på samme
> melodi, det forstår jeg så ikke.

Nope. Det kommer i givet fald til at gå Irans luftvåben, som de gik -
Iraks. Hvis de så meget som beamer en enkelt raderstråle ud, så er der
instant - død - til radaranlægget. Og hvis så meget som et enkelt fly
går på vingerne, så er uskadeliggjort inden det har forladt en radius
af 5 km.fra flyvestationen.

> > Det vil blive en frygtelig katastrofe. Jeg håber freden holder.
> > Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at
> > tabe freden i Afghanistan.
>
> Hvordan taber man en fred, som aldrig har eksisteret?

Hvis målsætningen er at indføre fred, og det ikke lykkedes - så har
man tabt freden.

> > Høgene mener at deres pengetanke er uudtømmelige åbenbart. Vi der kan
> > tænke ved bedre.
>
> > Det er nu så tydeligt bevist som nogensinde i verdenshistorien:
>
> > *Krig er drenges umættelige trang til at spille Supermænd! De vil tæve
> > alle de andre drenge!" Deres shopaholisme overfor våben vil ingen ende
> > tage!
> > Hvordan kan mænd bebrejde at kvinder er shopaholikere, når de selv
> > bruger hele verdens potentielle formue på at ødelægge og destruere!?>
> > Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
> > trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral af
> > det i stedet!
>
> Enig, men adressaten er forkert, opfordringen burde i stedet stiles til
> præstestyret i Teheran mfl.

Iran var allerede igang med at opbygge atomanlæg inden den iranske
revolution. Og det foregik med Vestens fulde forståelse og billigelse.
Pludselig har tonen fået en anden lyd. Gad vide, hvorfor -

Og gad vide hvorfor Israel kan have lov til at have atomvåben og
fremføringsmidler, når andre omkringliggende lande ikke kan. Hvad er
forskellen ?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:d4640016-49cf-441a-afef-b3219acf0370@v15g2000yqe.googlegroups.com...
On 3 Aug., 10:48, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:

> Og gad vide hvorfor Israel kan have lov til at have atomvåben og
> fremføringsmidler, når andre omkringliggende lande ikke kan. Hvad er
> forskellen ?

Forskellen vil være om der evt. er nogen med den fornødne magt og vilje som
vil hindre Iran; medens der ikke var det mht. Israel.

MAGT ER RET !

Når først et land HAR fået atomvåben er det ligsom lidt svært at få dem fra
dem igen.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse

> Forskellen vil være om der evt. er nogen med den fornødne magt og vilje
> som vil hindre Iran; medens der ikke var det mht. Israel.

Det behager dig vist ganske at overse den vigtigste forskel:

Israel er et demokrati; det er naboerne som bekendt ikke.

Skåret ud i pap: Vesten stoler mere på Israel end på dets naboer.

John

---

"/John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:4c584b79$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Skåret ud i pap: Vesten stoler mere på Israel end på dets naboer.

Og med god grund.

--
MVH. N_B_DK

---

On 3 Aug., 19:01, "/John" <no...@pladderballe.ok> wrote:
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Forskellen vil være om der evt. er nogen med den fornødne magt og vilje
> > som vil hindre Iran; medens der ikke var det mht. Israel.
>
> Det behager dig vist ganske at overse den vigtigste forskel:
>
> Israel er et demokrati; det er naboerne som bekendt ikke.
>
> Skåret ud i pap: Vesten stoler mere på Israel end på dets naboer.

Det er sandelig et forenklet perspektiv :)

---

Lyrik wrote:
> Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.
>
> Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
> stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
> komme megen olie fra Saudi Arabia.
>
> Det vil blive en frygtelig katastrofe. Jeg håber freden holder.
> Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at
> tabe freden i Afghanistan.

Komplet vrøvl fra ende til ande, Det er helt sikkert, at hvis én eller anden
koaliation angriber Iran, så vil Iran forsøge at inddrage andre
mellemøstlige lande. Vi så det i 92 med Saddam Hussein.

Men Iran kan ikke "sønderbombe alle de arabiske Gulf-stater" ikke engang USA
kan det. Det er umuligt. Der findes i hele verden ikke kraft nok til det
scenarie du udstiller.

Selv hvis Iran havde atomvåben, hvad de ikke har, råder de over ca 1000
scud-lignende missiler, nogle S-300 indkøbt fra Sovjet osv. Ikke stort ift
lægge mellemøsten øde.

---

DADK wrote:

> Selv hvis Iran havde atomvåben, hvad de ikke har, råder de over ca
> 1000 scud-lignende missiler, nogle S-300 indkøbt fra Sovjet osv. Ikke
> stort ift lægge mellemøsten øde.

Ligesom Irak kan de knap nok forsvare sig selv - det er bare et meget, meget
større land, med en befolkning der er lidt mere dedikeret...

---

DADK wrote:
> DADK wrote:
>
>> Selv hvis Iran havde atomvåben, hvad de ikke har, råder de over ca
>> 1000 scud-lignende missiler, nogle S-300 indkøbt fra Sovjet osv. Ikke
>> stort ift lægge mellemøsten øde.
>
> Ligesom Irak kan de knap nok forsvare sig selv - det er bare et
> meget, meget større land, med en befolkning der er lidt mere
> dedikeret...

Hvis jeg var general i den amerikanske hær, så ville jeg mene en krig med
Iran ville være noget nær en katastrofe - i modsætning til Afghanistan skal
en sådan krig vel vindes, og selv små tabstal ville blive uacceptable.
Forestil jer at erobre Teheran - komplet surrealistisk. Well måske er det
derfor, jeg ikke er general i den amerikanskke hær? Har nok ikke modet til
det...

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4c5b8fe9$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Men Iran kan ikke "sønderbombe alle de arabiske Gulf-stater" ikke engang
> USA kan det. Det er umuligt. Der findes i hele verden ikke kraft nok til
> det scenarie du udstiller.

Benægter du at USA kan forvandle det af Golf-staterne kontrollerede
landområde til en radioaktiv glasklump ?

---

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:

> Jeg ved det fordi min persiske ven har hørt det fra Iran.
>
> Hvis de bliver angrebet vil de sønderbombe alle de arabiske Gulf-
> stater. Der bliver næppe spillet mere golf i Dubai og der vil næppe
> komme megen olie fra Saudi Arabia.
>
> Det vil blive en frygtelig katastrofe. Jeg håber freden holder.
> Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at
> tabe freden i Afghanistan.
>
> Høgene mener at deres pengetanke er uudtømmelige åbenbart. Vi der kan
> tænke ved bedre.
>
> Det er nu så tydeligt bevist som nogensinde i verdenshistorien:
>
> *Krig er drenges umættelige trang til at spille Supermænd! De vil tæve
> alle de andre drenge!" Deres shopaholisme overfor våben vil ingen ende
> tage!
> Hvordan kan mænd bebrejde at kvinder er shopaholikere, når de selv
> bruger hele verdens potentielle formue på at ødelægge og destruere!?
>
> Stop mændenes ødelæggelsestrang! Byg noget op i stedet! Brug en
> trillion på undertvisning. Overgå de andre fædre på den front! Pral af
> det i stedet!
>
> Jens

Iranerne kan bare nøjes med at minere Hormuz strædet, så lukker de for
70% af verdens olieeksport. Det vil være MEGET føleligt i USA.
Derudover yde støtte til oprørsgrupper i Irak og Afghanistan som de
deler grænse med. Ikke sjovt for USA.
Amerikanerne angriber ikke Iran, med mindre de bliver direkte truet af
iranerne.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.

---

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> writes:

> Vesten har allerede brugt over 1 Trillion 900 milliarder kroner på at

Du ved godt at en dansk trillion er noget andet end en amerikansk
trillion, ikke?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"