---

Uagtsomt manddrab i Duisburg?
Selvfølgelig er der ikke mere grund til at tilskrive arrangørerne
uetisk sjusk end der var ved Roskilde 2000, hvor morderiske Leif Skov
havde hindret rationelle kommandoveje og Pearl Jam forsangeren blev
ved at spille, mens han så folk dø foran ham - det gav hans band PR og
hans jobkontrakt lød på at spille og ikke på at redde liv.
Statens forbudsmaskine kunne for første gang gøre gavn hvis den kun
tillod masseunderholdning hvis vagter har mega-stærke højtalere og let
adgang til at blinke med elektricitetshovedkontakt, så folk kan forstå
at de der instruerer mod panik er de øverst ansvarlige og adlyder man
dem ikke risikerer man fængsel. Så let kan massedødsfaldene
forebygges. Men Hitler og Napoleon ku heller ikke dømmes for drab for,
at de adlød folkets stemme når de startede krige. De var mere
demokratiske end de ville indrømme!
At smide Wikileaks på net koster måske danske soldaterliv og er
landsforræderi, men de er ytringsfrihed og hvis socialisttøser får
danske jenser dræbt af talebanere, så er fejlen hos forsvarsministeren
der ikke har passet godt nok på de hemmeligheder, der blev leaket.
Her hælder jeg dog mod , at lækagebagmænd undertiden havde morderiske
hensigter og bør spionagestraffes, for modvilje mod krigen hører
hjemme i debatforum , og ikke ved at hjælpe terrorister at dræbe
danske brødre
Da Den Danske Forening vagt omtalte bombeopskrift sagde ingen
"ytringsfrihed", men man løj at det overlægestyrede akadamikerorgan
var voldsopfordrende!